最近同一些人探討貨幣與紙幣之間的關系，又想起前不久說人民銀行發行數字貨幣的事，不得不再談發行“數字貨幣”是一個天大的笑話！
對于資本主義國家來說，他們的經濟理論是庸俗經濟學，認為貨幣是“交換的媒介”，只要是能夠交換商品就是貨幣，因此，西方經濟學界有所謂的“虛擬貨幣”、“數字貨幣”等等。可是，我國是共產黨領導的國家，號稱是以馬列主義作為指導思想。而馬克思在《資本論》說：“作為價值尺度并因自身或通過代表作為流通手段來執行職能的商品，是貨幣。因此，金（或銀）是貨幣。”（《資本論》第一卷 第149頁）他明明說貨幣是金（銀），怎么能夠“虛擬”呢？怎么會出現數字的類別呢？金（銀）就是金（銀），既不可能“虛擬”，也不可能數字化。當然，人們可以不同意馬克思關于貨幣的觀點，但是，必須說出不同意的理由。現在，我國經濟領導機關、銀行部門、經濟學界等，對于馬克思有關貨幣的理論視而不見，大談發行數字貨幣，這既與自稱以馬列主義為指導思想違背，也背離實際經濟生活。
我再次提出“數字貨幣”是一個天大的笑話，目的是引起有關部門的關注、討論，求得一個正確的科學結論，否則必將會成為歷史性的笑柄！
附錄：
迎春：發行數字貨幣是一個大笑話
2019-11-08
最近從網絡上看到中國人民銀行支付結算司副司長穆長春的一個談話，公然宣稱要“發行數字貨幣”。對于馬克思主義者來說，這是一個大笑話!
馬克思主義認為，金銀是貨幣，它代表一定的生產關系時是貨幣。所以，馬克思說：“金銀天然不是貨幣，但貨幣天然是金銀。”(《資本論》第一卷 第107頁)可見，馬克思認為金銀才是貨幣。
中國人民銀行能夠發行貨幣嗎?當然不能!這不僅是因為金銀是生產物，而且是一定的生產關系。央行能夠發行生產物嗎?能夠發行一定的生產關系嗎?不能!那么央行發行的人民幣是什么?馬克思主義者認為央行發行的人民幣，是紙幣，是一種貨幣符號，是一種替代金銀貨幣發揮流通職能的貨幣符號。
既然馬克思主義者認為央行不能發行貨幣，那么，提出要發行所謂的數字貨幣，還不是大笑話嗎!做買賣的不知道自己究竟賣的是什么，那還不是大笑話嗎!難怪央行濫發人民幣：1978年流通中貨幣只有212億，2018年就到了73208億，(《中國統計摘要》2019 第156頁)增加了344.3倍;相當一部分人民幣也“發展”成了資本。
對于資本主義國家來說，他們奉行的是西方經濟學，認為“貨幣是交換的媒介，是支付食品、電影、汽車、學費的手段。”(《經濟學》第12版 薩謬爾森等著 第95頁)所以，他們認為央行發行的就是貨幣。既然能夠發行貨幣，當然也能夠發行數字貨幣。
在我們這個以馬克思主義為指導思想的國家，央行提出要發行數字貨幣，應該是一個有爭議的大問題。當前我國正開展著一場有關發行貨幣的爭論，一方認為可以發行數字貨幣，另一方則認為不能發行。這一場爭論實際上是西方經濟學與馬克思主義經濟學之間的爭論，不僅具有十分重大的理論意義，而且具有巨大的現實作用。
發行所謂的數字貨幣是關系國計民生的一件大事，作為一個經濟理論工作者，有義務和責任說明自己的看法，我先后發表了《比特幣，又一個大騙局》、《發行數字貨幣是一條死路》、《再談數字貨幣》等文章，呼吁廣大群眾特別是理論工作者，對發行“數字貨幣”開展討論，以求得科學的認識，避免給國家、人民造成損失!
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
