建議廢除國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值錯(cuò)誤指標(biāo)
——致中央人民政府和全國(guó)人民代表大會(huì)
作者：迎春（劉曉鐸，南開大學(xué)退休教授）
今年的《政府工作報(bào)告》把2022年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度定為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)5.5%。我認(rèn)為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)不能反映經(jīng)濟(jì)的真實(shí)狀況，是一個(gè)錯(cuò)誤的指標(biāo)體系，是現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的產(chǎn)物，完全背離了馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)理論。建議廢除國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)體系，恢復(fù)以工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值指標(biāo)為主的科學(xué)指標(biāo)體系。理由如下：
一， 經(jīng)濟(jì)是指物質(zhì)產(chǎn)品的再生產(chǎn)，而不是貨幣收入（準(zhǔn)確地說是紙幣收入）。而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值表現(xiàn)的是貨幣收入，不是物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值混淆了經(jīng)濟(jì)與政治、文化等社關(guān)系之間的界限，抹殺了生產(chǎn)、流通、消費(fèi)之間的區(qū)別，不能準(zhǔn)確表現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不是科學(xué)的指標(biāo)。
二， 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)是建立在現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)上的，不是建立在馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)上的。
三， 由此造成一系列經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐中的錯(cuò)誤。經(jīng)濟(jì)理論上的錯(cuò)誤，如虛擬經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等，政策上的偏差，如加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)等等。
具體的分析，請(qǐng)參看《致經(jīng)濟(jì)學(xué)界的一封信》等附件。
附件：
一，致經(jīng)濟(jì)學(xué)界的一封信
——對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值科學(xué)性的探討
迎 春
國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值既是一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)理論問題，也是一個(gè)指導(dǎo)實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的“工具”，無論是理論和實(shí)踐都具有非常重要的意義。
著名的現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩謬爾森說：“在全部經(jīng)濟(jì)學(xué)中最重要的概念之一是國(guó)民生產(chǎn)總值（GNP），它表示一國(guó)產(chǎn)出的總價(jià)值。用這個(gè)概念，我們可以衡量整個(gè)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行表現(xiàn)。”“在今天，衡量國(guó)民產(chǎn)出對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)理論和改革是必不可少的。不創(chuàng)立GNP賬戶，我們?cè)诒緯谖逭碌绞哒戮秃芸赡軟]有什么可說的-------20世紀(jì)的這個(gè)偉大的創(chuàng)造”等等。（《經(jīng)濟(jì)學(xué)》第12版 上 第169-170頁 薩謬爾森等著）
當(dāng)前世界各國(guó)幾乎都采用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，衡量“一國(guó)產(chǎn)出的總價(jià)值”。我國(guó)也采用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值衡量、指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)表的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展公報(bào)，最主要的指標(biāo)就是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。我國(guó)還根據(jù)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的理論，提出過“加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)”的政策，說什么：“第三產(chǎn)業(yè)的興旺發(fā)達(dá)，是現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要特征。”“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理主要表現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)不適應(yīng)第一、第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。第三產(chǎn)業(yè)投入少，見效快，社會(huì)效益好。加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，既可以調(diào)整三次產(chǎn)業(yè)的比例關(guān)系、優(yōu)化國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，又是緩解經(jīng)濟(jì)生活中深層次矛盾和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)更快發(fā)展的一個(gè)有效途徑”等等。
可見，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值不論在經(jīng)濟(jì)理論，還是在指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都具有重要地位。
對(duì)于現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)上創(chuàng)立的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，我一直持反對(duì)態(tài)度。
從十幾年前發(fā)表《國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是錯(cuò)誤的指標(biāo)》開始（刊《當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況》 第65頁），一直在批判國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)的錯(cuò)誤，指出它的危害。先后發(fā)表了《現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)不懂什么是生產(chǎn)》、《現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)不懂什么是經(jīng)濟(jì)》、《再談‘雞的屁’》《挑戰(zhàn)‘20世紀(jì)的偉大創(chuàng)造’》等一系列文章。最近又寫了《謊報(bào)‘軍情’ 隱瞞真相》、《混淆生產(chǎn)與收入是嚴(yán)重的錯(cuò)誤》等。我還兩次寫信給國(guó)家統(tǒng)計(jì)局長(zhǎng)，批評(píng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)。但是，對(duì)于這樣一個(gè)重大的經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐的問題，除了國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)讓一位副處長(zhǎng)回了一封短信外，幾乎沒有人理睬，有的只是網(wǎng)管的屏蔽。
為什么對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值這樣一個(gè)重大的理論問題，經(jīng)濟(jì)學(xué)界就沒有人理睬呢？這樣的“流量”為什么沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)家青睞呢？在這里呼吁我國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，批判我的文章，既可以明確是非，又可以爭(zhēng)得“流量”，一舉兩得！
附件二：
劉曉鐸就國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)問寧吉喆局長(zhǎng)
今年1月12日國(guó)家統(tǒng)計(jì)局寧吉喆局長(zhǎng)在首屆中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)年會(huì)上表示：“經(jīng)濟(jì)運(yùn)行始終保持在合理區(qū)間，預(yù)計(jì)全年GDP增長(zhǎng)能夠?qū)崿F(xiàn)年初預(yù)定的6至6.5的預(yù)期目標(biāo)。”
我的問題是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(英文縮寫GDP)指標(biāo)中的生產(chǎn)概念是否準(zhǔn)確?國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)是否科學(xué)?
生產(chǎn)的概念，按照《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋是：“生產(chǎn)：人們使用工具來創(chuàng)造各種生產(chǎn)資料和生活資料。”(商務(wù)印書館 1995年.北京 第1024頁)
《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)詞典》的解釋更加詳細(xì)：“生產(chǎn)：指以一定的生產(chǎn)關(guān)系聯(lián)系起來的人們，通過改造自然，創(chuàng)造物質(zhì)資料(物質(zhì)財(cái)富)的過程。物質(zhì)資料的生產(chǎn)是人類社會(huì)存在和發(fā)展的基礎(chǔ)。如果不從事生產(chǎn)活動(dòng)，不生產(chǎn)出吃的、穿的、用的各種物質(zhì)資料滿足人們的需要，人類本身便無法生存，更談不到政治、科學(xué)和文化等其他活動(dòng)了。生產(chǎn)活動(dòng)是人類最基本的實(shí)踐活動(dòng)。”(許滌新主編 人民出版社 第91頁)
我認(rèn)為上述定義符合實(shí)際，是科學(xué)的概念。生產(chǎn)只指物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)，生產(chǎn)的結(jié)果是物質(zhì)產(chǎn)品。這就把生產(chǎn)與流通、消費(fèi)區(qū)別開來，更把以生產(chǎn)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和政治、文化、科學(xué)研究等活動(dòng)區(qū)別開來。
而國(guó)家統(tǒng)計(jì)局“三次產(chǎn)業(yè)”指標(biāo)的說明，對(duì)于生產(chǎn)卻作了另一種解釋：“根據(jù)社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)的歷史發(fā)展的順序?qū)Ξa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的劃分。我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)是指農(nóng)、林、牧、漁業(yè)(不含農(nóng)、林、牧、漁服務(wù)業(yè));第二產(chǎn)業(yè)是指采礦業(yè)(不含開采輔助活動(dòng))，制造業(yè)(不含金屬制品、機(jī)械和設(shè)備修理業(yè))，電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，建筑業(yè);第三產(chǎn)業(yè)即服務(wù)業(yè)，是指除第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)以外的其他行業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)包括：批發(fā)和零售業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)，教育，衛(wèi)生和社會(huì)工作，文化、體育和娛樂業(yè)，公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織，國(guó)際組織，以及農(nóng)、林、牧、漁業(yè)中的農(nóng)、林、牧、漁服務(wù)業(yè)，采礦業(yè)中的開采輔助活動(dòng)，制造業(yè)中的金屬制品、機(jī)械和設(shè)備修理業(yè)。”(《中國(guó)統(tǒng)計(jì)摘要》2019 第200頁 附錄一 主要條件指標(biāo)解釋)
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)三次產(chǎn)業(yè)的劃分，對(duì)生產(chǎn)的解釋和原來生產(chǎn)概念有很大的不同;生產(chǎn)不僅包括工農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)，還包括生產(chǎn)之外的流通、消費(fèi)活動(dòng);甚至于包括經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以外的政治、文化、科學(xué)研究等活動(dòng)。這樣的生產(chǎn)概念符合實(shí)際嗎?這種國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)能夠指引我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展嗎?
我認(rèn)為三次產(chǎn)業(yè)的分類是錯(cuò)誤的，是對(duì)于生產(chǎn)的錯(cuò)誤理解。生產(chǎn)就是物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)，生產(chǎn)生產(chǎn)資料和生活資料，不包括流通、消費(fèi)領(lǐng)域的活動(dòng)，更不包括政治、文化、科學(xué)研究領(lǐng)域的活動(dòng)。把住宿、餐飲業(yè)、金融業(yè)的活動(dòng)包括在生產(chǎn)之內(nèi)，抹殺了生產(chǎn)與流通、消費(fèi)的區(qū)別;把政治、文化、科學(xué)研究等活動(dòng)包括在生產(chǎn)之內(nèi)，更混淆了經(jīng)濟(jì)與政治、文化、科學(xué)研究等非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的界限，是對(duì)生產(chǎn)概念的錯(cuò)誤理解，因此，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)會(huì)把經(jīng)濟(jì)發(fā)展引向邪路!
我是上世紀(jì)50年代的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃專業(yè)的學(xué)生，長(zhǎng)期從事實(shí)際經(jīng)濟(jì)工作和理論研究、教學(xué)工作，對(duì)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局采用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)很不理解，一直持反對(duì)態(tài)度，曾經(jīng)寫過不少批評(píng)文章。
早在近二十幾前，我就在網(wǎng)站上發(fā)表了《國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是錯(cuò)誤的指標(biāo)》，以后陸續(xù)寫了《挑戰(zhàn)“20世紀(jì)的偉大創(chuàng)造”——國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值》、《再論國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是錯(cuò)誤指標(biāo)》、《一個(gè)禍國(guó)殃民的經(jīng)濟(jì)理論——評(píng)所謂加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)》、《從國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值 看庸俗的現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》等一系列文章，但都沒有得到回應(yīng)。為了保持經(jīng)濟(jì)理論的純潔性、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的科學(xué)性，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，特向國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)提出有關(guān)生產(chǎn)的概念和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)是否科學(xué)的問題，請(qǐng)局長(zhǎng)或有關(guān)人士給予回答!
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局郭處長(zhǎng)的回信
劉曉鐸先生：
您好！
感謝您對(duì)統(tǒng)計(jì)工作的關(guān)心和支持！
您在《就國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)問寧吉喆局長(zhǎng)》一文中，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算有關(guān)概念提出了意見。我們就此向您作一些說明，具體內(nèi)容見附件。供參考。
我們1月底即起草了回復(fù)意見，但是由于一直找不到您的聯(lián)系方式，再加上春節(jié)假期和新型肺炎疫情的關(guān)系，現(xiàn)在才給您回復(fù)。請(qǐng)見諒！如果有進(jìn)一步的問題，可以與我聯(lián)系。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算司副處長(zhǎng) 郭曉雷
2020年2月7日
劉曉鐸先生：
感謝您對(duì)統(tǒng)計(jì)工作的關(guān)心和支持。您在《就國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)問寧吉喆局長(zhǎng)》一文中對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算中生產(chǎn)的概念和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）指標(biāo)是否科學(xué)提出了意見，在此特就有關(guān)問題向您作一些說明，供參考。
一、國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系中生產(chǎn)的概念
為了保證世界各國(guó)的數(shù)據(jù)可比，需遵循統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)開展國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算。目前，《國(guó)民賬戶體系2008》（以下簡(jiǎn)稱2008年SNA）是世界各國(guó)開展核算的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)也遵照此標(biāo)準(zhǔn)開展國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算工作。
在2008年SNA中，明確了生產(chǎn)范圍的概念，并根據(jù)生產(chǎn)范圍界定了什么樣的活動(dòng)屬于生產(chǎn)活動(dòng)，應(yīng)該被納入GDP核算。2008年SNA中，生產(chǎn)范圍主要包括以下幾類活動(dòng)：第一，生產(chǎn)者提供或準(zhǔn)備提供給其他單位的貨物或服務(wù)的生產(chǎn)；第二，生產(chǎn)者用于自身最終消費(fèi)或固定資本形成的所有貨物的自給性生產(chǎn)；第三，生產(chǎn)者為了自身最終消費(fèi)或固定資本形成而進(jìn)行的知識(shí)載體產(chǎn)品的自給性生產(chǎn)，但不包括住戶部門所從事的類似的活動(dòng)；第四，自有住房提供的住房服務(wù)，以及雇傭有酬家庭服務(wù)人員提供的家庭和個(gè)人服務(wù)的自給性生產(chǎn)。簡(jiǎn)單來說，在SNA體系中，生產(chǎn)的范圍既包括貨物的生產(chǎn)，也包括服務(wù)的生產(chǎn)。
GDP是一國(guó)所有常住單位在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)的最終成果。它體現(xiàn)為所有常住單位在生產(chǎn)過程中創(chuàng)造的增加值總和。由于GDP是對(duì)生產(chǎn)成果的刻畫，因此，GDP的核算范圍與生產(chǎn)范圍保持一致，無論是貨物生產(chǎn)還是服務(wù)生產(chǎn)都應(yīng)屬于GDP的核算范疇。
二、馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中生產(chǎn)的概念
您在文章中指出，生產(chǎn)就是物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)，不包括流通消費(fèi)領(lǐng)域的活動(dòng)，更不包括政治、文化、科學(xué)研究領(lǐng)域的活動(dòng),這與SNA體系中的生產(chǎn)概念不同。
事實(shí)上，馬克思對(duì)于生產(chǎn)勞動(dòng)的概念也隨著實(shí)踐的發(fā)展不斷發(fā)展。在十九世紀(jì)六十年代，生產(chǎn)模式相對(duì)簡(jiǎn)單的情況下，馬克思就認(rèn)識(shí)到了服務(wù)活動(dòng)是生產(chǎn)過程不可或缺的一部分，他曾三次擴(kuò)大生產(chǎn)勞動(dòng)的概念，第一次擴(kuò)大是把生產(chǎn)性勞動(dòng)直接從“生產(chǎn)工人”的勞動(dòng)擴(kuò)展為“總體工人”的勞動(dòng)。第二次擴(kuò)大是從使用價(jià)值的生產(chǎn)擴(kuò)展到使用價(jià)值的運(yùn)輸，把如今被劃歸為第三產(chǎn)業(yè)的交通運(yùn)輸業(yè)納入生產(chǎn)勞動(dòng)中。第三次擴(kuò)大是把生產(chǎn)勞動(dòng)從交通運(yùn)輸領(lǐng)域擴(kuò)展到“生產(chǎn)過程在流通領(lǐng)域的繼續(xù)”，把商業(yè)中的商品包裝、運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、保管等勞動(dòng)也納入生產(chǎn)勞動(dòng)范疇。
三、我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算情況
我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算曾經(jīng)先后使用過物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系（MPS）和國(guó)民賬戶體系（SNA），經(jīng)歷了由MPS體系向SNA體系逐漸轉(zhuǎn)變的過程。
建國(guó)伊始到改革開放前，我國(guó)按照MPS開展國(guó)民收入核算，對(duì)物質(zhì)生產(chǎn)部門的生產(chǎn)活動(dòng)及其使用進(jìn)行衡量，核算范圍是物質(zhì)生產(chǎn)部門。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系從MPS體系轉(zhuǎn)變?yōu)镾NA體系,1985年，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，我國(guó)正式建立了GDP核算制度，開始按照國(guó)際通行的概念、原則和核算方法開展GDP核算。與此同時(shí)，國(guó)際上原來實(shí)行MPS的國(guó)家也都轉(zhuǎn)向SNA體系，按照MPS體系開展國(guó)民收入核算已失去國(guó)際比較意義。2002年以來，聯(lián)合國(guó)等五大國(guó)際組織對(duì)SNA體系進(jìn)行了修訂，形成了新的國(guó)際核算標(biāo)準(zhǔn)（2008年SNA）。我國(guó)GDP核算也隨著國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的變化進(jìn)行了改進(jìn)完善，既確保了核算原則、概念、方法與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)保持一致，又能充分反映我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。
綜上，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算中的生產(chǎn)概念和GDP核算范圍都是客觀科學(xué)的。
再次感謝您對(duì)統(tǒng)計(jì)工作的關(guān)注！
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局
2020年1月20日
附件三：
就國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)再問國(guó)家統(tǒng)計(jì)局寧局長(zhǎng)
寧局長(zhǎng)你好！
首先要謝謝郭曉雷處長(zhǎng)的回復(fù)！
去年我通過網(wǎng)站向你提出：“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(英文縮寫GDP)指標(biāo)中的生產(chǎn)概念是否準(zhǔn)確?國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)是否科學(xué)?”（見附件一）國(guó)家統(tǒng)計(jì)局郭曉雷處長(zhǎng)給與了回復(fù)（見附件二）。我看了郭處長(zhǎng)的答復(fù)以后，仍然認(rèn)為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是一個(gè)錯(cuò)誤指標(biāo)，因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)的內(nèi)容是收入（紙幣），而不是生產(chǎn)，混淆了生產(chǎn)與收入的區(qū)別；抹殺了經(jīng)濟(jì)與政治、文化的界限，抹殺了生產(chǎn)與流通、分配、消費(fèi)的界限，違背了馬克思主義。為此就郭處長(zhǎng)的答復(fù)再提幾個(gè)問題：
一， 郭曉雷處長(zhǎng)的回復(fù)是不是代表寧局長(zhǎng)的觀點(diǎn)？
二， 我提出馬克思對(duì)于生產(chǎn)、生產(chǎn)總值的概念與現(xiàn)行的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的概念不同。郭處長(zhǎng)的答復(fù)是：“事實(shí)上，馬克思對(duì)于生產(chǎn)勞動(dòng)的概念也隨著實(shí)踐的發(fā)展不斷發(fā)展。”
馬克思認(rèn)為生產(chǎn)和分配是再生產(chǎn)的兩個(gè)不同環(huán)節(jié)，收入是通過分配、再分配形成的，生產(chǎn)和收入是不同的概念。馬克思不可能把物質(zhì)生產(chǎn)“發(fā)展”成為收入？也沒有混淆經(jīng)濟(jì)與政治、文化的界限、抹殺生產(chǎn)和流通、分配、消費(fèi)的區(qū)別。
三， 郭處長(zhǎng)說采取國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)的另一個(gè)理由是：“為了保證世界各國(guó)的數(shù)據(jù)可比，需遵循統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)開展國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算。目前，《國(guó)民賬戶體系2008》（以下簡(jiǎn)稱2008年SNA）是世界各國(guó)開展核算的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)也遵照此標(biāo)準(zhǔn)開展國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算工作。”請(qǐng)問寧局長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是錯(cuò)誤的指標(biāo)，我們難道為了“世界各國(guó)發(fā)展核算統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”，就采用錯(cuò)誤的指標(biāo)嗎？我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，世界大多數(shù)國(guó)家是資本主義國(guó)家；我國(guó)的指導(dǎo)思想是馬列主義，資本主義國(guó)家的指導(dǎo)思想是資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)理論，這樣兩類不同性質(zhì)的國(guó)家和對(duì)立的指導(dǎo)思想，能夠“遵循統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)開展國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算”嗎？
四， 按照國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)計(jì)算，美國(guó)至今仍然是世界第一大經(jīng)濟(jì)體，實(shí)際上美國(guó)的物質(zhì)生產(chǎn)早已大批轉(zhuǎn)移到外國(guó)，廣大群眾依靠大量進(jìn)口商品維持經(jīng)濟(jì)生活，表明國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)的虛假性。我國(guó)一定要采用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)，沿著美國(guó)的老路爬行嗎？
劉曉鐸 2021年8月24日
附件四：
混淆生產(chǎn)與收入是嚴(yán)重的錯(cuò)誤
——評(píng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)
迎 春
我國(guó)采用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）核算制度，混淆生產(chǎn)與收入的區(qū)別，是經(jīng)濟(jì)理論方面的嚴(yán)重錯(cuò)誤，是投降西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)典型。
國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)的解釋說：“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，是一個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）所有常住單位在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)的最終成果。GDP是國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的核心指標(biāo)，也是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況和發(fā)展水平的重要指標(biāo)。”國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值實(shí)際反映的不是生產(chǎn)成果，它也不能衡量國(guó)家或地區(qū)的真實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況和發(fā)展水平。
一， 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值統(tǒng)計(jì)的不是物質(zhì)生產(chǎn)，而是收入
馬克思主義認(rèn)為物質(zhì)生產(chǎn)是社會(huì)的基礎(chǔ)；而資本的本能就是追逐利潤(rùn)，因此，資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為“賺錢”就是“生產(chǎn)”，收入就是生產(chǎn)。
馬克思主義認(rèn)為物質(zhì)生產(chǎn)是人類社會(huì)存在的基礎(chǔ)，人們只有在吃、喝、住、穿以后，才能從事政治、文化、科學(xué)研究等活動(dòng)。隨著人類社會(huì)的發(fā)展，政治、文化等各方面的活動(dòng)也在發(fā)展，這些非生產(chǎn)領(lǐng)域的人們也要吃、喝、住、穿等，也有收入。非生產(chǎn)部門的人們收入的基礎(chǔ)還是物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)。可見，物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)是社會(huì)的基礎(chǔ)，物質(zhì)生產(chǎn)部門的勞動(dòng)者是社會(huì)的主人。非生產(chǎn)部門的人消費(fèi)的物質(zhì)產(chǎn)品，是通過分配和再分配進(jìn)入非生產(chǎn)領(lǐng)域的。生產(chǎn)與收入是不同的概念。只有生產(chǎn)勞動(dòng)者才從事生產(chǎn)，而非生產(chǎn)者雖然也有收入，是從生產(chǎn)者創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富中分配和再分配得來的。所以，馬克思主義認(rèn)為工人、農(nóng)民等生產(chǎn)勞動(dòng)者才是社會(huì)的主人，而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)則混淆生產(chǎn)、收入的區(qū)別，抹殺物質(zhì)生產(chǎn)者在社會(huì)中的基礎(chǔ)地位，否認(rèn)生產(chǎn)勞動(dòng)者是社會(huì)主人。
西方經(jīng)濟(jì)學(xué)只知道收入，不懂生產(chǎn)與收入的區(qū)別。“國(guó)民核算體系（SNA），是以西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩伊的庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)為理論基礎(chǔ)的，不分生產(chǎn)與非物質(zhì)生產(chǎn)部門，認(rèn)為凡是收入的所有者即收入的創(chuàng)造者，不管你是生產(chǎn)勞動(dòng)者、資本家、總統(tǒng)或者妓女都一樣。”（《新中國(guó)前三十年關(guān)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)小的爭(zhēng)論》劉日新著 第44頁）
資產(chǎn)階級(jí)利用他們占有生產(chǎn)資料的條件，剝削雇傭勞動(dòng)者，通過初次分配，占有利潤(rùn)。他們的收入不是生產(chǎn)，是剝削、掠奪。而社會(huì)其他部門的工作者，通過再分配也會(huì)得到收入。可見，生產(chǎn)與收入不是一回事。用收入代替生產(chǎn)，抹殺生產(chǎn)在社會(huì)中的基礎(chǔ)地位，是經(jīng)濟(jì)理論的嚴(yán)重錯(cuò)誤。
只有生產(chǎn)發(fā)展了，國(guó)家才會(huì)富強(qiáng)，人民生活水平才能真正提高。像臺(tái)灣省那樣發(fā)行“五倍券”，增加居民收入，“拉動(dòng)”經(jīng)濟(jì)發(fā)展，純粹是無知，是自欺欺人的幻想，是錯(cuò)誤的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)理論。
在商品經(jīng)濟(jì)占據(jù)統(tǒng)治地位的資本主義社會(huì)，一切關(guān)系都成為了“赤裸裸的現(xiàn)金交易”，收入多少?zèng)Q定著人們的社會(huì)地位。抹殺生產(chǎn)與收入之間的區(qū)別，按照收入（賺錢）決定人們的社會(huì)地位，否認(rèn)物質(zhì)生產(chǎn)的基礎(chǔ)地位，工農(nóng)勞動(dòng)群眾成為社會(huì)最底層的階級(jí)，而剝削勞動(dòng)群眾的資產(chǎn)階級(jí)卻成為了社會(huì)的統(tǒng)治階級(jí)。混淆生產(chǎn)與收入的區(qū)別，用收入替代生產(chǎn)，是資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)識(shí)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)就是這種認(rèn)識(shí)的理論表現(xiàn)。
“可見，是采用工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值等作為主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，還是用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，不僅僅是指標(biāo)體系的改變，而是以馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)還是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)為理論基礎(chǔ)的兩種不同經(jīng)濟(jì)理論的改變。改革開放以前，我們是以馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論為基礎(chǔ)，建立物質(zhì)生產(chǎn)體系指標(biāo)；改革開放以后，轉(zhuǎn)而實(shí)行西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民核算體系指標(biāo)，這是經(jīng)濟(jì)理論的根本改變，是對(duì)于馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論的背叛。”（《經(jīng)濟(jì)理論大倒退的反映》——國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）
二， 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的三種統(tǒng)計(jì)方法對(duì)嗎？
按照馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論建立的指標(biāo)體系，統(tǒng)計(jì)的主要內(nèi)容是物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)，包括工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品（如糧食、肉類、布匹、汽車等物質(zhì)產(chǎn)品）的生產(chǎn)成果。不同類別的物質(zhì)產(chǎn)品不能直接相加，只能采用社會(huì)勞動(dòng)的形態(tài)綜合。毛澤東時(shí)期的工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值指標(biāo)，反映的是物質(zhì)產(chǎn)品的總量，而不是貨幣收入。
在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)上建立的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，包括三種計(jì)算方法：生產(chǎn)法、收入法和支出法。“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)有三種計(jì)算方法，即生產(chǎn)法、收入法、支出法。三種分別從不同的方面反映國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值及其構(gòu)成。（《中國(guó)統(tǒng)計(jì)摘要》2021 第210頁）”用收入法、支出法統(tǒng)計(jì)“生產(chǎn)總值”，本身就是嚴(yán)重的錯(cuò)誤，是混淆生產(chǎn)與收入、支出的直接表現(xiàn)。
1， 生產(chǎn)法的錯(cuò)誤
國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的第一種計(jì)算方法是生產(chǎn)法。生產(chǎn)法把生產(chǎn)部門分為一、二、三產(chǎn)業(yè)。按照國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)統(tǒng)計(jì)的解釋，生產(chǎn)法把產(chǎn)業(yè)劃分為一、二、三產(chǎn)業(yè)。第一產(chǎn)業(yè)是農(nóng)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)是工業(yè)，是生產(chǎn)部門。
“第三產(chǎn)業(yè)包括：批發(fā)和零售業(yè)，交通運(yùn)輸，倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，信息傳輸、軟件和信息服務(wù)業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)，教育、衛(wèi)生和社會(huì)工作，文化、體育和娛樂業(yè)，公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織，國(guó)際組織---。”（《中國(guó)統(tǒng)計(jì)摘要》2016 第201頁）
“科學(xué)研究”、“教育、衛(wèi)生和社會(huì)工作，文化、體育---公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織，國(guó)際組織”等，明明是文化、政治領(lǐng)域的部門，怎么能夠包括在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之內(nèi)？科學(xué)研究、教育、衛(wèi)生、社會(huì)組織生產(chǎn)什么物質(zhì)產(chǎn)品？把這些部門的“收入”列入國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是錯(cuò)誤的，是混淆經(jīng)濟(jì)與政治、文化之間的區(qū)別。
生產(chǎn)法把“批發(fā)和零售業(yè)，交通運(yùn)輸，倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，住宿和餐飲業(yè)”等行業(yè)的收入計(jì)入“生產(chǎn)總值”，是混淆經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的生產(chǎn)與流通、消費(fèi)之間的區(qū)別，也是錯(cuò)誤的。
經(jīng)濟(jì)是再生產(chǎn)，包括生產(chǎn)、流通、分配和消費(fèi)等環(huán)節(jié)。批發(fā)和零售業(yè)，交通運(yùn)輸，倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)等屬于流通領(lǐng)域；住宿和餐飲業(yè)屬于消費(fèi)領(lǐng)域。這些領(lǐng)域的活動(dòng)也會(huì)得到收入，但不是生產(chǎn)，是再分配獲得的收入。
可見，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的生產(chǎn)法，抹殺了經(jīng)濟(jì)與政治、文化領(lǐng)域的區(qū)別；抹殺了生產(chǎn)和流通、消費(fèi)的界限，是錯(cuò)誤的統(tǒng)計(jì)方法。
2， 收入法的錯(cuò)誤
用收入法統(tǒng)計(jì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，本身就是混淆生產(chǎn)與收入的直接表現(xiàn)。生產(chǎn)與收入不是一回事，怎么能夠采用收入法統(tǒng)計(jì)生產(chǎn)？
生產(chǎn)的概念是：“人們使用工具來創(chuàng)造各種生產(chǎn)資料和生活資料。”（《現(xiàn)代漢語詞典》第1024頁）馬克思說：“在生產(chǎn)中，社會(huì)成員占有（開發(fā)、改造）自然產(chǎn)品供人們需要------生產(chǎn)表現(xiàn)為起點(diǎn)，消費(fèi)表現(xiàn)為終點(diǎn)，分配和交換表現(xiàn)為中間環(huán)節(jié)”。（《馬恩選集》第二卷 第91頁）
收入的概念是：“1，收進(jìn)來，2 收進(jìn)來的錢”。（《現(xiàn)代漢語詞典》第1055頁）
生產(chǎn)和收入根本就不是同一概念，計(jì)算生產(chǎn)總值怎么用收入表現(xiàn)呢？現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)像變魔術(shù)一樣，把生產(chǎn)變成了收入，用收入替代了生產(chǎn)，用收入法計(jì)算“生產(chǎn)總值”。這種所謂的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，居然被譽(yù)為“20世紀(jì)的偉大創(chuàng)造” （薩謬爾森語），現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的混亂可見一斑。
“在中國(guó)的統(tǒng)計(jì)實(shí)踐中，收入法計(jì)算GDP分為四項(xiàng)：GDP=勞動(dòng)者報(bào)酬+生產(chǎn)稅凈額+固定資產(chǎn)折舊+營(yíng)業(yè)盈余。”
勞動(dòng)者報(bào)酬、生產(chǎn)稅凈額、固定資產(chǎn)折舊和營(yíng)業(yè)盈余等明明是收入，怎么變成了生產(chǎn)的組成部分了呢？資產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為收了錢就是生產(chǎn)，因此，把這四部分收入之和認(rèn)定是“生產(chǎn)總值”。可見，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值不過是資產(chǎn)階級(jí)“賺錢”觀念的理論表現(xiàn)。
3， 荒唐的支出法
國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值統(tǒng)計(jì)的方法之一是支出法。按照支出法的分類，生產(chǎn)總值的構(gòu)成包括“最終消費(fèi)支出”、“資本形成總額”和“貨物和服務(wù)與凈出口”三個(gè)組成部分。
“最終消費(fèi)支出”明明是消費(fèi)支出，怎么會(huì)成為“生產(chǎn)”的組成部分？消費(fèi)怎么成為生產(chǎn)的內(nèi)容呢？而“最終消費(fèi)支出”還包括“政府消費(fèi)支出”。政府能夠生產(chǎn)什么物質(zhì)產(chǎn)品？把政府消費(fèi)支出作為“生產(chǎn)總值”的組成部分是荒唐的經(jīng)濟(jì)理論。
1978年我國(guó)“政府消費(fèi)支出”為474.5億元，2020年為169810.3億元，（《中國(guó)統(tǒng)計(jì)摘要》2021 第33頁）增加了16.9萬億，增長(zhǎng)了41.7倍多。政府消費(fèi)支出的急劇增長(zhǎng)，是不是生產(chǎn)的增長(zhǎng)？當(dāng)然不是，這是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)的嚴(yán)重錯(cuò)誤，是荒唐的統(tǒng)計(jì)方法。
“資本形成總額”、“貨物服務(wù)與凈出口”，怎么直接成為了生產(chǎn)總值的組成部分？這種概念混亂，充分反映出現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的無知程度
三，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值統(tǒng)計(jì)造成的惡果？
本文重點(diǎn)是從理論上批判國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)體系，它造成的實(shí)際惡果，我只提出兩點(diǎn)，希望讀者自己分析、探討。
由于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)統(tǒng)計(jì)的主要是收入，而且是以紙幣表現(xiàn)的收入，必然造成大量虛假的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象并加劇經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
1， 造成虛假的“生產(chǎn)”增長(zhǎng)
用紙幣收入表現(xiàn)“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值”，必然造成虛假的“生產(chǎn)”增長(zhǎng)。
只要看一看世界主要國(guó)家國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的構(gòu)成就一目了然。
在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值構(gòu)成中，2011年美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重為78.6%，2013年法國(guó)為79.4%,德國(guó)為69%，意大利為74%,英國(guó)為79%，日本2012年為73.1%。（引自《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》 2014 第48頁）2015年我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重也達(dá)到50.5%。（《中國(guó)統(tǒng)計(jì)摘要》2020 第23頁）
前面已經(jīng)指出，所謂的第三產(chǎn)業(yè)根本就不是生產(chǎn)部門，不能生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品。這些部門的“產(chǎn)值”實(shí)際是紙幣收入，因此，第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值都是虛假的“生產(chǎn)”，所謂的“生產(chǎn)”增長(zhǎng)，也是虛假的增長(zhǎng)。號(hào)稱世界第一大經(jīng)濟(jì)體的美國(guó)，要依靠大量進(jìn)口商品維持人們的生活，就是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值虛假的最好注釋。
2，掩蓋經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)重程度
資本主義發(fā)展到現(xiàn)階段，普遍使用紙幣流通，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值就是以紙幣計(jì)算的收入。紙幣是“由國(guó)家發(fā)行作為法定流通手段的貨幣符號(hào)。”（《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)詞典》上 許滌新主編 第399頁）由于紙幣是國(guó)家發(fā)行的貨幣符號(hào)，資本主義政府為了防范和推遲經(jīng)濟(jì)危機(jī)，利用貨幣政策，大量發(fā)行紙幣。這就是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)所說的溫和的通貨膨脹有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
上世紀(jì)70年代資本主義國(guó)家出現(xiàn)了“滯漲”現(xiàn)象，即一方面生產(chǎn)停滯，一方面通貨膨脹，是大量發(fā)行紙幣的必然結(jié)果。資本主義政府不得不利用發(fā)行國(guó)債，通過回收國(guó)債，再發(fā)行紙幣，從而加劇了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)象也由生產(chǎn)過剩、生產(chǎn)停滯與通貨膨脹并存，演變?yōu)閭鶆?wù)危機(jī)。2008年爆發(fā)的債務(wù)危機(jī)就是大量發(fā)行國(guó)債、紙幣，拖延生產(chǎn)過剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的必然結(jié)果。而我國(guó)的經(jīng)濟(jì)正沿著這條老路亦步亦趨的地在爬行。
改革開放以來，我國(guó)流通中貨幣由1978年的212億元，發(fā)展到2020年的84315億元，增加了8.4萬億，增加了近397倍，通貨膨脹是一種客觀必然；另一方面各種債務(wù)也在不斷增長(zhǎng)，而以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)表現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)卻仍然健康。可見，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)掩蓋了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)重程度，必須充分揭露。
我曾經(jīng)寫過大量文章，批判、揭露國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)的錯(cuò)誤，這里再一次呼吁經(jīng)濟(jì)學(xué)界認(rèn)真探討這個(gè)指標(biāo)及其理論基礎(chǔ)，以防范、化解經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
