關于俄羅斯打擊烏克蘭之戰，有朋友這么認為：
俄羅斯出兵烏克蘭，表面看是大國對小國，實質是俄羅斯對歐美、對北約。
這個說法，我完全贊成。
又說：
美國不出兵有其險惡用心，是躲在后面坐山觀虎斗，威脅鉗制歐洲，坐等避險資本流入（美國），還利用烏克蘭博取同情，伺機絕殺俄羅斯。所以，俄羅斯是強敵環伺，還不能出漏，也離不開中國的支持。
后面這段話，特別是“坐等避險資本流入（美國）”這句話，我不贊同。
這個觀點，總體上，仍然是從“美國無比強大，能夠控制世界局面”這個先決的概念出發來分析美國不出兵支持烏克蘭的原因。
2021年8月，美國敗逃阿富汗時，也有中國的專家分析，說美國“撤退”阿富汗是“調整部署、針對中國”。其出發點，也是“美國無比強大，能夠控制世界局面”。說到底，還是出于對美國的盲目畏懼和崇拜，沒有看出美國外強中干、驚弓之鳥的本質。
這里重點分析一下“坐等避險資本流入（美國）”這個觀點。
馬克思說:資本來到這個世界，從頭到腳，每一個毛孔都滴著血和骯臟的東西。
資本，是一種生產關系，是指資產階級對工人階級的壓榨、剝削、奴役和欺騙。
“坐等避險資本流入”里的“資本”，指的是錢。
需要強調指出的是，即使是資本與資本之間，也是有著極其尖銳的矛盾。資本集團之間，不可能真正團結，當然，資本集團會與另外一些資本集團勾結起來，去搞殖民侵略，然后分贓。但是，資本集團之間的矛盾斗爭是常態、普遍的，勾結是暫時的、具體的。
作為統治美國的華爾街金融寡頭，極喜歡對外輸入金融資本，極力宣揚資本的好處。但，實際行動上，卻極力反對外來資本，決不允許外來資本染指美國市場的，甚至也不允許外來資本染指其控制、其覬覦的海外市場。在中國，有一種宣傳，說資本流入多的國家和地區，一定會發達起來。這是針對中國人民的一種欺騙性宣傳，是為了讓中國進一步開放市場、開放金融，外資控制中國經濟、殖民中國人民、掠奪中國資源、壓榨中國人民、毀壞中國公有制經濟和民族經濟掃清障礙。這幾年，在中國，似乎引進外資的聲音不那么響亮了，至少不那么理直氣壯了，或許主流已經意識到，引進外資、開放金融，本質是出賣本國貨幣發行權，是為國際壟斷資本殖民中國提供路徑。就是說，中國主流正在意識到引進外資的荒謬性。這很好，說明中國還有希望。
作為“資本流入越多、國家就越容易發達”這一欺騙性觀點的傳播者，美國對于資本的侵略性、破壞性，是非常清楚的，所以，美國方面采取了極其嚴厲的措施，禁止外部資本來美國本土投資、并購、開發，甚至也擾亂外部資本對其他國家和地區市場的投資、并購、開發。比如，中國曾經在利比亞投資甚多，美國就勾結北約，在利比亞搞了個動亂，搞垮了卡扎菲政權。中國的幾百億投資也就打了水漂。甚至，美國控制之下的資本，也不允許中國主權資本開發中國本土資源，即反對中國主權銀行對國有企業“輸送利益”。當然，中國的買辦資本對此言聽計從，十分配合。
所以，在俄羅斯攻打烏克蘭的軍事行動中，美國并不出兵幫助烏克蘭，絕非是為了“坐等避險資本流入（美國）”。
那么，美國是不是一概拒絕外部資本流入美國本土呢？
也不是。
應該知道，美國通過對外投資開發、采購商品等金融資本輸出的形式，向海外輸出了大量的美元。當然這些美元一經輸出，就必然成為外國政府、外國企業控制的外部資本。如果這些資本真的在美國本土市場或者海外市場投資、并購、開發，那對美國的利益當然構成極大的危害。比如，中國搞一帶一路戰略，即使用美元計價結算支付，美國也反對。所以，美國必須及時足量地回收這些美元資本，重新將這些美元控制在自己手中。用什么辦法回收？其中一個重要辦法就是用美國的金融市場回收，即向這些持有美元的政府、企業、富豪推銷美國的國債、股票、期貨、虛擬貨幣等金融產品，宣揚這些產品能夠保值增值，是絕佳的避險、理財產品，并建立了若干著名投資管理機構、游說各國各企業將其手中的美元交給自己打理，用來投入到美國的金融市場，采購美國的國債、股票等金融產品，防止這些美元資本在美國或海外市場采購商品、并購企業、開發資源，也就防止了這些美元資本危害美國潛在利益。
如果非要說“坐等避險資本流入”，應該說“坐等避險資本流入美國金融市場”才對。這里的避險資本，是不是只包括美國輸出到海外的美元資本呢？是不是也可以包括人民幣資本、歐元資本呢？我想是可以的。因為，當這些人民幣資本、歐元資本被吸收進美國的國債、股市等金融市場之后，美國就控制了巨量人民幣、歐元，可以再次對中國、對歐洲、對其他國家和地區投資、并購、開發，進一步控制這些國家的經濟，實施殖民。所以，我本人堅決反對人民幣國際化，我強調人民幣主權，強調打擊人民幣投機，強調人民幣必須存儲在中國銀行的賬戶上，而不能存儲在外國金融機構的賬戶上。因為，只能人民幣都儲存在中國銀行賬戶上，中國政府、中國人民才能夠控制人民幣的流通，才有辦法禁止人民幣投機。否則，我想不出什么別的辦法禁止人民幣投機。
但是，我仍然認為，“坐等避險資本流入美國金融市場”，這并不是美國不敢出兵支持烏克蘭的原因，只能說是一種“遮羞布”式的解釋，與去年敗逃阿富汗被說成“調整部署、針對中國”一樣。因為，并不見得，俄羅斯打了烏克蘭，世界資本就真的回流美國金融市場。據說，歐洲各國都在購買人民幣金融產品。
美國為首的北約拉攏烏克蘭入伙，在東歐地區玩火，原因無他，就是壓縮俄羅斯的政治空間，離間西歐與俄羅斯的關系。而俄羅斯真正惱火、發動對烏克蘭的打擊之后，美國之所以不敢出兵，原因很簡單：一是沒有取得的可能；二是離間西歐與俄羅斯關系的目的，已經基本達成。美國人怕，怕俄羅斯，根本不敢和俄羅斯打仗。就這么簡單。
美國人的這點心思及對西歐的影響，我想德國、法國的政客，雖然愚蠢，也是看得清楚的。所以，他們在北約東擴問題上，還是非常在意俄羅斯的反應的。但是，北約畢竟是美國主導，法國、德國，其實在北約問題上，并不獨立，還得聽美國的。
有同志說，烏克蘭要想安全，必須在北約和俄羅斯之間保持中立。中立，本質是獨立，這個其實很難。我認為，如果歐洲想太平，西歐必須在美國、俄羅斯中間保持獨立。法國、德國，做得到嗎？西歐國家能夠統一思想嗎？難。
從當前和可預見的未來的情況看，在國際政治舞臺上，西歐法國、德國，會進一步邊緣化，可能淪為俄羅斯美國政治斗爭的棋子。美國欲用西歐從西面牽制俄羅斯，就必須在西歐和俄羅斯之間打上若干個楔子，制造西歐與俄羅斯之間的尖銳矛盾。俄羅斯也看得明白，也不想上美國的這個當，也想拉攏法國、德國等西歐國家。但是，畢竟，法國、德國在政治上、外交上，均依附于美國，獨立性不強。再加上烏克蘭的買辦資本勢力一心倒向美國，看不清形勢發展和北約與俄羅斯之間的尖銳對立，所以，一再玩火，招致這場打擊。
這場玩火，對美國來說，僅僅是一場失敗，或許沒有什么大的損失。畢竟，如烏克蘭買辦資本勢力類的政治團伙，在東歐并不少見。即使拉攏烏克蘭的行動失敗了，以后，還可以繼續拉攏其他國家，繼續在西歐和俄羅斯之間制造矛盾。比如，波羅的海三國，可能就是下一個被玩的對象。
但是，如果法國、德國因此事件而獨立性加強，甚至擺脫美國的控制，與俄羅斯達成某種程度的和平友好，那將是美國的重大政治損失。我推測，在烏克蘭問題上，俄羅斯也會見好就收，下一步，將是希望甚至拉攏法國、德國等西歐國家，還有東歐國家，接受烏克蘭問題的教訓，在安全問題上，更加尊重俄羅斯，疏遠美國，保持較多政治上的獨立性。因為，如果戰爭目標過大，可能真的把法國、德國進一步推到美國那邊，那樣對俄羅斯的長遠利益，是不利的。同樣，俄羅斯也希望相關東歐國家，不要向烏克蘭學習，不要與美國勾結太緊密，要學會尊重俄羅斯的安全利益。不過，我覺得，相關東歐國家的買辦精英，應該沒有這樣的覺悟和獨立性，美國也不會放棄對相關國家買辦精英的拉攏。鑒于烏克蘭的教訓，東西歐交界處，可能會有一段時間的太平，但將來將會更加復雜。
———————————————————————————
我上篇文章里說，“第十三，普京以民族主義的旗號發動這場戰爭，不能使用馬列主義甚至還指責列寧，他的路恐怕走不太遠。”有朋友給我留言，問我究竟是什么意思，現作以回答。
我當然希望俄羅斯重回列寧的社會主義道路，成為強大的社會主義國家，至少也走上斯大林的道路，敢于和美帝國主義一爭高下，也讓俄羅斯人民過上更好的生活，并能夠團結和尊重中國。就是說，我希望普京是列寧、斯大林的繼承者，不是老沙皇、赫魯曉夫、勃列日涅夫的繼承者。但是，重歸蘇聯，那當然要走社會主義道路，要舉起馬列主義的旗子，不能舉民族主義的旗子。如果舉民族主義的旗子，在取得打擊烏克蘭的勝利之后，在進一步洞穿西歐、美國的虛弱、無能之后，俄羅斯很可能重走老沙皇的道路。在西歐、美國衰落的情況下，走這條路的可能性會增加，甚至還能夠成功走出一段，比如，打敗德國、法國，占領整個西歐。不過，靠民族主義，普京或許可能走一段這樣的路。但是，最終歐洲如何團結？如何避免美國的挑撥離間？俄羅斯如何控制其占領的這些民族主義心理極強的地區，這是個大問題。甚至，烏克蘭問題如何善后，也還要考驗普京的智慧。所以，我說普京如果打民族主義旗號，他的路是走不太遠的。
當然，如果有馬克思列寧主義的指導，團結歐洲、避免美國的挑撥離間，就很容易，普京的路會很寬廣。不過，普京指責了列寧，這條路，他應該是不打算走了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
