看了《劉金華答謝迎春》一文（以下簡稱《文章》），有一句話要說：客觀趨勢與主觀意愿是兩回事，不能混淆。當前經濟學界存在著主客觀不分的嚴重問題，往往只講應該“如何如何”，不分析客觀形勢、發展趨勢，把長官意志當作客觀現實，因此，有必要與劉金華同志（講馬克思主義經濟學的同志越多越好）進一步探討。
一，我國經濟發展的客觀趨勢究竟怎樣？
我寫《論我國的經濟發展前景》一文，主要是探討我國經濟發展的客觀趨勢，涉及三種觀點，我的觀點是客觀趨勢是必將爆發經濟危機。涉及《文章》的是認為經濟發展的客觀趨勢是“穩定”。
《文章》說：“事實上，迎春與我沒有根本分歧，他誤解了我的文章。”不過他沒有說明經濟發展的客觀趨勢是“穩定”？還是“必將爆發危機”？或者是“經濟長期向好的基本面沒有變”？當前經濟理論界有的人往往主客觀不分，把主觀意愿、政策與客觀現實混淆。希望《文章》作者說明經濟發展的客觀趨勢是什么，以及根據。
二，經濟發展客觀趨勢與人們能動作用的關系
經濟發展存在著的客觀趨勢，是通過人們的能動作用實現的。因此，探討客觀趨勢時，不可避免地涉及人們的主觀意愿、能動作用。但是，不能把“維穩”、搞“大基建”等主觀意愿、能動作用與客觀趨勢混淆。因為，有的主觀意愿、能動作用不僅不能成為客觀實現，甚至于正好相反。
2008年爆發世界經濟危機以后，我國政府就采取了投資“四萬億”，大搞基礎設施建設，主觀意愿是制止國內生產總值“下滑”，結果不僅沒有能夠制止住下滑，而且搞得債務累累，不僅群眾負債，地方政府賣地，而且還使各級政府也都欠了一屁股債，面臨爆發債務危機，表明人們的主觀意愿、政策不都能成為實現。
《文章》說：“我在文章中已經指出：維穩是用國家的錢變換成企業的產值，把已有的收入換成現在的收入，成為贅瘤。現在，中央提出保證財政支出強度，加快支出進度，搞‘大基建’維穩，今年截至1月10日，重大項目的總投資規模超過3萬億元。對此，‘我建議對‘大基建’賦予新定義’，也就是不同于既有的‘基建’概念，是委婉提出不同意見。迎春和一些讀者沒有注意這句話，誤解了我的意思。”《文章》這個“委婉”的“不同意見”，究竟是什么意見？賦予“大基建”什么新定義？
《文章》說：“-----再提GDP增長5 %，認為‘如能以此換來經濟發展道路的轉變，那就太好了！’這句話的意思。請注意，那時是‘維8’，我提出如果能用下降3個百分點GDP的代價，實現經濟發展道路的‘轉變，那就太好了！”《文章》這里說的‘經濟發展道路的轉變’，是從哪一條道路轉變到那一條道路？為什么吞吞吐吐，不說清楚呢？國內生產總值下降3個百分點，就能夠轉變“經濟發展道路”嗎？
《文章》說：“------這是調整現在聯系不緊密的企業生產結構，建立一種獨立自主的生產體系。這是什么體系，如果想一想，不難明白。”“這是什么體系”？為什么文章作者不說清楚，還要讀者“想一想，不難明白”？
《文章》最后說：“-----沒有想一想，這不是重復建設，不是把國家的錢變為少數人私人的錢，而是：當前可以穩定幾十萬勞動者的收入，長遠可大大改善幾億人生存環境，增加幾億畝可耕土地，使國土有效面積大大增加，這是造福千秋萬代的‘大基建’。”借用一句文學語言：“設想是美好的，現實是骨感的”。《文章》的設想雖然很美好，但是，前些年經濟發展的物質財富，都被國內外資本家聚斂去了，政府已經欠了一屁股債了，從哪里去聚集這么多的物質財富搞“大基建”呢？
總之，想象不能代替實現，我們要探討的是經濟發展的客觀趨勢。一定要把人們的主觀意愿、政策與客觀趨勢嚴格區分開來，不能用長官意志代替客觀趨勢！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
