國家統計局發布2021年主要經濟數據之后，我發文《2021年中國經濟數字有感》，提到內需、外需的問題。當時，有人質疑我的內需不足的說法：
國家統計局局長寧吉喆說，“內需對經濟增長的貢獻率達79.1%，比上年提高了4.4個百分點。經濟增長還是內需拉動為主。”2021年的經濟數字，最終消費支出、資本形成總額、貨物和服務凈出口對經濟增長的貢獻率分別為65.4%、13.7%、20.9%。寧局長所說的內需貢獻率79.1%，就是最終消費支出與資本形成總額之和。外需的貢獻率是20.9%，內需貢獻率幾乎是外需貢獻率的四倍，所以，以內需拉動為主是毫無疑問的。
問題不在這里。問題在于，內需對經濟增長的貢獻率，很多年沒有這么低過了。前邊我引用的留言，提到統計局公布的歷年的貢獻率。那就拿出來統計局的數字看看。下邊這張表來自于《中國統計年鑒 2021》。
從上表可以看出，自從2000年以來，不但2020年和2021年貨物和服務凈出口對經濟增長的貢獻率最高，而且遠遠超過其它年份，位列第三的2006年也不過14.3%。
上表中只有1990年，貨物和服務凈出口對經濟增長的貢獻率超過了2020年和2021年。1990年以來，還有1997年貨物和服務凈出口對經濟增長的貢獻率特別高（由于在上表中2000年前只列出了末尾逢5和0的年份所以看不到），達到44.4%。1990年和1997年是兩個很特殊的年份，都是經濟遇到極大困難、內憂外患的時候。和那兩個年份相比，眼下倒確實還不算很差，但是我想普通思維的人都不會那么做比較。
所以，留言中說，79.1%是很高的數字，肯定是不對的。2000年以后的22年中，有20年的內需貢獻率都比79.1%要高，其中還有11個年份超過100%，所以79.1%怎么也談不上是很高的數字。除此以外，還可以看到，與10年前相比，最終消費支出和資本形成總額，對經濟的拉動（百分點）都有了明顯的下降。當然我們都知道這是“新常態”時期了，“重質量不重數量”，整體上經濟增速就是呈現出下滑的態勢。
其實我想說的重點，是在2020年，中央提出了“構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局。”大BOSS們決策的依據是，“國際大循環動能明顯減弱，國內大循環活力日益強勁，這種此消彼長的態勢是我們作出決策的重要依據。”可是從數字上來看，2019年以來呈現出來的態勢正好相反。一個大國，當然要以國內市場為基礎，以“國內大循環為主體”是毫無疑問的。馬克思和列寧早就指出過國內市場的重要意義。2021年的鄭輔工作報告中提到，“把實施擴大內需戰略同深化供給側結構性改革有機結合起來，以創新驅動、高質量供給引領和創造新需求。破除制約要素合理流動的堵點，貫通生產、分配、流通、消費各環節，形成國民經濟良性循環。”這完全是正確的。
可是這無疑是需要有一定的經濟增長速度作為基礎的。如果經濟增長停滯了，就不會有新需求，也談不上要素合理流動等等內容了。換句話說，如果經濟增長停滯，國內大循環的設想就堪憂了。我在前邊的文章里對陣內需低迷也寫過，“社會消費不旺、投資無力，內需就起不來。”內需起不來，就得依靠外需，而且比過去更加嚴重得多的依靠外需。但是大家都知道外部市場存在著諸多風險。如果在“國際大循環動能明顯減弱”的情況下，國內大循環又發動不起來，那么事情就微妙了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
