所謂“中等收入陷阱”是經典的偽命題。非搶、非盜、非騙，中等收入何以成為陷阱？難道，高等收入就不是陷阱了嗎？有趣，低等收入就一定不是陷阱嗎？
這個偽命題的答案是一個意識形態陷阱。
因為，這個臭名昭著的答案，藏著一個禍害了多數發展中國家的秘密。一群“芝加哥男”（英語：Chicago Boys），在毀滅了南美經濟發展后，制造了“中等收入陷阱”這樣一個詭異名詞。他們以這個名詞試圖掩蓋他們為南美洲提供的“頂層設計”（新自由主義金融政策）的失敗。
必須指出：中等收入不是陷阱，陷阱藏在經濟制度和經濟政策里，制度成本和資本利得才是真正的陷阱。如果，非要說陷阱，那么，這就是新殖民主義的陷阱！
為什么拉美等諸多國家，在進入工業化后會經濟迅速減速呢？或者，為什么成功完成工業化的國家避免了經濟失速呢？其實，答案是簡單而明確的，前者在工業化升級階段，資本快速地流失了。為什么會流失？
因為，一些國家的政府，在經濟增長的關鍵時期（所謂轉型時期），開始建立從屬于國際金融資本并鼓勵泡沫投機的金融經濟政策！請注意，他們總是次第制造樓市和股市的瘋狂！當一個政府，漠視資產價格瘋狂上漲，甚至鼓勵樓市和股市暴利，工業資本能不退出工業領域嗎？
當所有資本瘋狂涌入投機領域，制造業的滑坡甚至崩潰就不可避免，經濟陷入衰退難道不是一個必然的結果嗎？
舉國資本在特定時段集體出逃難道不也是一個必然結果嗎？
經濟學應該是一門嚴肅的科學。科學不僅僅要提出問題，更重要的是給出答案。設若，南美國家工人不漲工資，永遠處于低收入狀態，他們就能維持經濟高增長嗎？再看事實，日本以及亞洲四小龍是依靠低收入維持經濟高增長的嗎？順便問一句，南美的工人享受過中等收入嗎？遍布南美的貧民窟到底說明了什么？說明了南美工人階級的高收入嗎？
經濟學要解釋的是邊際，也就是與工業化升級匹配的合理收入水平，而不是試圖強制一種僵化的、絕對的、所謂的低工資水平。如此蠻憨地為卑鄙的經濟制度和下流的經濟政策辯護，本身表達的恰恰是經濟學的無知。當然，如果是新殖民主義，那就不僅僅是無知了，那是一種肆 無忌憚的無恥了。
一個國家的財政政策鼓勵金融掠奪和高利貸食利，一個國家的金融政策鼓勵投機，還有比這種情況更令人痛心的嗎？制度卑鄙，政策下流，這才是經濟衰退的原因！
那么，為什么，西方經濟學不敢解釋跨越了“中等收入陷阱”的現象呢？
因為，有些答案，只能悄悄地做，卻不能大聲地說。比如，你能說，西方國家，包括四小龍，跨越“中等收入陷阱”，是因為他們接受了社會市場經濟嗎？
在西方世界，特別是二戰之后，社會主義思潮深入民心，他們在經濟制度和經濟政策方面，廣泛地吸取了社會主義先進理念，西方國家的財政制度是嚴厲打擊食利階級的（西方國家都有高額的遺產稅等資產類稅賦），西方國家的金融制度是嚴厲扼制投機暴利的（西方國家都有嚴密而規范的投資管理制度）。
我們可以觀察到一種有趣的現象，西方國家始終都在有效管理非生產暴利。他們非常理智，立法機構和政府都不接受非生產暴利沖擊生產部門。
當然，西方國家將這種行為解釋為為了增加就業（意思是保障工人收入）。恰恰相反，南美國家在古典資本主義的道路上狂奔，既得利益集團一旦控制了經濟制度和經濟政策，他們就義無反顧地抽干產業資本以套現投機暴利。
西方經濟學，不愿意承認社會主義對西方經濟增長的貢獻。很遺憾，僵化而愚蠢的東方社會主義者們，也無視西方經濟制度和經濟政策的社會主義改造。
并不有趣，西方經濟學，在解釋“中等收入陷阱”方面，構造了一個令人震驚的意識形態陷阱！這純粹是一個新殖民主義的經濟學邏輯陷阱！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
