內(nèi)需、分配與發(fā)展
曾飛
關(guān)于內(nèi)需拉動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題一直是人們議論不斷的話題。其間，經(jīng)濟(jì)學(xué)家與平民的看法相去甚遠(yuǎn)。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于內(nèi)需不足，需要進(jìn)行供給側(cè)改革拉動內(nèi)需的論述居多。社科院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院研究室副主任馮煦明指出，內(nèi)需不足仍是制約當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾主要方面。導(dǎo)致內(nèi)需不足的關(guān)鍵原因是人均GDP與居民人均可支配收入之間存在大幅落差，GDP形成居民可支配收入的轉(zhuǎn)化率僅為45%左右。他認(rèn)為，如果總需求長期得不到有效恢復(fù)，可能通過經(jīng)濟(jì)循環(huán)向下拖拽潛在增長率。為避免這種情況持續(xù)，在加快供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的同時，也應(yīng)更加注重需求側(cè)管理，供需雙向發(fā)力提振國內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)，防止需求疲弱持續(xù)向下拖拽潛在增長率。
網(wǎng)絡(luò)上普通網(wǎng)友的的看法則不同于專家，一些網(wǎng)友的看法則是：財富被少數(shù)貪官污吏、奸商和明星等所謂精英壟斷、他們或者占據(jù)大量的不義之財不敢消費(fèi)或者直接把巨款轉(zhuǎn)移存儲到了國外，或者大量的消費(fèi)不在國內(nèi)，他們單單在美國、加拿大、日本、澳大利亞購買的豪宅的消費(fèi)就是個天文數(shù)字，購買外國奢侈品享樂品、購買子女的西方教育文憑等的耗費(fèi)更不在話下。大量的平民消費(fèi)能力不足。手握大量財富的少數(shù)精英又主要不在國內(nèi)消費(fèi)。在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的情形下，中國的內(nèi)需依舊不足就不足為奇了。
而有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家則要求開放私人飛機(jī)、高檔消費(fèi)品與高端享受服務(wù)的所謂意識形態(tài)禁區(qū)，進(jìn)行供應(yīng)端改革，讓手握大量財富的少數(shù)精英可以放開在國內(nèi)消費(fèi)，以拉動“內(nèi)需”，然而，他們的錢財?shù)牟涣x屬性，決定了他們沒這個膽量放開在國內(nèi)消費(fèi)?？蓱z供給側(cè)再怎樣投其所好，人家也不敢青睞！分配不公，人均可支配收入本來就不高，而且是被平均了的數(shù)字，那么多數(shù)平民的購買力就很有限。這就構(gòu)成了一個內(nèi)需拉不動的怪圈，久久難以擺脫。
而精英們并不想去解決實際問題。他們卻盡力大忽悠：一再誤導(dǎo)人們對所謂的國企與私企的工資差距、事業(yè)與企業(yè)退休金的差距耿耿于懷。人們看看，隨便一個明星隨意的收入就是幾千萬，一個直播網(wǎng)紅一筆收入就是幾億（譬如薇婭逃稅被罰就達(dá)13億，其收入就更驚人，其背后的壟斷資本的收益就更嚇人），一個負(fù)載累累的從國企蛻變的所謂國際企業(yè)高管們之薪資就是以億計算，國企私有化不知道造就了多少億萬富豪……這些才是導(dǎo)致分配不公的真相。少數(shù)精英為了掩蓋豪取強(qiáng)奪制造分配不公的真相，他們的喉舌不斷誤導(dǎo)平民，制造內(nèi)斗轉(zhuǎn)移視線。而被平均了的平民的一點可支配收入又被精英們從每平方米不足一千元的低端拉到到了幾萬、幾十萬一平米的高端，醫(yī)藥費(fèi)在一次花幾十元的低端拉高到了一次幾千幾萬甚至幾百萬的高端，孩子的學(xué)習(xí)費(fèi)用從基本免費(fèi)的低端被拉高到了幾萬幾十萬的高端……似此，本來就少得可憐的普通百姓哪里還有多余的購買力來拉動被改革了的供給側(cè)高檔產(chǎn)品和高級享受服務(wù)的消費(fèi)？一句話，不解決分配不公的基本問題，拉動內(nèi)需就多是空話。
分配不公的基本問題在哪里呢？
其一,反腐雖然成績巨大，但腐敗并未滅絕，腐敗官吏依然前赴后繼，權(quán)力變金錢的把戲并沒有禁絕，連交通創(chuàng)收、村霸斂財、城管保護(hù)傘的小腐敗者也不少見。更不用說泛濫成災(zāi)的詐騙產(chǎn)業(yè)了。不義之財?shù)陌档郎形磸氐锥滤馈?/p>
其二，一批官吏不干正事，卻大搞形式主義應(yīng)付上級，連一個人清掃垃圾也得有另一個人拍錄像“政績留痕”的奇葩也屢見不鮮。于是人浮于事，一些身強(qiáng)力壯的年輕人趁機(jī)利用關(guān)系擠入閑職，而不去為社會貢獻(xiàn)自己的勞動。而真正需要發(fā)力的政府職能卻被忽視，譬如反壟斷、反不公平競爭是當(dāng)前的要務(wù)。社會資本發(fā)展到了這個階段，資本依靠壟斷斂財，消滅小實體經(jīng)濟(jì)包括小網(wǎng)店，摧毀中產(chǎn)階層，大資本通吃，制造更高的兩級分化，迅速摧毀社會購買力導(dǎo)致內(nèi)需進(jìn)一步萎縮則是關(guān)鍵問題。然而，官吏們并不放在心上，趁機(jī)腐敗腐敗，不作為已經(jīng)不錯了。在監(jiān)管不力的情況下，平臺壟斷愈演愈烈，沒有資本壟斷下的平臺作為支撐，直播帶貨網(wǎng)紅薇婭等如何一下子撈了以億計的巨財？背后的大資本才是吞吃財富的大鯊魚。
其三，分配不均的關(guān)鍵不在于所謂的第三次分配。那不過是不得已的補(bǔ)救手段之一。它不解決根本問題。必須建構(gòu)制度，規(guī)范第一二次分配，使之合理化。一位貢獻(xiàn)極大的科學(xué)家、發(fā)明家獎給幾百萬獎金人們就大驚小怪，以為天塌下來啦。一個演藝明星、競技體育明星、電視主播和直播網(wǎng)紅在商場上隨手就撈他個幾千萬、幾億元，人們卻拼命追捧。制度和民風(fēng)都極度扭曲。這些能夠扭曲市場競爭態(tài)勢，制造不公平競爭環(huán)境的污穢之物，壟斷資本一方面施加影響于有權(quán)的高官，一方面挾持輿論，制造社會歪風(fēng)。在如此環(huán)境下，一二次分配就不可能公平。扯談強(qiáng)化第三次分配而不去重點改革一二次分配就是忽悠民眾，破壞經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
分配不公的基本問題解決了，共同富裕才有了社會制度基礎(chǔ)。內(nèi)需才能正常增長，經(jīng)濟(jì)才能穩(wěn)定發(fā)展。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
