我認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)金融問(wèn)題可以看作是個(gè)純粹的技術(shù)性的問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是可以認(rèn)識(shí)也必須認(rèn)識(shí)的，經(jīng)濟(jì)、金融、貨幣、市場(chǎng)的運(yùn)行是有規(guī)律的，這個(gè)規(guī)律也是可以認(rèn)識(shí)而且必須認(rèn)識(shí)的，這個(gè)規(guī)律是政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、思想文化工作必須遵守的。違背了這個(gè)規(guī)律，就要付出沉重代價(jià)。我只是揭示經(jīng)濟(jì)金融的本質(zhì)和規(guī)律，并結(jié)合實(shí)際，批判主流經(jīng)濟(jì)、金融領(lǐng)域的官僚、政策、教育、宣傳、專(zhuān)家、學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)金融規(guī)律的無(wú)知和愚昧；揭露當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的買(mǎi)辦本質(zhì)，細(xì)致、深入、全面是揭示中國(guó)經(jīng)濟(jì)的買(mǎi)辦化的過(guò)程及危險(xiǎn)，以期望喚醒主流統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)經(jīng)濟(jì)金融的主權(quán)意識(shí)，從而收復(fù)經(jīng)濟(jì)主權(quán)、金融主權(quán)、市場(chǎng)主權(quán)，跳出華爾街金融寡頭、及其豢養(yǎng)的買(mǎi)辦資本勢(shì)力、相關(guān)官僚、專(zhuān)家、學(xué)者、智庫(kù)，還有其控制的輿論、宣傳、媒體所聯(lián)合設(shè)置的思想陷阱，消除已經(jīng)降臨并更加嚴(yán)酷的民族災(zāi)難。
經(jīng)濟(jì)學(xué)是解決問(wèn)題的學(xué)問(wèn)，決不是信口雌黃地解釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的學(xué)問(wèn)。如果只能解釋問(wèn)題，而不能解決問(wèn)題，那么，這就是一門(mén)騙術(shù)，而不是一門(mén)學(xué)問(wèn)。
我不認(rèn)為經(jīng)濟(jì)金融問(wèn)題完全是意識(shí)形態(tài)的問(wèn)題，甚至也不完全是階級(jí)問(wèn)題。當(dāng)然，要把這些經(jīng)濟(jì)金融規(guī)律運(yùn)用于指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)金融實(shí)際，就需要階級(jí)力量的支撐。資產(chǎn)階級(jí)是不愿意遵守這些規(guī)律的。告訴人民群眾經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)和規(guī)律，屬于專(zhuān)業(yè)教育的問(wèn)題，而遵守這些規(guī)律、以規(guī)律為指導(dǎo)搞經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)和建設(shè)，則是個(gè)階級(jí)問(wèn)題。
決不指望帝國(guó)主義和買(mǎi)辦資本勢(shì)力會(huì)多看一眼我的文章，不要那么天真。
二
本文從動(dòng)員角度講公有制、私有制經(jīng)濟(jì)的優(yōu)劣問(wèn)題。
一個(gè)政權(quán)是不是強(qiáng)大，不看其本國(guó)的生產(chǎn)能力、不看其幅員、人口、教育程度、基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)水平、資源情況等因素，而看這些因素能否被政權(quán)以最簡(jiǎn)便、最有效、最直接的方式動(dòng)員。“資源”再多、再好，政權(quán)動(dòng)員不了，或者動(dòng)員的代價(jià)太大，也不意味著政權(quán)強(qiáng)大。這樣的政權(quán)，既不強(qiáng)大，并不可怕。
動(dòng)員，最基本的動(dòng)員是對(duì)勞動(dòng)的動(dòng)員，也就是動(dòng)員人力。對(duì)一切物力、資源的動(dòng)員，歸根結(jié)底，都是對(duì)人力、勞動(dòng)的動(dòng)員。動(dòng)員不了勞動(dòng)力，就動(dòng)員不了任何資源。
對(duì)人民的動(dòng)員，或者說(shuō)對(duì)勞動(dòng)力的動(dòng)員，可以分為兩種形式：一種是直接動(dòng)員，一種是間接動(dòng)員。直接動(dòng)員就是勞動(dòng)者以國(guó)有生產(chǎn)單位為媒介直接獻(xiàn)身于政權(quán)組織的生產(chǎn)、斗爭(zhēng)，付出勞動(dòng)，通常是國(guó)營(yíng)企業(yè)的工人和政府領(lǐng)導(dǎo)下的農(nóng)民才能被直接動(dòng)員。間接動(dòng)員，即政權(quán)通過(guò)“購(gòu)買(mǎi)服務(wù)”的形式，通過(guò)私有資本這個(gè)媒介，間接地動(dòng)員私有資本控制下的勞動(dòng)者。
政權(quán)直接動(dòng)員勞動(dòng)力時(shí)，勞動(dòng)者將自己的勞動(dòng)直接繳給國(guó)家，不經(jīng)過(guò)中間交易環(huán)節(jié)，交易成本為零。當(dāng)然政權(quán)要向勞動(dòng)者提供衣、食、住、行、學(xué)、醫(yī)、娛等方面的保證。還須給予政治上的肯定。
對(duì)私有企業(yè)控制的勞動(dòng)的動(dòng)員，要經(jīng)過(guò)私有資本這個(gè)中間環(huán)節(jié)，勞動(dòng)者與政權(quán)之間有私有資本這個(gè)“隔閡”。這個(gè)“隔閡”會(huì)留下如下后果：
一是私有資本地向政權(quán)索取經(jīng)濟(jì)上的利益，通常包括成本、利息、貨幣發(fā)行權(quán)、資源使用、雇傭工人等特權(quán)，還有政治上肯定。
二是勞動(dòng)者與政府間隔著私有資本，則勞動(dòng)者不可能全力以赴投入到政權(quán)所需要的生產(chǎn)、建設(shè)、斗爭(zhēng)中。
三是政權(quán)不必保證勞動(dòng)者的基本生活，私有資格以工資的形式購(gòu)買(mǎi)了勞動(dòng)者的勞動(dòng)，這是一種商品交易。勞動(dòng)者的生活問(wèn)題，由勞動(dòng)者自己解決。
四是既然是一種交易，勞動(dòng)者也不必全力以赴于資本要求的勞動(dòng)任務(wù)。
其五，政權(quán)不必甚至不愿意為勞動(dòng)者提供政治上的地位和榮譽(yù)，必須給予私有資本以相當(dāng)?shù)恼蔚匚弧Ｗ畛Ｒ?jiàn)的情況是，政權(quán)還要允許、幫助、支持私有資本壓榨工人。
三
無(wú)論平時(shí)還是戰(zhàn)時(shí)，政權(quán)都需要?jiǎng)訂T全國(guó)的勞動(dòng)，當(dāng)然這種動(dòng)員越深入、越廣泛、越徹底、越高效，則政權(quán)越強(qiáng)大，運(yùn)行越順暢，組織生產(chǎn)、勞動(dòng)、建設(shè)、戰(zhàn)爭(zhēng)的能力越強(qiáng)。
是應(yīng)該發(fā)展直接動(dòng)員，還是發(fā)展間接動(dòng)員？這是個(gè)極其關(guān)鍵的原則性問(wèn)題。
直接動(dòng)員，與間接動(dòng)員相比，有個(gè)極大的不公平。這個(gè)不公平，以及由不公導(dǎo)致的動(dòng)員能力萎縮問(wèn)題，極容易被忽略。
對(duì)公有制工人、政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)下的農(nóng)民的動(dòng)員，即工人、農(nóng)民以主人身份參加勞動(dòng)、生產(chǎn)、建設(shè)和戰(zhàn)斗，付出汗水甚至是鮮血，支持政權(quán)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事運(yùn)行。在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，工人農(nóng)民生產(chǎn)彈藥、糧食等物資，當(dāng)然全部上繳并用在戰(zhàn)爭(zhēng)上，這些彈藥、糧食等物資，就消耗掉了。事后，政權(quán)并不需要向生產(chǎn)這些物資的工人、農(nóng)民歸還這些物資，也不需要向他們補(bǔ)償相應(yīng)價(jià)值的其他物質(zhì)，更不可能讓犧牲的人重新活過(guò)來(lái)。實(shí)際上，政權(quán)根本沒(méi)有能力作這補(bǔ)償。請(qǐng)注意這一點(diǎn)。
但是，間接動(dòng)員則完全不同。
平時(shí)或戰(zhàn)時(shí)，政權(quán)采取用貨幣向私有資本購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的方式，采購(gòu)其商品或服務(wù)，當(dāng)然間接動(dòng)員了私企控制的勞動(dòng)力。但是，這種動(dòng)員需要政權(quán)承擔(dān)很大的“歸還負(fù)擔(dān)”。
在向政權(quán)提供產(chǎn)品和服務(wù)時(shí)，私有企業(yè)是有成本和利潤(rùn)的。如果公有制經(jīng)濟(jì)比例過(guò)低、私有經(jīng)濟(jì)比例過(guò)高，相信這個(gè)成本和利潤(rùn)，是極其巨大的。這個(gè)成本和利潤(rùn)當(dāng)然是以貨幣形式，積存在私有資本手中。
那么，私有資本手拿這些錢(qián)，向政權(quán)討要“回報(bào)”，這種討要，無(wú)論從哪個(gè)角度看，都是合法的、合理的。
政權(quán)當(dāng)然不能拒絕這種“討要”。
怎么才能履行義務(wù)、滿(mǎn)足私有資本的討要呢？其法大致有五：
一是向私有資本提供公有制工人、農(nóng)民生產(chǎn)的各類(lèi)生產(chǎn)資料、生活資料，供私有資本采購(gòu)。
二是給予私有資本用手中的錢(qián)采購(gòu)國(guó)家資源的特權(quán)。這當(dāng)然侵蝕了政權(quán)進(jìn)行直接動(dòng)員的能力。
三是允許私有資本擴(kuò)大生產(chǎn)、擴(kuò)大雇傭工人。
四是在政治上要肯定私有資本，給予政治地位，在法律上保護(hù)其對(duì)工人的壓榨，以便于進(jìn)一步通過(guò)私有資本進(jìn)行間接動(dòng)員。
五是繼續(xù)允許私有資本貨幣發(fā)行特權(quán)，政權(quán)必須給予貸款、撥款。
四
不難看出，直接動(dòng)員和間接動(dòng)員的區(qū)別如下：
一是直接動(dòng)員，只能是對(duì)公有制經(jīng)濟(jì)的動(dòng)員，公有制企業(yè)是直接動(dòng)員的工具、途徑和手段。間接動(dòng)員，必然以私有資本為中間媒介，不可能繞過(guò)這個(gè)媒介。
二是直接動(dòng)員的深度、廣度極其徹底，動(dòng)員能力極強(qiáng)。間接動(dòng)員因?yàn)橛匈Y本這個(gè)“隔閡”，動(dòng)員能力被削弱。
三是直接動(dòng)員沒(méi)有“交易成本”，間接動(dòng)員有巨大的交易成本。
四是直接動(dòng)員不需要“歸還”所動(dòng)員的物力，但是，間接動(dòng)員，需要“歸還”同樣價(jià)值的物質(zhì)。而實(shí)際上，這些物質(zhì)已經(jīng)消耗在政權(quán)的正常運(yùn)行和重大戰(zhàn)爭(zhēng)中了。請(qǐng)注意，政權(quán)是沒(méi)有能力“歸還”和補(bǔ)償這些物質(zhì)的。——這是個(gè)極其重大的問(wèn)題，但極容易被忽略。我極希望大家充分是、深入地思考和認(rèn)識(shí)這個(gè)問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題，是我們?yōu)槭裁匆愎兄频母尽＿@個(gè)問(wèn)題，也完全是個(gè)技術(shù)性問(wèn)題，而不是意識(shí)形態(tài)的問(wèn)題。
五是直接動(dòng)員，政權(quán)須向工人、農(nóng)民提供基本生活保障，并給予勞動(dòng)者以政治上的肯定。間接動(dòng)員，即“政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)”，政權(quán)不但須要向私有資本歸還相應(yīng)價(jià)值的物資，而且，還要承擔(dān)交易成本，并向私有資本出讓政治、經(jīng)濟(jì)、思想文化權(quán)利。
不難看出，政權(quán)的動(dòng)員能力，直接取決于與公有制經(jīng)濟(jì)所戰(zhàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比例！公有制強(qiáng)大，則政權(quán)的動(dòng)員能力強(qiáng)大；反之，如果私有資本強(qiáng)大，則政權(quán)的動(dòng)員能力就不強(qiáng)，即使其本國(guó)經(jīng)濟(jì)看上去很強(qiáng)大，技術(shù)很先進(jìn)，工業(yè)很發(fā)達(dá)。
今年，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)受到全社會(huì)的重點(diǎn)關(guān)注。那當(dāng)然是一場(chǎng)能夠體現(xiàn)中美兩國(guó)動(dòng)員能力對(duì)比的先去。美國(guó)在其英法等國(guó)仆從的支持下，幾乎可以動(dòng)員大半個(gè)世界的資源，而中國(guó)顯然只能動(dòng)員本國(guó)的資源，加上蘇聯(lián)的一些支持。中國(guó)居然能夠打敗美國(guó)。不過(guò)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并不能很清楚地證明中國(guó)的動(dòng)員能力。
我認(rèn)為，最能體現(xiàn)中美兩國(guó)動(dòng)員能力對(duì)比的戰(zhàn)爭(zhēng)，是上世紀(jì)70年代中美國(guó)的全面政治、經(jīng)濟(jì)和軍事斗爭(zhēng)。
我們只注意偉大的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，而輕視甚至無(wú)視上世紀(jì)60、70年代以援越抗美斗爭(zhēng)為代表的中美兩國(guó)在全世界范圍內(nèi)涉及政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、思想文化的全面斗爭(zhēng)，對(duì)主席、對(duì)中國(guó)人民、對(duì)全世界人民，是極其不公平的。
我當(dāng)然，贊揚(yáng)抗美援朝的偉大，但我覺(jué)得最能體現(xiàn)主席高明的政治指揮能力的，是60、70年代指揮的全世界范圍內(nèi)的反帝反霸反修斗爭(zhēng)！
這是一場(chǎng)名符其實(shí)的世界大戰(zhàn)。
戰(zhàn)場(chǎng)遍及政治、經(jīng)濟(jì)、金融、思想文化、輿論宣傳、軍事斗爭(zhēng)等領(lǐng)域，范圍遍及亞洲、美洲、歐洲、非洲、拉丁美洲，幾乎卷入了所有國(guó)家。幾乎沒(méi)有誰(shuí)、沒(méi)有哪種政治力量能置身事外。
所以，這場(chǎng)斗爭(zhēng)最能體現(xiàn)中美兩國(guó)的動(dòng)員能力。
從經(jīng)濟(jì)上講，中國(guó)是公有制占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)、私有制幾乎為零的社會(huì)，而美國(guó)是私有制占絕對(duì)主導(dǎo)、公有制為零的國(guó)家。
所以，中國(guó)的動(dòng)員，純粹的直接動(dòng)員勞動(dòng)人民，不經(jīng)過(guò)資本這個(gè)中間環(huán)節(jié)，不存在交易成本，也不需要“歸還”在各個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上消耗的物資。
美國(guó)的動(dòng)員，純粹的間接動(dòng)員，存在巨大的交易成本，需要向資本歸還與在各個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上消耗的各種物資等價(jià)的其他物資，或者給予私有資本以使用開(kāi)采資源、國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)、人力和貨幣的特權(quán)。特別注意，美國(guó)的私有資本最喜歡發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量并不大，還處在工業(yè)化過(guò)程中，工業(yè)能力當(dāng)然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及美國(guó)。而美國(guó)已經(jīng)是最發(fā)達(dá)的工業(yè)化國(guó)家。
（有一種極其荒謬的觀點(diǎn)，積非成是：只有在和平條件下才能搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)，但中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，均是在戰(zhàn)爭(zhēng)完成的。在中國(guó)學(xué)術(shù)圈子里，還有個(gè)荒謬現(xiàn)象，在研究美國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)，他們說(shuō)美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，帶動(dòng)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；而研究毛主席時(shí)代的支持第三世界民族獨(dú)立和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，他們又說(shuō)，毛主席好斗，戰(zhàn)爭(zhēng)影響了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。“雙標(biāo)”得厲害。）
這場(chǎng)遍及全世界五大洲、四大洋，以軍事斗爭(zhēng)為主、以政治、經(jīng)濟(jì)、思想文化斗爭(zhēng)相互配合的、為時(shí)長(zhǎng)達(dá)20余年的空前的世界大戰(zhàn)，當(dāng)然是對(duì)中美蘇英法等國(guó)，尤其是中美兩國(guó)動(dòng)員能力的嚴(yán)酷的考驗(yàn)和考試。
考驗(yàn)和考試的結(jié)果，世界上最先進(jìn)、最強(qiáng)大資本主義大國(guó)美國(guó)，根本不及格。在和中國(guó)長(zhǎng)達(dá)二十多年的斗爭(zhēng)中，未占過(guò)任何便宜，長(zhǎng)期被動(dòng)、步步失敗。最后結(jié)果是尼克松來(lái)華乞和，不得不敗退越南，不得不接受中國(guó)的條件，退出我臺(tái)灣寶島，在全世界戰(zhàn)略收縮……。
五
今天，中國(guó)的私有資本已經(jīng)占據(jù)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)大部分比例，公有制不復(fù)存在，國(guó)有制經(jīng)濟(jì)也在萎縮（國(guó)有制有私有制性質(zhì)）。中國(guó)的動(dòng)員，必然繞不過(guò)私有資本，必然有巨大的交易成本，必然要“歸還”與所動(dòng)員的物資價(jià)格相應(yīng)的其他物資和權(quán)利。中國(guó)的動(dòng)員能力如何，我不敢樂(lè)觀。
雪上加霜的是，政權(quán)只有完全掌握貨幣發(fā)行權(quán)，才能向私有資本采購(gòu)商品和購(gòu)買(mǎi)服務(wù)，才能間接動(dòng)員勞動(dòng)。但是，因?yàn)橐M(jìn)外資、出口創(chuàng)匯、美元結(jié)算、儲(chǔ)備美元以及為了引進(jìn)更多外資而推行的開(kāi)放金融、開(kāi)放市場(chǎng)、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、內(nèi)外資一視同仁、外資金融服務(wù)于中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、中國(guó)金融不允許服務(wù)于中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、保護(hù)外資知識(shí)產(chǎn)權(quán)等買(mǎi)辦政策，中國(guó)政權(quán)的人民幣發(fā)行權(quán)，已經(jīng)完全至少是大部分旁落于私有資本特別是外資。中國(guó)政府想得到點(diǎn)錢(qián)，只能指望國(guó)有資本、私有資本的那點(diǎn)可憐的稅收！如果私有資本不愿意奉獻(xiàn)稅收，則政權(quán)連購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的錢(qián)也沒(méi)有。
喪失貨幣發(fā)行權(quán)，又進(jìn)一步地束縛了政權(quán)的動(dòng)員能力，使之更加萎縮。這點(diǎn)動(dòng)員能力，平時(shí)尚可維持，當(dāng)然不敢組織重大經(jīng)濟(jì)工程和反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)內(nèi)對(duì)外都十分軟弱，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，即使打贏戰(zhàn)爭(zhēng)，政權(quán)也無(wú)法支付由戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的巨大負(fù)擔(dān)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
