本文與陳堅(jiān)同志的文章商榷：陳文《黨史問答｜為什么說建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制是偉大創(chuàng)舉》附后。
在黨史學(xué)習(xí)中，怎樣總結(jié)改革開放史？經(jīng)過四十年的實(shí)踐，我們可以觀察到一個(gè)基本的事實(shí)，社會(huì)主義商品（市場）經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)生于對(duì)傳統(tǒng)市場經(jīng)濟(jì)（即資本主義經(jīng)濟(jì)）的變革，與資本主義商品經(jīng)濟(jì)有截然對(duì)立的部分，又有密不可分的部分。
社會(huì)主義和資本主義商品經(jīng)濟(jì)的分水嶺，在于勞動(dòng)力能否作為商品。在勞動(dòng)力雇傭化的條件下，四十年的事實(shí)說明，在社會(huì)主義國家里，根據(jù)市場需求，消費(fèi)資料就有機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)化為私有生產(chǎn)資料，使雇傭者占有剩余勞動(dòng)，按照生產(chǎn)地位，新生出資產(chǎn)階級(jí)，同時(shí)，優(yōu)勝劣汰，實(shí)現(xiàn)資本自然集中和壟斷，這是與社會(huì)主義背道而馳的。
另一方面，在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)中，承認(rèn)勞動(dòng)力在流通環(huán)節(jié)的商品性，同時(shí)堅(jiān)持生產(chǎn)環(huán)節(jié)的主體性，通過生產(chǎn)資料各種形式的公有，組織共同的聯(lián)合生產(chǎn)和協(xié)作，共同處理支配剩余勞動(dòng)，就可以以截然不同的生產(chǎn)目的和計(jì)劃性再生產(chǎn)，不以企業(yè)利潤為單一的衡量維度，而以消費(fèi)者、企業(yè)、供應(yīng)鏈、社會(huì)環(huán)境、勞動(dòng)者等的權(quán)益的多維衡量為綜合目標(biāo)，趨利避害，這樣，就在生產(chǎn)環(huán)節(jié)變革了雇傭勞動(dòng)制，防止了以資本為中心帶來的市場經(jīng)濟(jì)弊病。
變革雇傭勞動(dòng)制，消除雇傭勞動(dòng)觀念，是實(shí)現(xiàn)以客戶為中心的生產(chǎn)、創(chuàng)新目的的必要條件。這種變革，通過調(diào)整生產(chǎn)中的人際關(guān)系，例如在有些企業(yè)，通過淡化層級(jí)，優(yōu)化分工，提高報(bào)酬，鼓勵(lì)主動(dòng)勞動(dòng)，形成局部的，階段性的員工主體，就組織起了有效率的勞動(dòng)組合，就可以充分發(fā)揮各生產(chǎn)要素作用，形成高質(zhì)量、有效率的生產(chǎn)方式。在勞動(dòng)與資本、權(quán)力的關(guān)系上，從實(shí)質(zhì)上變革雇傭勞動(dòng)制，實(shí)現(xiàn)以勞動(dòng)者為主體，維護(hù)勞動(dòng)階級(jí)利益的基礎(chǔ)，趨近有效的公有制和自主聯(lián)合生產(chǎn)，從而防止宏觀上的兩極分化，需求不足；在吸收資本主義社會(huì)化大生產(chǎn)及其相應(yīng)的商品資源配置效率方面，一方面通過商品生產(chǎn)者的主體性，克服由于官僚主義和計(jì)劃工具落后導(dǎo)致的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的僵硬問題，四十年來，我們在這一方面取得了長足的進(jìn)步，同時(shí)，用政府調(diào)控和全國一盤棋解決商品生產(chǎn)者成為市場主體以后自然帶來的生產(chǎn)無序性，防范生產(chǎn)過剩，在這一方面，目前仍在探索，圍繞這一問題，存在著與新自由主義觀念的激烈斗爭，但從全局上，已經(jīng)看到，在勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)上的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，歸根結(jié)底可以體現(xiàn)出比資本主義更高的效率和社會(huì)節(jié)約。
因此，社會(huì)主義商品（市場）經(jīng)濟(jì)必須約束勞動(dòng)力為商品，限制價(jià)值規(guī)律中的資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)，堅(jiān)持勞動(dòng)價(jià)值論為主體，從而也是與資本主義市場經(jīng)濟(jì)對(duì)立統(tǒng)一的不完全的商品經(jīng)濟(jì)。
由于市場經(jīng)濟(jì)是商品經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)了雇傭勞動(dòng)階段的資本主義商品經(jīng)濟(jì)，始終存在著資本和勞動(dòng)的矛盾。即使在社會(huì)主義國家，在商品（市場）經(jīng)濟(jì)中，越是以雇傭勞動(dòng)為實(shí)踐和理論的基石，如馬克思指出，“商品生產(chǎn)的所有權(quán)規(guī)律也就越是轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義的占有規(guī)律。”（《馬克思恩格斯文集》第5卷，198，）實(shí)踐表明，這一規(guī)律并不因社會(huì)主義上層建筑的存在而“過時(shí)”。我們可以總結(jié)出，社會(huì)主義和市場經(jīng)濟(jì)存在著兩種矛盾。
第一種矛盾是和自發(fā)產(chǎn)生生產(chǎn)資料私有的資本主義生產(chǎn)方式的根本矛盾，表現(xiàn)形式是階級(jí)矛盾。這種矛盾是普遍的，長期存在，是絕對(duì)的，在生產(chǎn)方式上是長期起作用的矛盾對(duì)立，例如既有“996”對(duì)絕對(duì)剩余價(jià)值的盤剝，又有在數(shù)據(jù)信息時(shí)代對(duì)高智力勞動(dòng)相對(duì)剩余價(jià)值的盤剝，還有以資本為中心的生產(chǎn)方式對(duì)某些上層建筑產(chǎn)生的演變，如法制系統(tǒng)對(duì)“惡意索薪”的立法等，這是基本的方面。
在這種矛盾中，我們可以看到一些常見現(xiàn)象違背習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想的本質(zhì)內(nèi)容，竭力淡化這種矛盾。在國家上層建筑中一些回避階級(jí)現(xiàn)實(shí)的反馬克思主義意識(shí)形態(tài)的反作用下，在抽象的民主富強(qiáng)的全民國家口號(hào)下，抽去維穩(wěn)工作的階級(jí)性，僅能有條件地階段性地緩和矛盾，這種緩和矛盾，往往以雇傭勞動(dòng)階級(jí)做出最大犧牲為代價(jià)。這就是和平演變的客觀性，不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移。
另外，新生民族資產(chǎn)階級(jí)在美國帝國主義反華新冷戰(zhàn)中，多數(shù)還是傳承了反帝愛國斗爭傳統(tǒng)，以科技創(chuàng)新強(qiáng)國為己任；在社會(huì)主義影響下，其左翼積極參加扶貧助學(xué)等社會(huì)公益，正確處理勞資關(guān)系，這些積極的社會(huì)作用，也可以緩和一定程度的勞資矛盾，增進(jìn)企業(yè)凝聚力和后勁。
第二種矛盾是在資本主義按資分配生產(chǎn)方式下，國有和集體所有企業(yè)生產(chǎn)中公有資本和勞動(dòng)之間的矛盾。在雇傭勞動(dòng)市場化的環(huán)境中，勞動(dòng)者管理企業(yè)、管理國家的權(quán)利很容易實(shí)質(zhì)上而不是名義上受到了致命的挑戰(zhàn)、限制，在一些范圍甚至被顛覆。在政治上是官僚主義和勞動(dòng)主體之間的矛盾，在經(jīng)濟(jì)上是社會(huì)權(quán)益、勞動(dòng)權(quán)益和私人占據(jù)特權(quán)之間的公私矛盾，以及輔助有企業(yè)再生產(chǎn)規(guī)模和消費(fèi)比例，即社會(huì)需求和勞動(dòng)集體利益之間的次要矛盾。這些矛盾都通過削弱黨的領(lǐng)導(dǎo)體現(xiàn)出來，是我黨“刀口向內(nèi)”，開展“自我革命”，政治自律的經(jīng)濟(jì)原因。
社會(huì)主義和市場經(jīng)濟(jì)存在的以上兩種矛盾之間，存在著因果關(guān)系。第二種矛盾，制約著第一種矛盾的產(chǎn)生與程度。官僚主義是兩種矛盾的起始點(diǎn)。在政治上，各個(gè)時(shí)期參加革命、建設(shè)和改革者，一部分人從不讀馬列開始，羨艷資本主義繁榮，極少數(shù)人幻想中國可以走亞洲“四小龍”資本主義道路強(qiáng)國，認(rèn)為中國走了極左彎路；一些文革后培養(yǎng)起來的后來者，割斷歷史，虛無歷史，主張全盤西化。他們的共同特點(diǎn)是名義上堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，政治上發(fā)展為折中主義和實(shí)用主義，脫離人民群眾，混淆社資界限，推動(dòng)私有化，支持資本主義生產(chǎn)方式；在經(jīng)濟(jì)上，特權(quán)腐敗，否定文革以后，其個(gè)體逐漸走過我黨在六十年代初即告誡的干部“懶、饞、占、貪、變”的過程。
以上兩種矛盾，在一定條件下變?yōu)閷?duì)抗性矛盾。十八大后，黨中央?yún)栃蟹锤峁┝素S富的案例。大量的變質(zhì)個(gè)體有一個(gè)普遍的規(guī)律，凡是經(jīng)濟(jì)上腐敗的，政治上必然熱衷于私有化，熱衷于資本主義生產(chǎn)方式，在勞資矛盾中，往往站在資本一方，是兩極分化的積極推手，從而助長財(cái)富集中，生產(chǎn)過剩。雖然這些腐敗分子尚未政治清算，但這些腐化變質(zhì)分子以及潛在的變質(zhì)分子構(gòu)成了社會(huì)主義改革開放最危險(xiǎn)的敵人，一些矛盾也以群體事件的形式表現(xiàn)出來。正是針對(duì)這一危險(xiǎn)，習(xí)近平為核心的黨中央提出“刀口向內(nèi)”，從嚴(yán)治黨，這是對(duì)毛澤東思想的繼承。
另一方面，在一定條件下也可以轉(zhuǎn)化矛盾。例如，在馬克思所說的“少數(shù)勇敢的手”的帶領(lǐng)下，通過全員持股，落實(shí)并發(fā)展鞍鋼憲法，變革資本主義雇傭勞動(dòng)為社會(huì)主義合作生產(chǎn)。這種轉(zhuǎn)化，是社會(huì)主義對(duì)資本主義社會(huì)化大生產(chǎn)相適應(yīng)的信用制度的變革，是資本主義市場經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)質(zhì)變的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是改革開放40年來的正面成績，更是人民群眾在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)中，在反對(duì)資本主義，反對(duì)帝國主義斗爭中的偉大創(chuàng)新。
陳堅(jiān)同志的文章在對(duì)社會(huì)主義的描述中，一些觀點(diǎn)沒有客觀反映四十年來社會(huì)實(shí)踐所體現(xiàn)的以上歷史與現(xiàn)實(shí)，把改革開放初期對(duì)市場經(jīng)濟(jì)的一些盲目認(rèn)識(shí)奉為絕對(duì)真理，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人采取了類似“兩個(gè)凡是”的形而上學(xué)態(tài)度，形成一種歷史虛無的思想僵化。
馬克思指出，“辯證法不崇拜任何東西，按其本質(zhì)來說，它是批判的和革命的。”（馬恩選集第2卷資本論第二版跋，1873.1.24）40年來的改革開放，無論是正面的還是反面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，都是我黨在社會(huì)主義建設(shè)中的寶貴精神財(cái)富，從這個(gè)角度出發(fā)，堅(jiān)持存在決定意識(shí)的社會(huì)唯物史觀，借與陳堅(jiān)同志文章商榷，澄清一些基本事實(shí)，從社會(huì)主義發(fā)展史的角度觀察改革開放史。
1，關(guān)于習(xí)慣性的歷史虛無。
在中國建立什么樣的經(jīng)濟(jì)體制，是走什么道路的問題，這是中國共產(chǎn)黨人取得政權(quán)后“一直思考和探索的大問題”，而非僅“改革開放后”，在黨史學(xué)習(xí)教育中，我們應(yīng)當(dāng)從這類慣常的歷史虛無中解放出來。
其次，陳文在敘述歷史時(shí)提出，“從封閉半封閉到全方位開放的偉大歷史轉(zhuǎn)折”的提法，是一種慣常的違背史實(shí)的主觀提法。此處的“封閉半封閉”，作為小生產(chǎn)意識(shí)，應(yīng)該防范，但描繪成改革開放前的形勢，不符合歷史。前三十年，在反對(duì)帝修反封鎖的斗爭中，自力更生，團(tuán)結(jié)亞非拉廣大第三世界國家，建立廣泛的國際統(tǒng)一戰(zhàn)線，不是封閉半封閉，而是反制面臨的封鎖和半封鎖。這一點(diǎn)也是在黨史學(xué)習(xí)中需要認(rèn)真糾正的重要一點(diǎn)。
其三，陳文提出，“1979年，鄧小平首次提出社會(huì)主義也可以搞市場經(jīng)濟(jì)的論斷”，這種習(xí)慣性提法也不準(zhǔn)確。按西方經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋，市場經(jīng)濟(jì)就是包括勞動(dòng)力、土地、資本等生產(chǎn)要素，在市場交易利潤的引導(dǎo)下，由商品生產(chǎn)者牟利交易的經(jīng)濟(jì)。也就是馬克思指出的在簡單商品經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，勞動(dòng)力作為商品的資本主義經(jīng)濟(jì)。在近代世界經(jīng)濟(jì)史中，資本主義市場經(jīng)濟(jì)先后出現(xiàn)了自由競爭型、壟斷競爭型和國家干預(yù)下的壟斷競爭型三種模式。宣布社會(huì)主義可以搞市場經(jīng)濟(jì)，在主觀愿望上顯然不是公然走資本主義道路的宣言，而是發(fā)展社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)。
而社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)，早在斯大林的《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題》中就提出：“商品生產(chǎn)和商品流通，目前在我國，也像大約三十年以前當(dāng)列寧宣布必須以全力擴(kuò)展商品流通時(shí)一樣，仍是必要的東西”。毛澤東在50年代針對(duì)黨內(nèi)左傾“共產(chǎn)風(fēng)”進(jìn)行了清晰的思想批評(píng)，指出“有的同志謹(jǐn)慎小心，避開使用還有積極意義的資本主義范疇——商品生產(chǎn)、商品流通、價(jià)值法則等來為社會(huì)主義服務(wù)”，多次提出要大力發(fā)展商品生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)。因此，說1979年我黨才提出社會(huì)主義商品（市場）經(jīng)濟(jì)，這是流傳甚廣的歷史虛無誤解，長期以來，也被用來作為西方演變我黨的重要工具。
2，關(guān)于生產(chǎn)方式演變。“一說計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就是社會(huì)主義，一說市場經(jīng)濟(jì)就是資本主義，不是那么回事，兩者都是手段，市場也可以為社會(huì)主義服務(wù)。”如果不包含勞動(dòng)力商品，談?wù)撎蕹蛡騽趧?dòng)以外的商品（市場）經(jīng)濟(jì)，這樣提出問題，作為探索的起點(diǎn)也是可以的。
但是，恰恰在雇工問題上黨內(nèi)出現(xiàn)過重要分歧。根據(jù)曾任陳云秘書的朱佳木人民網(wǎng)文章《80年代鄧小平陳云在改革問題上的合作與分歧》（2013.1.26）兩人在“看待黨員雇工問題的側(cè)重點(diǎn)有一定差別”。陳云認(rèn)為，黨員雇工“是個(gè)原則問題”，“要慎重”，持否定態(tài)度。鄧小平認(rèn)為，“我說看兩三年，沒有什么了不起，將來經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，如果有了偏差，一個(gè)命令就可以收回來。”“要提倡黨員搞合作生產(chǎn)，我們終歸是要搞社會(huì)主義的。“（1984年2月.28日《鄧小平年譜》）“后來，中共中央書記處否定了中紀(jì)委制定的《加強(qiáng)黨的紀(jì)律的若干規(guī)定》中有關(guān)黨員不準(zhǔn)雇工的規(guī)定，認(rèn)為雇工有多種情況，十分復(fù)雜。”（朱佳木文，同上）當(dāng)時(shí)，黨內(nèi)共同的意見是做一些調(diào)查研究。
在理論上，馬克思在《資本論》提到雇工8人是小業(yè)主和資本家的界限，是為了說明貨幣轉(zhuǎn)化為資本原理中的一個(gè)假設(shè)算例：再生產(chǎn)一名工人的生活資料的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間為每天８小時(shí)，資本家為了實(shí)現(xiàn)比工人好一倍的生活，必須每天占有工人四小時(shí)剩余勞動(dòng)，又要拿出一半的剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本。顯然雇工8人作為階級(jí)界限的假設(shè)，在今天并沒有多少實(shí)際的借鑒意義，因?yàn)閯趧?dòng)生產(chǎn)率高速發(fā)展，資本裝備構(gòu)成提高，必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間大幅縮短，技術(shù)密集型勞動(dòng)增多，雇工減少，失業(yè)大軍增加，如馬克思在緊隨其后提出，與雇工數(shù)量有關(guān)的“單個(gè)的貨幣所有者或商品所有者要蛹化為資本家而必須握有的最低限度價(jià)值額”隨著不同的階段，或同一個(gè)階段不同的部門而不同，并沒有將其絕對(duì)化。（《馬克思恩格斯全集》第四十四卷，第2版356-358頁）從發(fā)展社會(huì)主義商品生產(chǎn)來看，我黨八十年代對(duì)雇工的調(diào)查研究，是在前三十年我國農(nóng)村自留地即生產(chǎn)資料私有的基礎(chǔ)上，對(duì)社會(huì)主義初級(jí)階段私有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)充成分的探索，如果深入下去，是對(duì)雇工數(shù)量、質(zhì)量的探索，是社會(huì)主義引入市場經(jīng)濟(jì)不容忽視的前提工作，為以后國企實(shí)施破產(chǎn)法后職工的安置，下崗工人安排，農(nóng)村家庭承包以后對(duì)剩余勞動(dòng)力加以引導(dǎo)、保護(hù)的實(shí)現(xiàn)規(guī)劃設(shè)計(jì)。這種探索是嚴(yán)肅的，有意義的，是對(duì)產(chǎn)生階級(jí)根源的把握，在黨內(nèi)外引起激烈爭議，這種爭議在十三大以建立勞務(wù)市場終結(jié)。
“1987年初，中共中央政治局在個(gè)體經(jīng)營者之外又提出了“私人企業(yè)”的概念，并明確私人企業(yè)雇工人數(shù)可以超過對(duì)個(gè)體經(jīng)營者的限度。此后，陳云在這個(gè)問題上沒有再發(fā)表什么意見。”（朱佳木文章，同上）1987年4月16日《鄧小平年譜》提出，“現(xiàn)行的政策不變。要從我們整個(gè)幾十年的目標(biāo)來看這個(gè)不變的意義。比如雇工問題，犯不著在這個(gè)問題上表現(xiàn)我們在“動(dòng)”，可以再看幾年。……既然是社會(huì)主義中國，為什么允許雇工？因?yàn)槲覀兏愕氖蔷哂兄袊厣纳鐣?huì)主義。這些雇工和過去的雇工不同。“——“不要去損害這些積極性。”這次爭論是以后中國出現(xiàn)體制性的雇傭勞動(dòng)制度和階級(jí)分化的胚胎。十三大提出在建立生產(chǎn)資料市場的前提下，首次提出勞務(wù)市場；十四大提出盡快形成包括勞務(wù)市場的“全國統(tǒng)一的開放的市場體系”，在“宏觀調(diào)控下對(duì)資源配置起基礎(chǔ)性作用”，意味著勞動(dòng)力作為商品由市場調(diào)配；十五大進(jìn)一步提出“著重發(fā)展資本、勞動(dòng)力、技術(shù)等生產(chǎn)要素市場，完善生產(chǎn)要素價(jià)格形成機(jī)制。”雖然原則上還是按勞分配主體，但勞資并列，以全要素生產(chǎn)率的觀點(diǎn)，這就完成了對(duì)西方資本主義經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)的全盤接受。根據(jù)馬克思批評(píng)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，使用價(jià)值即物質(zhì)財(cái)富是由勞動(dòng)要素和非勞動(dòng)要素生產(chǎn)的，價(jià)值是由勞動(dòng)創(chuàng)造的。
從理論上看，馬克思在《資本論》中提出，“資本積累以剩余價(jià)值為前提，剩余價(jià)值以資本主義生產(chǎn)為前提，而資本主義生產(chǎn)又以商品生產(chǎn)者握有較大量的資本和勞動(dòng)力為前提。只有當(dāng)雇傭勞動(dòng)成為商品生產(chǎn)的基礎(chǔ)時(shí)，商品生產(chǎn)才強(qiáng)加于整個(gè)社會(huì)；但也只有這時(shí)，它才能發(fā)揮自己的全部隱藏的潛力。”在實(shí)踐上，在雇傭勞動(dòng)所發(fā)揮的全部隱藏潛力，所形成的亞洲四小龍和歐美資本主義繁榮吸引下，當(dāng)雇傭勞動(dòng)力作為基本市場之一，成為基本制度的時(shí)候，整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系就按照資本主義生產(chǎn)方式進(jìn)行了，“五六七八九”、兩極分化、生產(chǎn)過剩的出現(xiàn)，反映了《資本論》揭示的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，即使在社會(huì)主義上層建筑下依然有效。而今天的“雇工和過去的雇工不同”只是形式上的，非本質(zhì)的，雇傭勞動(dòng)生產(chǎn)剩余價(jià)值的本質(zhì)性質(zhì)依然相同。
習(xí)近平同志在十九大提出，我國社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，強(qiáng)調(diào)這是關(guān)系全局的歷史性變化。陳堅(jiān)同志文章看不到我國社會(huì)主要矛盾的變化，回避今天的現(xiàn)實(shí)，繞開極少數(shù)人占有巨額剩余價(jià)值，自然出現(xiàn)資本無序擴(kuò)張和資本壟斷這些現(xiàn)象，脫離人民群眾親身感受到的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，代表了今天理論界的一種不健康的風(fēng)氣。如果說，改革開放初期提出“計(jì)劃多一點(diǎn)還是市場多一點(diǎn)，不是社會(huì)主義與資本主義的本質(zhì)區(qū)別”，是由于不讀馬列，在不自覺中陷入折中主義和實(shí)用主義，那么在今天，這種不僅回避矛盾，而且重復(fù)改革開放初期觀點(diǎn)，并將其稱贊為“實(shí)現(xiàn)了對(duì)社會(huì)主義發(fā)展理論重大突破和升華，有突破”，顯然是一種脫離實(shí)際，脫離人民群眾，照搬文件的思想僵化。
2021.5.14初稿
2021.11.7
附：黨史問答｜為什么說建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制是偉大創(chuàng)舉
中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站
5月6日07:23·中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站官方賬號(hào)
在中國建立什么樣的經(jīng)濟(jì)體制，是改革開放后我們黨一直思考和探索的大問題。經(jīng)過多年實(shí)踐與探索，中國共產(chǎn)黨創(chuàng)造性提出并建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，實(shí)現(xiàn)了對(duì)社會(huì)主義發(fā)展理論重大突破和升華，為中國特色社會(huì)主義發(fā)展開辟了新道路。
在社會(huì)主義思想史上率先打破對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的迷信，打破對(duì)市場經(jīng)濟(jì)的禁忌。1979年，鄧小平首次提出社會(huì)主義也可以搞市場經(jīng)濟(jì)的論斷：說市場經(jīng)濟(jì)只存在于資本主義社會(huì)，只有資本主義的市場經(jīng)濟(jì)，這肯定是不正確的。社會(huì)主義為什么不可以搞市場經(jīng)濟(jì)，這個(gè)不能說是資本主義，我們是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，也結(jié)合市場經(jīng)濟(jì)。1991年初，鄧小平在視察上海時(shí)的談話再次指出，不要以為，一說計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就是社會(huì)主義，一說市場經(jīng)濟(jì)就是資本主義，不是那么回事，兩者都是手段，市場也可以為社會(huì)主義服務(wù)。這里已經(jīng)觸及對(duì)“計(jì)劃”和“市場”的本質(zhì)認(rèn)識(shí)。
隨著實(shí)踐發(fā)展和認(rèn)識(shí)加深，1992年初，鄧小平在南方談話中更加系統(tǒng)地闡述了社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)思想。他指出，計(jì)劃多一點(diǎn)還是市場多一點(diǎn)，不是社會(huì)主義與資本主義的本質(zhì)區(qū)別。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不等于社會(huì)主義，資本主義也有計(jì)劃，市場經(jīng)濟(jì)不等于資本主義，社會(huì)主義也有市場，計(jì)劃和市場都是經(jīng)濟(jì)手段。在鄧小平看來，計(jì)劃和市場都不是直接反映社會(huì)基本制度性質(zhì)的范疇，它們表現(xiàn)為社會(huì)化大生產(chǎn)條件下實(shí)現(xiàn)資源配置的兩種不同方式，是經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的兩種不同手段。
明確提出“社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制”這個(gè)新概念，社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)同社會(huì)主義基本制度第一次結(jié)合在一起。鄧小平南方談話充分肯定了社會(huì)主義社會(huì)可以利用市場經(jīng)濟(jì)這種手段，為建立新的經(jīng)濟(jì)體制指明了方向。1992年10月，黨的十四大正式把建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制確立為我國經(jīng)濟(jì)體制改革目標(biāo)，從根本上解除了傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)理論的束縛。1993年黨的十四屆三中全會(huì)制定《中共中央關(guān)于建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》，明確了社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的基本框架，標(biāo)志著社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)的正式開啟。
社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)是同社會(huì)主義基本制度結(jié)合在一起的，既可以發(fā)揮市場經(jīng)濟(jì)的長處，又可以發(fā)揮社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。黨中央強(qiáng)調(diào)，要堅(jiān)持社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的根本方向，使市場在國家宏觀調(diào)控下對(duì)資源配置起基礎(chǔ)性作用。社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)中“社會(huì)主義”這幾個(gè)字是不能沒有的，這并非“畫蛇添足”，而是“畫龍點(diǎn)睛”。所謂“點(diǎn)睛”，就是點(diǎn)明我們市場經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)。搞市場經(jīng)濟(jì)不能忘了“社會(huì)主義”四個(gè)字，要堅(jiān)持社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)改革方向，堅(jiān)持辯證法、兩點(diǎn)論，繼續(xù)在社會(huì)主義基本制度與市場經(jīng)濟(jì)的結(jié)合上下功夫，把兩方面優(yōu)勢都發(fā)揮好。
逐步建立起社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，為經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展提供基本制度保障。社會(huì)主義條件下搞市場經(jīng)濟(jì)，世界上沒有先例，這是一個(gè)偉大實(shí)驗(yàn)和艱辛創(chuàng)造。改革開放特別是黨的十八大以來，圍繞建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制這個(gè)目標(biāo)，我們黨堅(jiān)持全面深化改革，充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)體制改革的牽引作用，不斷完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，使我國成功實(shí)現(xiàn)了從高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制到充滿活力的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制、從封閉半封閉到全方位開放的偉大歷史轉(zhuǎn)折，實(shí)現(xiàn)了人民生活從溫飽到小康的歷史性跨越，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)總量躍居世界第二的歷史性飛躍，極大促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展，創(chuàng)造了世所罕見的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展奇跡。
為進(jìn)一步堅(jiān)持和完善社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，構(gòu)建更加系統(tǒng)完備、更加成熟定型的高水平社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，2020年5月，黨中央印發(fā)《關(guān)于新時(shí)代加快完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的意見》，提出建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場體系，全面完善產(chǎn)權(quán)、市場準(zhǔn)入、公平競爭等制度，筑牢社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行的體制基礎(chǔ)；以要素市場化配置改革為重點(diǎn)，加快建設(shè)統(tǒng)一開放、競爭有序的市場體系，推進(jìn)要素市場制度建設(shè)，實(shí)現(xiàn)要素價(jià)格市場決定、流動(dòng)自主有序、配置高效公平。完善政府經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)、市場監(jiān)管、社會(huì)管理、公共服務(wù)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)等職能，創(chuàng)新和完善宏觀調(diào)控，進(jìn)一步提高宏觀經(jīng)濟(jì)治理能力；以保護(hù)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)契約、統(tǒng)一市場、平等交換、公平競爭、有效監(jiān)管為基本導(dǎo)向，不斷完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)法治體系，確保有法可依、有法必依、違法必究。這些舉措對(duì)于堅(jiān)定不移深化市場化改革，不斷在經(jīng)濟(jì)體制關(guān)鍵性基礎(chǔ)性重大改革上突破創(chuàng)新，具有極其深刻的時(shí)代意義。
總之，建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的改革目標(biāo)，是我們黨在建設(shè)中國特色社會(huì)主義進(jìn)程中的一個(gè)重大理論和實(shí)踐創(chuàng)新，解決了世界上其他社會(huì)主義國家長期沒有解決的一個(gè)重大問題。（陳堅(jiān)，本文刊登于《中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》2021年5月6日理論周刊第7版）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
