對(duì)《十問中國經(jīng)濟(jì)》一文的質(zhì)疑
迎 春
10月25日新華社發(fā)表了“重磅文章”《十問中國經(jīng)濟(jì)》（以下稱《重磅文章》），開門見山地提出了“中國經(jīng)濟(jì)巨輪將駛向何方？”看了以后有一系列疑問，現(xiàn)在提出來請(qǐng)權(quán)威部門和權(quán)威人士解答。
一， 文章強(qiáng)調(diào)，信心比黃金更珍貴
《重磅文章》說：“信心比黃金更珍貴”。這是馬克思主義的觀點(diǎn)嗎？“信心”是一種主觀意識(shí)。馬克思主義是歷史唯物主義，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著不以人們意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律，不會(huì)按照長(zhǎng)官意志發(fā)展。說“信心比黃金更珍貴”，是不是要說人們的意志比客觀事實(shí)、規(guī)律更重要？是不是否定歷史唯物主義？
經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史事實(shí)表明，資本主義經(jīng)濟(jì)周期性地爆發(fā)生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。資產(chǎn)階級(jí)政治家、學(xué)者們都曾信誓旦旦地說有信心解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的問題，凱恩斯主義曾經(jīng)紅遍資本主義世界，但是，經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然周期性爆發(fā)，最近一次是2008年爆發(fā)的債務(wù)危機(jī)。“信心”真的“比黃金更珍貴”嗎？資產(chǎn)階級(jí)政客、學(xué)者的“信心”，怎么就沒有能夠阻擋住經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)呢？
類似“信心比黃金更珍貴”的話，在2008年爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)就有人說過，歷史事實(shí)證明信心還是沒有阻擋住經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。當(dāng)時(shí)我就寫了《一句名言的破產(chǎn)》的文章，批判了這種錯(cuò)誤觀點(diǎn)。歷史事實(shí)證明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著不以長(zhǎng)官意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律。人們的“信心”只能建立在對(duì)于客觀規(guī)律的認(rèn)識(shí)上，否則必將被客觀規(guī)律撞得粉碎。
二， 經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期向好的大勢(shì)不會(huì)改變
《重磅文章》說：“經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期向好的大勢(shì)不會(huì)改變”，這個(gè)結(jié)論從何而來？
改革開放以來，我國依靠大力吸引外資，發(fā)展私人資本主義經(jīng)濟(jì)，一段時(shí)間國內(nèi)生產(chǎn)總值以兩位數(shù)的增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，這是發(fā)達(dá)資本主義國家資本輸出的結(jié)果。但是，從2008年爆發(fā)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后，增長(zhǎng)速度一直下滑，從兩位數(shù)增長(zhǎng)下降到保8、保7，以至2019年下降到6%。2020年因?yàn)樾鹿诜窝滓咔椋瑖鴥?nèi)生產(chǎn)總值僅增長(zhǎng)了2.3%。這種局面還是在央行大量發(fā)行紙幣，中央政府大量發(fā)行債券，地方政府不斷賣地，廣大群眾債務(wù)累累的情況下出現(xiàn)的。從2008年至今已經(jīng)十幾年，增長(zhǎng)速度一直下滑，“經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期向好的大勢(shì)不會(huì)改變”的結(jié)論，是根據(jù)什么事實(shí)得出來的？符合實(shí)際嗎？
三， 擴(kuò)內(nèi)需這盤棋該如何下？
《重磅文章》還提出：“擴(kuò)內(nèi)需這盤棋該如何下？”回答是：“我國擴(kuò)內(nèi)需依然后勁充足：14億人口市場(chǎng)潛力巨大，提振大宗消費(fèi)、重點(diǎn)消費(fèi)政策扎實(shí)有力，102項(xiàng)重大工程項(xiàng)目穩(wěn)步推進(jìn)……超大規(guī)模市場(chǎng)潛力無限。”
我國存在著14億人口，這是一段時(shí)期的事實(shí)，既然“市場(chǎng)潛力巨大”，為什么還要下“擴(kuò)內(nèi)需”這盤棋？為什么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一會(huì)兒兩位數(shù)，一會(huì)兒又出現(xiàn)增速下滑？
自2008年爆發(fā)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，有關(guān)方面就一直提出擴(kuò)大內(nèi)需。十幾年過去了，雖然大量發(fā)行紙幣，債務(wù)越積越多，地方政府賣的土地不少，內(nèi)需仍然不足，關(guān)鍵是實(shí)行了雇傭勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)制度。
實(shí)行雇傭勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)制度，工人的工資是勞動(dòng)力商品的價(jià)格，是再生產(chǎn)勞動(dòng)力所需的消費(fèi)品價(jià)值，因此，工人群眾始終處于貧困狀態(tài)。我國至今有6億人月收入1000元，就是實(shí)行雇傭勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)制度的必然結(jié)果。另一方面是短短的幾十年就“培育”出一些億萬富豪，名列世界富豪榜。這種經(jīng)濟(jì)制度必然出現(xiàn)“內(nèi)需不足”，這是資本主義經(jīng)濟(jì)制度的必然產(chǎn)物。資本主義世界經(jīng)濟(jì)周期性爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是“內(nèi)需不足”的集中表現(xiàn)。這和毛澤東時(shí)期生產(chǎn)資料、生活資料總是不夠形成鮮明對(duì)比。盡管我國有14億人口，但是，大量群眾是出賣勞動(dòng)力的雇傭工人，“擴(kuò)內(nèi)需”這盤棋不可能有人“下好”！經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律，任何人都不可能改變！只有根本改變雇傭勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)制度，重新回歸毛澤東時(shí)期的發(fā)展公有制的道路才能改變。
四，《重磅文章》說：“要允許一部分人先富起來，同時(shí)要強(qiáng)調(diào)先富帶后富、幫后富。”
這段話說了已經(jīng)有幾十年了，先富帶了“后富”嗎？“幫后富”了嗎？沒有！
改革開放以來，我國涌現(xiàn)出一批名列世界富豪榜的富豪，而另一方面還有6億人月收入1000元，貧富差距達(dá)到驚人的程度。富豪們不僅沒有幫這些人，馬云還說什么：“996是這些人修來的福報(bào)”等等。可見，“先富帶后富、幫后富”只是一種人們的主觀空想，是不能充饑的“畫餅”！
以上只提出幾個(gè)問題，目的是說明《重磅文章》宣傳的不是馬克思主義，不是歷史唯物主義，而是歷史唯心主義。
《重磅文章》最后說：“觀察中國經(jīng)濟(jì)，要用全面辯證長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光看待，方能在短期波動(dòng)中認(rèn)清大勢(shì)”。文章完全不說要用歷史唯物主義的眼光觀察中國經(jīng)濟(jì)，沒有歷史唯物主義，能夠有“全面辯證”的眼光嗎？不能！《重磅文章》只講人們的主觀意愿，只講政策，完全不講事實(shí)，不分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀性質(zhì)和發(fā)展規(guī)律，宣傳的是歷史唯心主義。因此，我對(duì)新華社的這篇文章提出質(zhì)疑。希望新華社能夠發(fā)表一些分析經(jīng)濟(jì)事實(shí)以及發(fā)展規(guī)律的“重磅文章”，而不說、少說一些脫離實(shí)際的空話、大話，可能對(duì)于我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和廣大勞動(dòng)群眾會(huì)有所幫助！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
