生火
作者：吳銘（20211015）
為什么對老何發如此大的火氣？也有朋友勸我，不必如此。
我思想深處，一直有這么一個場景：帝國主義，及其奴仆、走狗，整天在策劃如何滅亡中國，軍事手段、經濟手段、金融手段、生物手段、文化手段、教育宣傳手段等等，無所不用其極。
當然，他們也不是可以為所欲為，至少，軍事上 ，他們不敢發動侵略戰爭，這是鐵定的。金融入侵進而控制中國經濟，是其主要或者說首要殖民手段！
在中國，有那么批美帝國主義的鐵桿走狗，他們很擅長偽裝，有的偽裝成文明人物，大叫與國際接軌，對美關系是中國的核心利益，只有與美國搞好關系中國才前途光明；有的偽裝成革命者，比誰都“左”，左得出奇；有的則偽裝成中間派，一幅公平公正的樣子，但在關鍵時刻、關鍵問題上，必然站在美帝國主義一邊，欺騙、誤導中國人民，尤其是在經濟金融問題上。
老何這個人，大家都熟悉。
最近，我也注意到他在揭露西方偽史，他批判“跪洋”，他說今天還崇拜美國，那就是腦殘。好像很反美。
莊子中有一則“涸轍之鮒”寓言故事。眼前的一碗水，就可以救活路邊車轍溝里的這條魚，但你不愿意出這一碗水救它而大講用東海大水救它，對這魚來說，毫無意義，等于是看著它死亡。
何新，還有許多人，揭露西方偽史，我認為對于治療中國還有很多國家的盲目崇西方的病，是有意義的，甚至是有重大意義的。
但是，當前，中國最關鍵、最緊急的任務，并不是揭露西方偽史、還原歷史文化真相，而是從經濟上、金融上擺脫美帝國主義在其豢養的官僚買辦資本勢力緊密配合下，對中國經濟主權、金融主權、市場主權的控制！特別是批判所謂央行制度，阻止引進外資、出口創匯、開放金融等買辦政策，收回人民幣發行權，爭取中國人民和中華民族在經濟金融上的再獨立自主，亦即擺脫殖民地化的命運。我認為這個任務，比解放臺灣重大多了！比揭露西方偽史要緊急得多。我們辦事，既著重視長遠利益，也要重視當前利益；緊急的事，當然要先做、馬上做；不急的事，可以慢慢做。再而且，揭露西方偽史，與從經濟金融上揭露美帝國主義對中國的殖民控制，并不矛盾，完全可以相互配合。
我們現在需要的是反擊美元對中國的金融侵略，用這一碗水，就可以救活中國經濟；而揭露西方偽史，卻是東海的水，雖然水很大，但遠水不解近渴。
何的問題在于，他在揭露西方偽史的同時，卻在經濟金融上，宣揚什么梅森會，宣揚美國主導建立的金融殖民體系！把這個體系宣揚到無法打破的地步，甚至宣揚到中國從這個體系得到了好處、不須打破！這讓人如何容忍？
我很擔心這樣一種傾向：在揭露西方偽史的同時，以弘揚傳統文化為名，反對馬列主義毛澤東思想。河北大學的孟曉路教授，就已經表現了這種傾向，他說，馬列主義毛澤東思想只適合馬上打天下，不適合馬下治天下，孔孟之道才最適合治天下。孟曉路，也是揭露西方偽史的代表性人物之一。
有人主張，中國手里的美元可以向其他國家投資、采購、并購、開發，所以，中國手里的美元，并不是一無所用。我知道這個事實。但是，我想強調的是，如果中國用美元和美國以外的國家進行經濟來往，那么，鑒于美元信用虛假性，中國這么做，實際上是為虎作倀！是助長美元霸權。中國這么做，可以得到一些好處，但是，這點好處，微不足道，而這么做必然要繼續擴大引進外資、擴大開放市場、擴大開放金融、擴大出口創匯！就是說，中國必然進一步淪為美國的殖民地，讓美元金融資本更深更廣控制中國經濟！所以，用美元與其他國家開展投資、采購、并購、開發，是見小利而忘大義！撿個芝麻丟了西瓜。
我看到有同志提到，有些美國人主張美國去金融化，說明這些美國人是有些眼光的，看到了華爾街金融畸形發展對美國工業體系構成的損害。但是，我想強調的是，即使美國在其本土或者個別相關的奴仆國實現去金融化，也不意味著其會放棄或者放松對中國的金融入侵和金融控制！不會放棄或者放松對中國經濟、市場的控制！加強對中國經濟、金融、市場的控制，與美國本土去金融化并不矛盾，而且，加強對中國的控制，對美國本土去金融化，只有好處，沒有壞處。
何新在這個問題了犯了嚴重錯誤。他在揭露西方偽史、賺取反美名聲的同時，卻在經濟金融上繼續投降美國，他所賺取的反美名聲，有可能掩飾了他在經濟金融上繼續投降美國。他把梅森會吹得那么不可戰勝，把美元體系吹得那么強大，根本無視毛主席時代人民幣是中國對外貿易的結算貨幣、是支援第三世界國家中的記賬貨幣、也是中國對外貿易的計價貨幣之一這樣的事實，無視美元在1970年代毫無信用、被西歐拋棄的事實，無視蘇聯還有相當強大的國際影響力、與美元分庭抗禮的事實，無視第三世界國家集團排斥美蘇兩霸的事實，有意無意地把美元霸權說成是二戰以來就是形成，從來沒有動搖過。這就夸大了敵人的力量，為投降主義找到了臺階。
我本人強調，美元的信用是建立其他國家特別是中國把美元作為貿易結算貨幣、儲備美元上，何新也贊同這個觀點。但我們的區別在于，我的意見是中國停止引進外資、開放金融、開放市場、出口創匯、儲備美元，以及優化營商環境、保護外資知識產權、以外匯儲備為基礎的人民幣國際化等買辦政策，收回人民幣發行權，爭取人民幣在對外貿易的計價、結算、支付權上。而何新的意思是說，既然美國的信用建立在全世界貿易用美元結算、支付上，所以美元就是有信用的，中國應該繼續引進外資、出口創匯、開放金融、開放市場、推動以外匯為基礎的人民幣國際化上。
同樣的事實認定，得出的結論卻截然不同。我不惱火嗎？
中國是全世界最大的市場體（我不認為中國是經濟體，因為中國沒有貨幣發行權，或者說貨幣發行權殘缺嚴重，因為央行制度及引進外資出口創匯等買辦政策，全部或者大部分人民幣發行權被華爾街金融寡頭控制，故不能稱為經濟體。有人給我抬杠，說你強調經濟金融上獨立自主，不就是不與外國貿易嘛。我回復，我追求和珍惜的是獨立自主！不是孤立自己！），是世界上最大的貿易國，如果說世界貿易的結算、支付貨幣地位是美元信用的基礎的話，那么，顯然，中國的外貿，是美元信用的最大支撐！換言之，美政府、華爾街、美聯儲，均不承擔美元信用，而把保證美元信用的責任交給了中國！而美國政府、華爾街、美聯儲則只從對全世界發行美元中獲利，不必承擔任何信用義務，而且千言萬語、不擇手段拒絕履行這個義務。
這種情況下，中國，如果繼續擴大引進外資、出口創匯、開放金融、開放市場、儲備美元，還有什么以外匯儲備為基礎的人民幣國際化，不是替美元背禍嗎？不是資敵嗎？不是剜自己的肉、被敵人的瘡嗎？
一邊揭露西方偽史，在不那么緊急的地方，賺取反美的名譽，一邊又在極其緊急收復金融主權特別是人民幣發行權問題上，繼續支持有利于美元霸權、有利于美元對中國殖民的買辦政策，這叫什么？我不惱火嗎？
一邊說自己反對新自由主義，“遍體鱗傷”，一邊又無視歷史事實，把美元霸權吹得那么強大，甚至還給美元信用找到了“全球貿易結算貨幣”這么個信用，從理論上支持了引進外資、出口創匯、開放金融、儲備美元等買辦政策，這不是自相矛盾嗎？
上世紀80年代，由于特殊的歷史大環境，中國知識階層更新換代。新一代知識分子，都是什么性質的人？這個大家都比較清楚。我認為何新有可能是不太庸俗的唯一一位，有些鶴立雞群，與眾不同。眾多自由派知識精英之中，挑來撿去，也就他可以討論點問題了。如果連他也墮落了，那么，在那個時代出人頭地的知識分子，恐怕就沒有一位值得尊重的了。我才很傷心，我不希望中國那個時代產生的知識分子如此群體性墮落。
下圖是網友“大海”同志繪制的，表達了我的大部分意思。向大海老師表示衷心的感謝。
需要說明以下三 點：
一、這張圖應該從“美國銀行：印鈔”看起。
二、圖中的“股票、期貨市場”，還應該加上“美國國債、虛擬貨幣”。
三、美國的股票、期貨、國債、虛擬貨幣是回收美元的陷阱，與美國華爾街發鈔沒有必然聯系，甚至沒有任何關系。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
