劉鶴副總理在2021中國國際數字經濟博覽會上表示，必須堅持社會主義市場經濟改革方向，堅持推進高水平對外開放，堅持社會主義初級階段基本經濟制度，堅持“兩個毫不動搖”，堅決保護產權和知識產權。支持民營經濟發展的方針政策沒有變，現在沒有改變，將來也不會改變。
針對劉鶴的這個講話，補壹刀采訪了中國財政科學研究院研究員，中國財政科學研究院黨委書記、院長(正司長級)，經濟學博士劉尚希，劉尚希接受采訪的講話前后矛盾，漏洞百出。補壹刀先生為什么要在這個時間節點搞這個采訪，恐怕與李光滿先生的文章受到全社會歡迎和支持不無關系吧？
在劉尚希看來，“沒有民營經濟的做大做強，就不可能建成社會主義現代化強國，也就談不上共同富裕”，這句話如果說的簡單明白一點，就是沒有民營經濟，就沒有共同富裕。但這句話顯然是錯誤的，他說反了，不是離開民營經濟，就沒有共同富裕，而是離開國營經濟，才不會有共同富裕。
事實上，今天的中國，貧富兩極分化已經到了相當嚴重的程度。為什么會這樣，劉尚希心里應該比中國普通老百姓更清楚，就是因為所謂的民營經濟，也就是資本家階級過于龐大和膨脹所造成。招商銀行2019年年報顯示，中國不到2%的人擁有80%以上的社會財富。80%國家財富被2%的人占有了，98%的人才占有國家20%的財富，他們怎么能夠富裕？就連國家總理都不得不承認，中國超過6億人一個月的收入也就一千元。為什么6億人一個月的收入只有區區可憐的1000元，不就是因為民營經濟過度發展，國家財富被少數資本家所占有的原因嗎？
劉尚希一方面說，“公有制為主體、多種所有制經濟共同發展”是一項基本經濟制度。另一方面又說，“民營經濟為我國貢獻了50%以上的稅收、60%以上的GDP、70%以上的技術創新、80%以上的城鎮就業、90%以上的市場主體數量，這一組數字已經證明了它在國民經濟中的重要地位。”民營經濟為我國國民經濟做出了如此巨大的貢獻，劉尚希口中的“公有制為主體”在哪兒？難道說，“公有制為主體”，就是“民營經濟為我國貢獻了50%以上的稅收、60%以上的GDP、70%以上的技術創新、80%以上的城鎮就業、90%以上的市場主體數量”？我國現階段的公有制經濟為國家貢獻了多少比例的稅收，劉尚希沒說，但有文章說到過，同等體量的經濟規模，公有制經濟比私有制經濟上交的稅收多得多。
中國好像還不止只有民營經濟，外資在我國的經濟成分中，好像也同樣占有相當大的比重。這是否意味著，民營經濟的得利，加上外資的得利，應該遠大于國家財富的80%吧。美國通用總裁曾不無得意地說過，你們（中國）得GDP，我們得利潤。外資得利潤，中國得GDP，我不知道中國的民營企業，是不是也是他們得利潤，國家得GDP？從中國不到2%的人擁有80%以上的社會財富來分析，事情應該是這樣的。
國家財富的絕對大頭被少數資本家所占有了，這民營經濟和共同富裕有何關系？有任何的關系嗎？
民營經濟發展的結果，就是996，就是超過6億人一個月1000大元的收入。這好像不算共同富裕吧，好像與共同富裕沒有關系吧？
劉尚希還以“社會主義初級階段”為由，聲稱要“支持和鼓勵民營經濟發展”。這是理由嗎？社會主義不管是什么階段，不管是初級階段，還是高級階段，它都是社會主義。是社會主義，就必須要實行公有制。這是社會主義的性質決定的，是共產黨當年的革命初心決定的，是《共產黨宣言》決定的。不搞公有制經濟，就消滅不了剝削和壓榨，就沒有社會的公正公平平等，就不可能有共同富裕。不搞公有制經濟，就不配“社會主義”這四個金光閃閃的大字。
劉尚希還大言不慚地說要“提倡的是真正的企業家精神”。“真正的企業家精神”？劉尚希說笑話吧？中國有嗎？中國的（私人）企業家有什么精神嗎？如果一定要說他們有什么精神，他們的精神就是“唯利是圖、為富不仁”的精神。不是嗎？寧可把財富轉移國外，把老婆孩子移民國外，寧可把巨額的財富捐獻給美國，也不愿給中國這個生他養他的國家捐款，不是事實嗎？
劉尚希作為中國財政科學研究院黨委書記、院長，難道真的不知道，搞私人經濟，或者說資本家經濟的結果，就是國家巨大的貧富差異，就是國家動亂混亂，就是人民遭殃么？這是資本主義社會的鐵律。如果劉尚希黨委書記、院長不同意，你倒可以說說，當今的世界上，有哪個資本主義國家實現了共同富裕的？
大量的殘酷的現實已經表明，制造資本家發展資本家是錯的，私有化的市場經濟救不了中國，而只會搞亂中國，禍害中國人民。只有社會主義公有制，才能救中國，只有社會主義公有制才能贏得人民，贏得人心。
2021.9.10
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
