這幾天，天降大雨，我的老家河南人民，正在全國人民的支持下，抗擊洪水。希望洪水早日過去，希望鄉親們齊心合力順利完成抗洪搶險使命。
帝國主義及其豢養的買辦走狗很想看我們的笑話，他們注定會失望。
網友“白馬”同志，讓我寫一篇關于貨幣及貨幣主權的文章，由于:一是既然朋友所托就不能太馬虎;二是貨幣及貨幣主權問題，事關重大，不敢貿然;三是我本人也比較懶散。所以，三個月前的約定，我今天旅途中，才得以著手。
一、貨幣的本質
貨幣及貨幣主權，首先涉及對貨幣本質、功能的認識，這是邏輯的起點。
我認為，貨幣是中央政權用來動員政權范圍內乃至全世界范圍內的人力進而動員物力的一種極其重要的手段。中央政權發行的貨幣，相當于一種特殊的圣旨，誰拿到這種“圣旨”，誰就可以調動相應的人物和物力，為國家的重大政治行動、重大經濟建設工程、重大軍事行動和日常政治運行提供保障，也可以作為為自己聚斂財富的手段。
貨幣，是一種特殊的“收條”，而不是“欠條”。
我是說，貨幣的發行只是動員人力物力的一種手段，而不是唯一手段。動員人力物力，還有其他或許更加有效的手段，比如，直接把人民群眾組織起來，進行重大政治、經濟、建設、軍事行動。但在私有制尚存在或者私有觀念尚不能消滅的條件下，發行貨幣，應該是動員人力物力的不可或缺的重要手段。
因為是調動天下人力物力的重要甚至是最有效手段，所以，一個政權，只能有一種貨幣；貨幣發行權必須完全徹底地控制在中央政權手中，不能分割，也不能旁落。分割貨幣發行權，就意味著分割政權；貨幣發行權旁落于其他勢力，則意味著政權也受制于甚至是旁落于其他勢力。操控貨幣發行權的勢力，就是這個政權的真正主宰者。
我認為，在所謂市場經濟條件下，貨幣發行權是政權的關鍵、核心、靈魂性的組成部分，一個政權是否強大，看其動員能力，而動員能力強弱，則看其是否完全掌握貨幣發行權，貨幣發行是否獨立自主。
二、貨幣發行問題
貨幣發行，包括發行對象、發行領域、發行方式、發行數量、發行時機和貨幣的回收等內容。
在中國思想輿論界，貨幣的“錨”的概念非常流行。幾乎所有人在提及貨幣發行時，都要強調依據“錨”決定貨幣發行數量，這樣的貨幣才能保證其信用。但是，奇怪的是，強調貨幣“錨”的這些理論家，對于美元的“錨”或信用問題，則視而不見、閉口不談，或者以“美元是世界貨幣”一言以避之，不愿意深究。但卻極喜歡對準人民幣的“錨”或者信用問題，暗示人民幣如果沒有美元為依據即“錨”，就不可能有信用。
這種論調認為貨幣發行數量，必須以市場上流通的商品總量為依據，如果超發了，則會導致通貨膨脹。即商品總量決定貨幣發行數量。
我的觀點與此恰恰相反，我認為，是貨幣發行的對象、領域、數量，決定了市場上商品的結構、種類和流向，而非相反。所以，貨幣發行，完全不必考慮市場上的商品總量。
同樣地，持此論調者在貨幣發行問題上，只知道貨幣的發行數量，卻忽視或者根本不知道貨幣發行的對象、領域、方式、時機及各行業領域貨幣發行的比例等更加重要的因素。
而貨幣發行權作為政權的核心、靈魂、關鍵，發行對象、發行領域、發行方式和貨幣回收的重要性，遠遠大于貨幣發行數量。甚至，通貨膨脹與其說是貨幣數量過多導致的，不如說是發行對象、發行領域、發行方式和回收等綜合原因導致的。研究通貨膨脹問題，只注意貨幣發行數量，而不注意發行對象、發行領域、發行方式，我認為是只見現象不見本質，是非常膚淺的。
所謂貨幣的發行對象，即中央政權讓哪些企業、事業單位來組織承辦重大經濟、建設、軍事行動，并將貨幣交給這些單位、行業、系統使用。
所謂發行領域，就是中央政權決定重點發展哪些工業、農業、科研項目、商業體系，或者重大建設工程、軍事行動，并將貨幣投入到這些領域、項目、行動上。
所謂發行方式，就是中央政權是以撥款方式把貨幣交給這些單位用之于中央政權指定的重大經濟、建設、軍事行動上，還是以貸款的方式交給這些單位用之于這些行動。
所謂發行時機，就是中央政權根據工農業、勞動力、產業門類、積累等情況，確定在何種時候發行貨幣。
所謂發行數量，就是一定時期內中央政權對各領域、各方式發行貨幣的數量。
貨幣回收問題，也是主流完全忽視的問題。在市場經濟條件下，或者私有經濟占有一定比例的情況下，貨幣在發揮了動員人力物力的功能之后，會有一部分沉淀在私人手中，從而形成私有金融資本。實際上，這意味著這些私人資本也具備了動員人物、物力的一定能力。如果這種能力達到一定程度，就會影響中央政權的動員能力。所以，中央政權必須按照合理比例回收所發行的貨幣，防止私有資本尾大不掉。
注意，因為中央政權獨占貨幣發行權，貨幣要多少有多少。所以，貨幣，對于中央政權來說，僅僅動員全國人力物力的工具，并不是什么財富，動員能力才是真正的財富。而貨幣只要掌握在私有資本手中，就是財富，因為私有資本沒有貨幣發行權。
中央政權回收貨幣的途徑辦法有二：一是建立強大的、占主導地位的公有制或者國有制工業、農業、商業體系，公有或國家工農商業體系的賬面收入，即意味著貨幣回收；二是向私有工商業課稅，如果國營工農商業足夠強大，能夠為中央政權提供足夠的人力物力，則可以考慮對私有工商業免稅，等其壯大到一定程度，再進行收稅。對國營工農商業，如果其有贏利，也可以征稅。
中央政權必須禁止私有資本占有土地、礦山、森林、河流等自然資源，可以有條件地使用、經營這些資源。這樣，只要私有資本向國營工商業采購商品，就意味著沉淀在私有資本手中的貨幣，回收到了中央政權之手。
為了壯大公有制或國有制經濟，必須鼓勵私有經濟向集體經濟方向發展，鼓勵集體經濟向公有制方向發展。給予金融的扶持，是壯大公有制和集體所有制經濟的關鍵手段。
國營全民所有制工業、農業、商業體系的建立，確保了中央政權有足夠的能力決定大宗商品的收購和批零價格，同時也確保了貨幣的穩定。此即定價權。如果私有經濟比例較大，則私有工商業必然拒絕政權對大宗商品的定價，必然導致貨幣幣值動蕩、通貨膨脹、貨幣貶值。
需要提醒的是，在私有觀念、家庭仍然存在的情況下，完全消除私有經濟的想法，是不正確的，也是不現實的。必須保留一定的私有經濟。至于保留多少，保留在哪些領域，我不好肯定。
三、對外貿易
對外貿易方面。如果全世界各國都是社會主義國家，其貨幣都和人民幣一樣，都有足夠的國營工、農、商業體系作為支撐，貨幣貨幣極其穩定，那么，中國的對外貿易，是不需要爭取人民幣計價、結算、支付權的，但要保持國際收支平衡。
因為中國開展對全世界的資本主義國家貿易，考慮到這些資本主義國家的貨幣發行權不在政權手中，或者雖然在政權手中，但是政權沒有足夠的國有工農商業體系，沒有能力維護貨幣的幣值穩定，所以，為了防止在對外貿易中吃虧，應該爭取人民幣的計價、結算、支付權。尤其是對西方主要的幾個資本主義國家的貿易，更應該爭取人民幣的計價、結算、支付權。
還要注意，社會主義中國的外貿，與新舊殖民主義國家的外貿，在經濟發展中的地位作用是不一樣的。新舊殖民主義國家的外貿，唯利是圖，是對貿易國的一種壓榨，沒有這種貿易，則殖民主義國家的生存就成了問題。而社會主義國家的外貿，是為了互通有無、取長補短，社會主義國家的發展，主要依靠獨立自主、自力更生，雖然爭取外國的支持和貿易，但不能依賴這種支持和貿易。
那種以市場換技術的思維，從開始就是荒謬的。
為了壓榨、掠奪，資本主義國家必然要壟斷國際貿易，要建立自己的市場，要搞勢力范圍。社會主義為了全人類的解放，為了打破新舊殖民主義控制的不公平、不平等的貿易秩序，必然要打破其所謂世界市場和勢力范圍，推動公平公正、平等協調、互通有無的國際政治經濟新秩序的建立和鞏固。
四、人民幣當前的問題
當前，中國的經濟金融政策，是徹底毀掉人民幣發行權、結算權、定價權等主權，轉而把人民幣發行權交給美國華爾街金融寡頭，支撐美元的支付權、結算權、定價權，支撐美元的信用和霸權的政策，是典型的買辦政策。這個政策的核心是不承認人民幣的主權與信用，只承認美元的信用，也承認美元系貨幣的信用（包括日元、南朝鮮元、中國臺灣幣、中國港幣、新加坡元），這是個買辦思維和政策。
人民幣在土地革命期間誕生，在抗日戰爭和解放戰爭期間發展壯大，在新中國成立后成為中國的主權貨幣。建國后的1960年代后期，人民幣開始登上國際舞臺，成為中國對外貿易和經濟援助的記賬、計價、結算、支付貨幣，特別是1970年春季廣交會起，人民幣成為對西方主要資本主義國家如英國、法國、西德、瑞士、日本、加拿大等國的計價、支付和結算貨幣，也當然是全世界國際貿易最重要的結算貨幣之一。而美元則因信用惡劣，于1970年代初以美元與黃金脫鉤、布雷頓森林體系瓦解為標志，喪失了信用，不再是國際貿易的主要結算貨幣，甚至歐洲國家的乞丐都拒絕美元。此時，全世界形成了以中國、蘇聯、美國為首的大三角格局，其中人民幣是大三角中最強大、最有潛力、前途最光明的一角，也是國際舞臺的后起之秀。共產黨毛主席在美蘇歐三種勢力的圍攻下，通過反對霸權主義，支援第三世界民族解放和獨立運動，團結爭取英法等老牌殖民主義國家，自力更生，艱苦奮斗，僅僅了二十多年就讓中國經濟取得此種偉大勝利，可謂奇跡！
所以，說美元自二戰以來就是世界貨幣，是極其荒謬的，根本就是對歷史的強奸。
美元霸權于1980年代再次建立，并非因為美元多么發達，工業多么強大、經濟實力恢復，而是因為中國拋棄三個世界路線，甚至也拋棄了與西歐的合作，轉而擁抱美國的結果；是蘇聯人民的叛徒戈爾巴喬夫集團放棄社會主義、放棄獨立自主轉而向美國投降的結果；是蘇東劇變的結算；是中國繼續擴大開放、放棄經濟主權、金融主權、市場主權的結果。試想，美國稱霸世界的最大障礙是什么，不就是中國和蘇聯嗎？當這兩個障礙不是障礙反而成為支撐的情況下，美國想不稱霸都難。
中國蘇聯的變化，也導致了其第三世界盟友被美國的金融霸權一一攻破，要么瓦解，要么被俘，僅有朝鮮、古巴、伊朗等極少數國家還在斗爭，并且取得勝利。看來，帝國主義還真的沒有什么了不起。美國前國務卿蓬佩奧說，欺騙、撒謊、盜竊，這是美國的榮耀，他說得不錯，美元霸權，就是建立了欺騙、撒謊、盜竊的基礎上的，不過，這個欺騙、撒謊、盜竊，不是美帝國主義單獨實施，它還有一大批幫兇。
五、對中國金融政策的看法
中國的金融買辦政策包括以下內容：
一是央行制度。實際上是剝奪了政權的貨幣發行權力，央行成了中國政權的真正掌握者。貨幣發行與經濟建設需要，割裂了甚至對立了。兼之，公有制大型企業，多為基礎工業、重工業，直接贏得能力不強，或者贏利周期很長，這些工業是華爾街金融寡頭控制中國經濟的最大障礙，是中國經濟的柱石。央行制度之后，為了利潤，不再扶持這些大型工業，政府因為喪失了貨幣發行權，無法采購大型工業企業的產品，兼之管理層的腐朽，以東北工業基地衰敗為標志，國營公有制重工業、基礎工業受到沉重打擊。
當央行與經濟和建設實踐割裂后，實際上央行也就喪失了發行貨幣的依據，成為私有制下的賬房先生式的“錢莊”，只把賬面上的利潤作為唯一追求。在引進外資、出口創匯等買辦政策之下，人民幣發行權實際上旁落于外資了。
二是引進外資、出口創匯、美元結算、儲備外匯、把外匯交給國內外先進資產管理機構打理等政策。央行如何增加賬面上的盈利呢？貨款給中國國有企業或民族企業，利潤低、周期長且可能賠本。在放棄人民幣結算權的情況下，引進外資 、出口創匯、儲備外匯，成為央行做大做強的唯一選擇。
引進外資，意味著中國經濟成了美元霸權的首要支撐——其他經濟體遠不如中國龐大——，意味著人民幣成了華爾街控制下的美元在中國市場上的代用券，意味著中國成了華爾街金融寡頭的殖民地，意味著美元信用寄生在中國經濟之上，意味著人民幣的主權意義完全喪失，人民幣死亡了。
引進外資，外資在中國銀行按匯率兌換成人民幣，在中國市場上橫行霸道，并得到中國各級政府的熱烈歡迎的極力支持，制定了保護外資知識產權、優化營商環境、外商投資法、22條負面清單制度、土地使用優惠等政策，讓外資拿著源源不斷的人民幣，為所欲為。等于是中國銀行體系給予外資以源源不斷的撥款，不用歸還、不要利息，想用在什么領域就用在什么領域，想用在什么行業就用在什么行業。而中國企業、中國政府、中國人民，要想從中國的銀行體系中得到人民幣，則需要苛刻的條件，要質押，要按照還本付息。
作為可能成為外資發展障礙的中國政府，被定義為只能在資源配置中發揮“重要作用”，而企業在所謂資源配置中發揮決定性作用，政府不可能再阻擋外資在中國的橫行。另一個障礙——中國國企和民族企業，因無足夠的金融支持，經營困難，只能接受“混合所有制”而被外資、買辦資本并購，或者倒閉；最后一個障礙，國有企業的工人，則被視為“負擔”，“下崗分流、減員增效”，一扔了之；對其維護自己合法權益的斗爭，則一壓了之。
引進外資，即人民幣的發行領域、發行對象、發行方式、發行時機，完全由外資決定，中國政權、中國銀行、中國人民，喪失了這個決定權。發行對象，當然不可能是中國企業、事業和中國政府，必然只能是外資企業；發行領域，不可能是對中國人民最重要的領域，不可能是尖端工業、重工業、基礎工業，也不可能是農業；發行方式，對外資企業發行人民幣，采取撥款方式，不用還本付息，不要任何質押，要多少有多少；對中國企業、中國政府、中國人民，則只貸款，而且條件苛刻，需要質押、需要按照還本付息。何等的不公平！在中國市場上，中國民族企業，當然競爭不過外資企業。
引進外資，何其歹毒。
引進外資等一系列買辦政策，已經導致了中國經濟在主權結構、所有制結構、產業結構、地域結構上的嚴重畸形，外資經濟所占比重越來越多、民族經濟所占比重越來越少；買辦經濟、私有經濟占比越來越多，公有制、國有制經濟占越來越萎縮；重工業、尖端工業、基礎工業和農業占比越來越少，金融業、房地產、醫療業、教育業、娛樂業甚至是性產業占比越來越多；東南沿海經濟占比越來越多，內地經濟越來越萎縮。
三是開放金融，取消在華外資金融機構的業務范圍限制、投資額度限制、持股比例限制。老實說，這個政策更加惡毒。在引進外資、不開放金融的條件下，外資控制中國人民幣發行權，自己決定人民幣發行對象、領域、方式、數量，還需要假手于中國金融體系，中國方面還知道人民幣發行有關情況，還可以監管。但是，在中國開放金融之后，華爾街金融寡頭控制人民幣發行，則可以獨自實施，不必假手于中國金融體系，中國方面根本無法知道人民幣發行情況，根本無法監管，更無法控制。
當前的金融政策，完全是帝國主義及其豢養的買辦資本勢力，在完全控制中國經濟金融的思維、教育、宣傳、科研、輿論的情況下，對中國人民、中華民族的最無恥、毫無掩飾的欺騙、敲詐！所制定的政策，是對中國的殖民掠奪、壓榨、剝削！
中美關系的本質，或者說中美關系的“鉤”，是美國華爾街金融寡頭控制了中國人民幣的發行權，其政策手段就是中國的引進外資 、出口創匯、開放金融、開放市場、美元結算、儲備美元、以外匯儲備為基礎的人民幣國際化，還有所謂央行制度，國有金融不能向國有經濟輸送利益，取消在華外資金融機構的業務范圍限制、持股比例限制、投資額度限制等等。
在人民幣發行權因引進外資、出口創匯、美元結算、儲備平均等政策而被華爾街金融寡頭控制的情況下，討論人民幣的結算權、匯率，仍然跳不出華爾街金融寡頭的手掌心，意義不大；討論中美斗爭，意義不大；討論中國的崛起，照樣意義不大。
中國人民銀行最近寫了一篇文章，名曰：“始終堅持黨中央對金融事業的集中統一領導”。這是一篇替賣國的金融政策粉飾的文章，文章的作者，對經濟金融斗爭的本質、歷史、規律，沒有最淺程度的認識，對于金融領域的買辦政策沒有絲毫的認識和悔意，似乎應該是秘書出身，作者只是把出賣中國金融主權的責任推給別人而已。我將再寫文章，揭露批判此文。
（旅途草就）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
