有朋友就標(biāo)題問(wèn)題咨詢(xún)我的看法。
我的回答就一句話(huà):
過(guò)去中國(guó)的貨幣實(shí)際上是美元附屬貨幣,可自由兌換的人民幣意味著真正的獨(dú)立。
就此我想再多說(shuō)一些,那就是金融學(xué)的“不可能三角悖論”原理。
該原理模型,即一個(gè)國(guó)家不可能同時(shí)實(shí)現(xiàn)資本流動(dòng)自由,貨幣政策的獨(dú)立性和匯率的穩(wěn)定性。也就是說(shuō),一個(gè)國(guó)家只能擁有其中兩項(xiàng),而不能同時(shí)擁有三項(xiàng)。如果一個(gè)國(guó)家想允許資本流動(dòng),又要求擁有獨(dú)立的貨幣政策,那么就難以保持匯率穩(wěn)定。如果要求匯率穩(wěn)定和資本流動(dòng),就必須放棄獨(dú)立的貨幣政策。
之前我國(guó)主要是犧牲自由流動(dòng),來(lái)保持匯率穩(wěn)定和貨幣獨(dú)立政策。這個(gè)政策受益最大的階級(jí)是出口創(chuàng)匯的產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級(jí)。
隨著我國(guó)產(chǎn)業(yè)革命的逐步完成,資本積累已經(jīng)逐步完成其原始使命,于是逐步走向金融帝國(guó)時(shí)代,金融的自由超越了產(chǎn)業(yè)的自由。金融帝國(guó)已經(jīng)不滿(mǎn)足于國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)和美元的附屬地位了。他要走出國(guó)門(mén),同時(shí)與美元爭(zhēng)奪更大市場(chǎng)。它就要求政策為自己松綁,誰(shuí)也不能阻擋它了。
這不過(guò)是成長(zhǎng)起來(lái)的金融資本對(duì)產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本的勝利表現(xiàn),僅此而已。
未來(lái)會(huì)怎樣?
貨幣的自由流動(dòng),意味著匯率的波動(dòng)和政策獨(dú)立性,必然要犧牲一個(gè)。我認(rèn)為金融資本為了謀求自己的利益,政策不可能不獨(dú)立,而同時(shí)必須讓匯率自由波動(dòng)起來(lái)。
金融天然需要波動(dòng),沒(méi)有波動(dòng)就沒(méi)有韭菜。這是一個(gè)基本規(guī)律。
金融意味著血腥的掠奪,工商業(yè)空心化成為長(zhǎng)期趨勢(shì)。資本的掠奪和進(jìn)攻會(huì)更加赤裸裸起來(lái)。
其在政治上的表現(xiàn),就是“強(qiáng)起來(lái)”。你們要的所謂“自豪”,“偉大”,“光榮”,金融資本都會(huì)順帶給你們!
只是,那被剝奪者,是骨頭渣子都要見(jiàn)不到了……
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯:焦桐
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
