首頁 > 文章 > 經濟 > 經濟視點

用遺產稅調節貧富差距只是美麗的童話

張捷 · 2021-06-23 · 來源: 張捷財經觀察
收藏( 評論() 字體: / /
報端時常可以看到西方的頂級富豪把財產全部捐獻給了以自己名字命名的基金會云云,他們將資產捐給基金會而不留給子孫的行為,曾經讓國內很多人稱贊不已。后來有人提出他們這樣做是為了逃避遺產稅,西方的遺產稅是非常高昂的,可以超過遺產數額的一半。

  西方國家基金會 ——各種勢力的載體及裸捐潛規則

  美國等西方國家有大量的基金會,這些基金會大多以各類研究、公共服務、慈善活動為目標而運作。對這些基金會,需要通過表面看到它們的本質:很多基金會名義上是屬于全社會所有,但實際上控制在私人手中;基金會的核心利益在于保持家族的長久控制;基金會是富豪和國家共贏的博弈;基金會是各種勢力參與政治的一種方式。我們的立法和對境外組織的管理,一定要對他們的背景和性質有深刻的認識。中國在依法治國的大背景下,我們的司法體系不能簡單照搬西方,給這些勢力留下縫隙,要在維護國家民族根本利益的高度,制定有利于我們的規則。

  基金會是各種勢力的載體

  美國等西方國家有大量的基金會,這些基金會大多以各類研究、公共服務、慈善活動為目標而運作,這些基金會掌握了巨大的社會財富和經濟力量,影響無所不在。這些基金會實際上是西方各種勢力博弈的經濟載體。如果說貴族小集團作為載體還是一個模糊的維系,那么基金會作為各種勢力的載體,就是一個極其緊密的,由法律、經濟和國家武力保障的核心機構了。

  報端時常可以看到西方的頂級富豪把財產全部捐獻給了以自己名字命名的基金會云云,他們將資產捐給基金會而不留給子孫的行為,曾經讓國內很多人稱贊不已。后來有人提出他們這樣做是為了逃避遺產稅,西方的遺產稅是非常高昂的,可以超過遺產數額的一半。當然避稅的說法實際上也只是說到了一點皮毛,避稅只是基金會的一項功能。我們知道捐贈是可以免稅的,而富豪所捐贈的都不是現金,而是他們持有的股份等實物資產,這些資產變現要繳納高額的所得稅,比如當初設立公司可能只投資了10萬美元,現在股票價值10億美元,一旦股票變現,所得收入基本都要大額納稅,而這些資產轉入基金會卻是免稅,避稅利益經常超過各種慈善的支出。

  基金會的核心利益在于保持家族的長久控制

  對于各類基金會,核心問題是基金會的所有者是誰呢?在西方私有制社會,基金會的所有權不屬于國家,還是在私人手里,雖然很多基金會名義上是屬于全社會所有的,但是基金會章程等是保密的,基金會實際的所有人就是在基金會擔任實際職務的人,基金會所有人的產生過程有秘密的程序不為外界所知,外人也沒法參與。富豪捐助基金會的實際結果是基金會掌握在這些富豪的后代手里,而避稅只是最直接表面的好處,核心利益不在這里,而在于保持家族的長久控制。歷史上耳熟能詳的著名富豪們,都留下了以他們名字命名的基金會。

  如果將巨額財富直接留作遺產,繼承人怎樣處置遺產難以干涉和限制,而且繼承人經常有紈绔子弟把財產敗光,子孫越多導致家族財產被分割得越分散,最后家族的競爭力極大下降。設立基金會及其運作規則,一方面限制了后代對于遺產的使用,使得他們必須遵守一定的規則;另一方面也相當于建立了一個家族公社,后代的各項花銷可以在基金會名下支付,給子孫們建立了一個“共產主義社會”,而所有子孫的社會影響力也給基金會的勢力添磚加瓦,基金會還可以聘請最好的職業經理人操盤以達到利益最大化。因此基金會這樣的機構就是把家族的利益長久凝聚在一起,看似為了公益事業實際上鞏固保持了家族利益,使得西方的富豪家族勢力突破中國富不過五代的瓶頸,家族的財富不會被分散,而且家族的所有成員都必須圍繞這個基金會發揮自己的力量,使得西方的貴族家族可以有長期的影響力。

  基金會是富豪和國家共贏的博弈

  基金會的規則是保密的,資產數量也是保密的,基金會對外公布的資產數量一般都被低估了很多,因為基金會大量的資產是以取得成本記賬的,比如基金會擁有的大量文物和藝術品等在當今拍賣市場上都是價值連城,可是這些文物和藝術品等當年都是以很低廉的價格獲得的,在賬面上計算的價值很低,而對于各種公司、產業的投資也是如此處理的。因此這些家族基金會的實力從來不公開,我們在富豪榜上所見到的富豪們,相對于這些勢力只能算是小小的“暴發戶”,金融危機就是真正主宰世界的強大勢力對暴發戶“剪羊毛”。我們都知道,各種金融、經濟的博弈都是“零和博弈”,有一方輸了就有一方賺,在金融危機中大家都虧損,是誰賺取了大家損失的財富呢?就是這些保密的基金會。

  基金會不是上市公司,其資產和經營行為本身不需要對公眾說明;西方保護個人隱私的規則,也保護了基金會的幕后秘密規則。西方的媒體雖然是有言論自由,但是這樣的“言論自由”是西方的勢力集團制定的,西方媒體沒有侵犯他們“隱私”的權利,西方的言論自由是建立在不得侵犯公民隱私和商業秘密的基礎上,各類基金會的運作就屬于“隱私”和“商業秘密”。

  西方社會通過遺產稅調節社會財富只是一個美好的童話,西方富豪們捐獻所有資產用于慈善和服務百姓也是一個美好的童話。試想在一個移民非常方便的社會,如果對于富豪們的遺產稅收掠奪過重,還有誰會在這樣的國家投資和定居,如果真是那樣肯定會資本外逃,特別是移民國家,往往還會有優惠政策來吸引新移民,吸引外來富豪移民是他們立國的國策!西方遺產稅政策的真實目的,是通過制定規則要西方富豪們都建立基金會這樣的機構,這些機構在本國設立,受到本國的管轄和控制,而設立它的富豪死后,基金會很多規則是不可更改的,也不可能再遷往國外;這些機構只要在國內,就是該國的財富,成為國家富強的經濟基礎。一方面,富豪在該國建立自己家族的基金會,需要這個國家的強大;另一方面,國家以法律和規則保障富豪的資產和子孫,也是富豪們需要的。這樣一來,富豪們的財富受國家的保護,反之他們也要影響國家的政權和維護國家的長期強勢,這是一個追求共贏的博弈。

  這里西方的法律體系也給基金會的做法特別的保護,比如西方的信托法的思維,富豪的財富被信托以后,名義上就不屬于富豪的私人財富了,富豪破產的話,其信托受益人的身份是不能被剝奪的,信托資產是不能被執行的,這背后就是等于有了法治層面下對私人財富的免死金牌和丹書鐵卷了,他們的子孫就是破產了,其享有的這些財富受益利益還是可以不斷傳下去,私人財富凌駕于法律之上了。這對西方國家的好處,就是信托的法律形式,讓這些私人財富再也不能隨著私人的移民而流動,永久地固化到這個國家了。

  基金會是各種勢力參與政治的一種方式

  在西方國家,“以捐抵稅”是一項基本政策。各個基金會捐款、籌款用于各類公益事業,不但分擔了政府的工作,管理成本也比政府小。同時,這樣的做法也讓各種勢力參與到國內政治中來,基金會從事慈善行為也是西方各種勢力博弈政治資本的游戲規則之一,西方的基金會通過慈善滲透教育、醫療、社會福利等各個方面,影響了西方社會的主流意識,決定了民主選舉的方向和規則,把勢力滲透到社會的方方面面。

  慈善的背后是什么?這樣的慈善滲透社會就真的好嗎?如果我們翻開中國的歷史,知道了田氏代齊,就知道中國為何不接受慈善了,而且給明太祖捐款修筑城墻的沈萬三反而要因此而死了!你當富豪本來該交稅的,卻不交稅把稅款部分行善,為何不是政府收你的稅收后去行善呢?你等于是不僅不盡納稅義務,還把政府收買人心的好事攬到自己頭上做了,等于你分享了政府的權利!基金會這樣的行善行為,實際上就是分享政權的一種方式,是資本在幕后統治的一種方式,如果放任這個權力給富豪,富豪獲得政權的田氏代齊早晚是會發生的。想明白這背后深刻的政治背景,你就可以理解為何富豪們在西方那么熱衷于慈善!如果中國的富豪有對政權田氏代齊的機會,我相信他們也會與西方富豪一樣熱衷慈善的。

  認清這個慈善是分享政權的性質,就能夠理解為何西方各方均熱衷于基金會了。在西方,不僅僅是富豪熱衷于設立基金會,政黨也設立各類基金會作為政黨的經濟來源和重要實體,各個政治領袖也利用個人政治魅力,建立自己的基金會,因此形成來源于政治貴族和利益集團的各種帶有政治傾向的基金會;西方宗教組織更是號召教眾奉獻資產支持教會的慈善基金會,這是宗教以其精神影響力合法占有教徒財產的方式,也是宗教活動的經濟來源和宗教影響力的經濟基礎。總而言之,決定西方社會的各方博弈力量都建立了代表自己利益的基金會等經濟博弈實體,掌握經濟力量,各種勢力就找到了一個在民主競選中政治博弈平臺之外的一個經濟博弈的平臺。

  操縱基金會的貴族家族之間也是廣泛的聯姻和聯盟,使得各個歷史貴族、富豪所建立的基金會之間緊密聯系,成為一個決定世界的群體,也就是幕后決定世界的小集團,他們與政治精英、宗教領袖等也建立廣泛的社會聯系,而且西方世界這樣的幕后群體是跨越國界的,東方的新興國家如果沒有人能夠進入這個圈子,實際上就沒有真正融入西方的世界,與他們永遠是隔著一道玻璃天花板。當今中國的崛起不在他們的規則之內,所以他們要一致遏制,這個世界以財富決定為基礎,一切都是為了利益在博弈。

  而這些基金會在國際上也就起到了超越民族國家政權的政治作用,是資本全球化、金融國際化的結果,這些全球流動的資本,需要能夠參與各國的政治,需要的就是這些基金會模式的國際組織(NGO),競爭性的國家不便直接出面干預他國政治,也假手于這些NGO性質的組織,它們的作用在全球化的今天變得更大,是金融資本參與國際政治的載體,他們分享了國際政治的權利,因此對NGO組織的性質和能力,我們是需要重新認識的。因此中國對NGO組織在華活動的管理和立法,就變得非常及時,對相關細節的制定和后續的博弈,還需要更深入地研究。

  所以對于西方的各個基金會,我們不但要知道其在西方世界的強大經濟實力,也要認識到與它們捆綁的各種政治勢力和人群的力量,它們是各種勢力博弈的一個經濟平臺,每一個強大的基金會背后均有真正影響整個國家和社會的強大勢力。基金會是金融資本、政客集團和宗教的經濟載體,承載了金融資本、主權國家和宗教勢力等多方面的博弈,是這個世界幕后決定體系的重要載體。而中國的崛起,與之的博弈是不可避免的,我們的立法和對境外組織的管理,一定要對它們的背景和性質有深刻的認識。中國依法治國,而中國的司法體系不能簡單照搬西方,給這些勢力留下縫隙,要在維護國家民族根本利益的高度,制定有利于我們的規則。而我們是否能夠允許一些人、一些機構、一些外部勢力,借助慈善、信托、基金會搞田氏代齊式的改變顏色的和平演變,是我們需要防微杜漸的地方。

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:蝸牛

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  3. 從歷史工人運動到當下工人運動的謀略——(一)歷史工人運動
  4. 如何看待某車企“中國工人”在巴西“被指處于類似奴役式環境”
  5. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  6. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  7. 到底誰“封建”?
  8. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  9. “中國人喜歡解放軍嗎?”國外社媒上的國人留言,差點給我看哭了
  10. 烏克蘭逃兵
  1. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠了
  3. 與否毛者的一段對話
  4. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  5. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  6. 群眾眼睛亮了,心里明白了,誰不高興了?
  7. 社會亂糟糟的,老百姓只是活著
  8. 我國的社會已經有了很大的問題:內卷,失業,學歷貶值…
  9. 不能將小崗村和井岡山相提并論!
  10. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發問!
  1. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創造人類歷史
  3. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風中的農民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 機關事業單位老人、中人、新人養老金并軌差距究竟有多大?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
久久国产精选AV免费 | 日韩精品一本中文在线 | 一本在线精品播放 | 一本久久伊人精品中文字幕 | 亚洲精品国99久久 | 偷怕自怕视频在线观看 |