朋友傳來馬霞女士4月25日的文章《駁外匯吃虧論和積累外匯造成國內通貨膨脹論》，作者“風鈴”，發表在《馬霞價值投資》公眾號上。
其觀點，第一是“沒有國際收入就沒有國際支付能力”。其他觀點，是建立在這個觀點之上的。這個觀點站不住腳，其他觀點，也當然成了空中樓閣。
馬霞的“沒有國際收入就沒有國際支付能力”，我覺得根本不懂國際貿易的本質，同時，當然也不知道中國共產黨搞貿易的高超本領和輝煌歷史。
“沒有國際收入就沒有國際支付能力”，換言之，就是沒有外匯，無法采購外國商品；就是沒有外匯怎么搞外貿易。這個觀點，我已經批駁過。沒有外匯，照樣搞外貿，其辦法，一是用外匯支付結算，這當然會受國外貨幣貶值的影響；二是易貨貿易，就是我用我這堆商品，換你那堆商品，你干不干？干，就貿易，不干就算了。1952年莫斯科國際經濟會議上，中國就開始與英國、法國搞易貨貿易。三是用第三國貨幣計價。以上三種辦法，都可以反駁“沒有國際收入就沒有國際支付能力”的觀點。
第四種辦法，應該說是我們最應該爭取、也是新中國已經爭取到的辦法：就是中國的對外貿易，用人民幣結算。
這個辦法，雖然曾經存在于新中國歷史上達三十年之久，但是，經濟、金融、貿易界，居然沒有幾個人知道。我也是偶然才從1970年《參考消息》上看到，當看到此消息時我大吃一驚：原來，早在文革期間，中國就搞定了人民幣國際化，人民幣就是當時世界貿易的重要結算貨幣，而且，美元居然不是國際貿易的支付和結算貨幣。這樣的事實，可能會讓很多人嚇一跳，他們聽到這一消息后的反應，不是尋求人民幣成為中國對外貿易結算貨幣的辦法和經驗，而是拼命掩蓋這種消息。后來，由于黃衛東等人的努力，并成功找到了《中國銀行行史》，找出了充分的證據。
現在，人民幣在上世紀60、70、80、90年代曾是世界上最重要的結算貨幣的消息，傳播已經十分廣泛了。人民幣喪失國際貿易結算貨幣地位，是90年代以后的事。我正在讀《中國銀行行史》，我會寫一篇簡介性的文章。
所以，當我聽到馬霞說“沒有國際收入就沒有國際支付能力”，感覺不可思議：怎么連最基本的經濟常識和歷史常識都不知道？
馬霞此文的第二個觀點：“充足和外匯盈余是匯率穩定的根本保證。”這個觀點也是瞎說。外匯盈余，如果國家能夠控制人民幣投資和外匯投機，與匯率穩定，沒有什么關系。
再說，如果人民幣成為國際貿易支付、結算貨幣，中國完全可以自主控制人民幣匯率！保證人民幣的匯率穩定。這樣，對中國、對全世界，都可以做到公平。
第三個觀點：“中國的進出口企業高度融合在全球產業鏈之中，他們并不是完全用本土的資源生產出商品出口到美國換取美元。中國大量進口原材料和零部件，在中國生產加工，然后出口到美國賺來了美元，這些進出口企業的資金主要在離岸貨幣系統流動。”
評論：馬霞女士描述的這個事實，是客觀的，即指中國的代加工業。這個事實中，還要強調，其中生產環節的定價，完全掌握在外資手中，中國所得利潤極少。中國融入這種國際產業鏈，其實就是為他人做嫁衣裳。這也是我認為中國是殖民地的事實之一。
馬霞說“這些進出品企業的資金主要在離岸貨幣系統流動”，其實是說，人民幣金融體系，完全被排斥在這些中國參與的生產環節之外。這是中國喪失金融主權的證據之一。
這種情況，不但不會造成中國的物價上漲，反而會造成勞動力價格、資源價格被壓低！即定價權旁落于外資控制的所謂“國際產業鏈”，是中國吃虧的重要表現。中國，應該遠離這種所謂的國際產業鏈！而不是擁抱、加入這個產業鏈。
關于通貨膨脹，我已經解釋過了。所謂通貨膨脹，其根源并不是什么貨幣發行過多引起的，而是資本控制了貨幣發行、商品生產和流通，在不提高工人工資的前提下故意抬高物價的結果。那些認為通貨膨脹產生于貨幣發行過多的人，只意識到了貨幣發行數量問題，沒有意識到貨幣發行對象、領域、方式問題，這是極不可原諒的。他們也不有認識到，所謂通貨膨脹的本質，不是物價飛漲，而是工人的收入即勞動力的價格相對急驟下降！
為什么在通貨膨脹中，都是物價上漲，而也是商品勞動力，怎么就不“膨脹”、不上漲？因為資本控制下的貨幣發行的對象只能是資本，而不是勞動力。所以，資本控制的物價就可以飛漲，勞動力價格自然不會“通脹”、不會飛漲。
第四個觀點：央行給中國企業結匯的確增發了在岸貨幣（就是在中國市場上發行貨幣），但是這些增發的人民幣又換成了離岸貨幣（指國家手里有了相應的外匯）。
評論：這里需要強調的是，因為中國放棄人民幣結算權，接受中國外貿美元結算這個恥辱的條件，中國出口企業賺取的外匯，不能在中國市場上使用，中國銀行將這些外匯為出口企業兌換成人民幣，讓其在中國市場上使用。這樣，在出口創匯企業這個領域（這里不談引進外資和開放金融），人民幣的發行數量取決于出口創匯的多少、發行對象是出口型企業、發行領域是出口生產企業所在的領域、發行方式是撥款。
這樣，要想得到人民幣，必須出口，要是在國內生產，因為銷路問題而銷量不好，則企業就不賺錢即得不到人民幣。這就導致中國相應企業喜歡出口，而不喜歡為國內市場生產，因為只有出口才能得到貨幣；這樣，中國必須的商品，這些企業是不生產的或者生產不了的，——生活用品則交給壟斷性外資企業生產。同樣，這也導致出口型企業發展快、外資企業發展快，而內銷型本國企業發展慢甚至倒閉。這些出口型企業集中在生活用品領域，故而生活用品企業發展快，重工業、尖銳工業、軍工業、農業等真正支撐中國國力的產業，自然就發展較慢，甚至倒閉、破敗。
所以，從出口創匯領域來看（先不說引進外資和開放金融），說中國人民幣數量、發行對象、發行領域、發行方式取決于外匯及其構成，同樣是正確的。
那么，國家為這些出口創匯型企業結匯后，手里就有了巨量外匯。這些外匯有什么用？屁用沒有，根本就花不出去。因為美國已經對中國采取了極其嚴苛的禁令，不允許中國政府用美元投資開發、并購企業、購買我們必須的重要商品。就是說，從國家的角度看，本國企業白白把自己的產品送給了外國人，而且，還要為這些把產品送給外國人的企業發行相應的人民幣。
有人會說，中國外匯管理局手中的外匯，可以采購美國的股票、期貨、國債、虛擬貨幣，不照樣“保值增值”呀？怎么能說花不出去？這話講得非常“雄辯”，在中國，還真有那么一幫人，在替美國分析其金融市場的“信用”。
其實，美國的股票、國債、期貨、虛擬貨幣，也是一種貨幣，只不過沒有購買商品的功能，或者說是一種更假的假幣，既不保值，也不增值，只有欺騙意義，沒有價值意義。你以為花出去了，其實，仍然沒有花出去。其實，我認為，美國的股票、國債、期貨、虛擬貨幣等所謂金融市場，其實是其回收輸入到國外的美元的一種陷阱！
第五個觀點：“美元一天還是國際流通貨幣，中國對美順差賺來的美元就是實實在在的‘硬錢’，也是我們在國際市場的支付能力的保證。”
評論：這個觀點，我覺得不可容忍。
美元之所以是“國際流通貨幣”，并非其有什么信用、什么“硬通貨”，而中國接受這種假幣的結果。中國這么大的經濟體量、這么大的市場，都接受美元支付、結算，儲備大量美元，那么，在美國人眼里、在全世界眼里，美元自然就不是假幣了，就成了真幣。就是說，是中國的引進美元、出口創匯、美元結算、儲備美元，甚至推動以美元儲備為基礎的人民幣國際化，成就了美元的信用和美元霸權，成就了美帝國主義，讓美帝國主義可以在全世界橫行霸道，甚至也讓美帝國主義有足夠的力量來侵略中國。就是中國的引進外資、出口創匯、美元結算、開放金融、開放市場，掩蓋了美元假幣的本質，支撐了美元霸權。我講得還不明白嗎？
前文已經講過，美國方面，已經禁止中國使用美元來采購我們必須的美國商品（只能采購特定的商品）、禁止并購美國重要企業、禁止在美國投資開放，只能用來購買美國的金融產品。
這樣的事實，馬霞也是承認的。但是，對于這樣的事實究竟意味著什么，我和馬霞就有原則性區別了：我認為，這樣的事實表明，美元就是假幣，如果中國拒絕美元結算、引進美元外資、對美元開放金融，那么，美元假幣的本質就失去了中國經濟的掩護，就會暴露！而馬霞是認為這恰好說明美元是“硬錢”。
馬霞也反對中國購買美國的金融產品，也知道美國的金融產品是騙局。但是，馬霞給中國手里的美元找的出路，是投到“一帶一路”。我只能無語了。如果中國繼續認為美元是硬通貨，繼續引進外資、出口創匯、開放市場、開放金融等政策，并把自己手里的美元投到“一帶一路”，那么，人民幣的結算權就被放棄了。強調一下，一帶一路的重點項目的基礎設施，還不是商品貿易，就是說，中國用自己的美元在一帶一路國家搞基礎設施，為未來的中國所謂對外貿易（用美元控制發行權的人民幣結算）提供市場。但，華爾街金融寡頭卻繼續控制中國人民幣的發行權，中國的“一帶一路”基礎設施形成的市場，仍然是華爾街金融寡頭的市場，不是中國人民的主權市場。
“一帶一路”國家手里有了這些來自中國的美元，有什么用？還不是投到美國的金融市場這個陷阱中，讓美元完成發行、回收的循環，而美國什么也不用付出。馬霞反對中國用美元購買美國金融產品，讓中國把美元投入到“一帶一路”，這不是以鄰為壑嗎？不是換個手，還把美元投入到美國的金融市場嗎？對美國來說，不但沒有損失，而且還為自己控制的人民幣創造了市場，擴大了美元循環的范圍。
所以，我說，馬霞，你真會替美國著想。你那是華爾街金融寡頭的掘墓人，你分明是華爾街金融寡頭的救命恩人。
中國拋棄經濟主權、金融主權、市場主權，讓自己的工人深受住房、醫療、教育、養老等“大山”壓榨，卻以喪失自己經濟主權、金融主權、市場主權為代價，完美地掩護了美元霸權、支撐了美元信用、掩飾了美元的假幣本質，而且，讓美元能夠以中國經濟中國金融為中繼站、接力站，增加了力量，可以繼續向全世界掠奪資源、實施殖民。中國經濟、人民幣，只不過是人家的奴隸、俘虜而已，是偽軍而已！
所以，我認為，一方面繼續引進外資、開放市場、出口創匯、儲備美元、徹底開放金融，一方面又把自己手里的美元投入到“一帶一路”，推動以外匯特別是美元為基礎的人民幣國際化，為華爾街金融寡頭控制了人民幣發行權的中國買辦資本提供了市場，與中國人民的利益無關，相反，還是對中國人民利益的重大背叛和出賣；同時，一帶一路國家手里的美元，同樣毫無用處，只能投入到美國的金融市場這個陷阱，供其收割。
關于第六個觀點，中國的外匯管制問題。我已經在昨天的文章中反駁了，此處略。
第七個觀點：“我們有這么多美元，大家擔心美元崩盤了，這些錢就打了水漂了。的確，美元崩盤，我們將蒙受重大損失。但是我們應該換個角度看這個問題。我們賺到的美元已經結匯給國內企業了，支持了國內經濟增長。也就是說，即使將來美元崩盤，該賺的錢我們已經賺了。”
評論：這樣的胡說八道，真讓人不忍卒讀。
換個角度，美元崩盤對中國就不是損失了？損失就可以與收獲相抵了？
歸根結底，還是個貨幣發行權問題。
首先，我們印錢，發行給我們的企業，按比例地投入到農、輕、重、商，不可以發展經濟嗎？不可以實現增長嗎？干么非要把錢發行給外資企業、出口型企業？干么非要出口創匯，不能爭取人民幣的結算權嗎？
其次，美元為什么會崩盤？如果中國一直引進外資、出口創匯、美元結算、儲備美元、開放金融，把得到的美元投入到一帶一路國家，則美元就真正由假幣變成了真幣，有中國經濟的保護、支撐、掩飾，則美元不會崩潰！老人家說，“掃帚不到，灰塵不會自己跑掉”，美元的崩盤，必然來內外打擊。而中國當前的政策及馬霞提出繼續引出外資、出口創匯、開放金融、開放市場賺取美元的政策，并把賺取的美元投入到“一帶一路”國家，那只是讓中國經濟支撐美元，讓美元不至于崩盤！
第三，因為當前的政策，人民幣發行權控制于外資及其金融機構！人民幣喪失了一切主權特征，而被美元借尸還魂。如果美元崩盤，作為其代用券的人民幣，當然也與之殉葬！哪還有什么出路？
你還說中國不虧，這還不叫虧，什么叫虧？
第八個觀點：美元崩盤是必然的，除了另起爐灶推出世界元，我們別無選擇。
評論：這個觀點，說明，馬霞你不喜歡人民幣！你從來沒有想過重建人民幣主權。即使美元崩盤了，你要建立的也不是人民幣主權體系，而個子虛烏有的“世界元”。我相信，這個“世界元”仍然是華爾街金融寡頭控制下的貨幣體系！
誰負責“世界元”的發行？憑什么？以什么為依據發行“世界元”？發行給誰？用什么方式發行？在一個由200多個政治制度完全不同的國家組成的世界上，政權不統一，如何發行世界元？難道貨幣，沒有主權性質嗎？胡扯八道。
你不是在死磕華爾街，你是在給華爾街找出路！你也不是人民幣的救護者，你在給人民幣掘墓！
順便說一下，我的文章，不是專門寫給全球什么政治家、金融家或者別的什么專家學者、官僚看的，是寫給文盲、金融盲、經濟盲、貨幣盲看的。我想，如果這些“盲”人能夠看懂我的文章，那么，有點文化、知識的人，更能看懂。所以，我盡量寫得通俗易懂，盡管我做得不夠好。
我也不覺得金融學、貨幣學有多復雜，相反，我覺得很簡單。之所以復雜化，是因為主流的經濟、金融、貿易、貨幣領域的官僚、學者故意為之的緣故。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
