迎春：漫談生產(chǎn)發(fā)展——再批國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)

　　漫談生產(chǎn)發(fā)展

　　——再批國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)

　　迎春

　　最近，美國(guó)和我國(guó)相繼發(fā)布了2020年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的指標(biāo)：2020年美國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值僅僅下降了3.3%，而我國(guó)的還上升了2.3%。在新冠肺炎疫情如此嚴(yán)重的情況下，這些數(shù)據(jù)令人十分吃驚。由于沒(méi)有掌握準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)和資料，這里只能“漫談”生產(chǎn)發(fā)展，提出一些問(wèn)題供大家思考。

　　對(duì)于生產(chǎn)發(fā)展，有兩種截然對(duì)立的觀點(diǎn)：馬克思主義與現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。

　　2020年的生產(chǎn)發(fā)展是人們特別關(guān)注的話題。去年可以稱之為“新冠肺炎疫情年”，全世界的疫情泛濫，國(guó)際新聞報(bào)道中，頭條幾乎都是有關(guān)新冠肺炎疫情方面的消息。美國(guó)的新冠肺炎疫情尤其引人關(guān)注，不僅患者超過(guò)千萬(wàn)，人數(shù)高居世界各國(guó)之首，死亡人數(shù)比兩次世界大戰(zhàn)死的人數(shù)之和還多，而且因?yàn)榉酪摺⒏?jìng)選總統(tǒng)，兩派斗爭(zhēng)十分激烈。對(duì)于2020年美國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有著兩種截然不同的認(rèn)識(shí)。馬克思主義者認(rèn)為美國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)一定急劇衰退。理由是：生產(chǎn)是指生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品，如生產(chǎn)服裝、家用電器、汽車等工業(yè)產(chǎn)品，必須有勞動(dòng)者進(jìn)行加工才能夠生產(chǎn)。而去年疫情如此嚴(yán)重，工廠又是人員密集的場(chǎng)所，為了防疫，嚴(yán)格限制生產(chǎn)，加上競(jìng)選總統(tǒng)的激烈斗爭(zhēng)等，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)必然急劇下降。如果有三個(gè)月不能生產(chǎn)，生產(chǎn)總值應(yīng)該下降25%;如果兩個(gè)月不能生產(chǎn)，則下降16.7%。1929年大危機(jī)時(shí)期，美國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)就下降了46.2%，去年疫情的影響不會(huì)低于大危機(jī)時(shí)期。但是，最近美國(guó)公布的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)，居然只下降了3.3%，令人大吃一驚。原因就在于對(duì)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)有著完全不同的理解。

　　馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為生產(chǎn)是指物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)。如生產(chǎn)服裝是為了防寒，生產(chǎn)汽車是為了代步，生產(chǎn)房屋是遮風(fēng)擋雨，生產(chǎn)軍用產(chǎn)品如導(dǎo)彈、核潛艇是為了國(guó)防等，是生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品。而現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)則站在資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上，認(rèn)為生產(chǎn)就是賺錢，而且是賺紙幣，只要有紙幣收入就是生產(chǎn)，即所謂的收入的所有者就是創(chuàng)造者。因此，美國(guó)去年的全部防疫費(fèi)用，包括新冠肺炎患者的測(cè)試、治療、以至死亡的安葬等全部費(fèi)用，都會(huì)列入了生產(chǎn)，屬于第三產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè))的生產(chǎn);或者按照支出法，則列入最終消費(fèi)支出。美國(guó)人民在疫情肆虐的情況下，依然還要生活，要吃飯，要買日常生活用品，要進(jìn)行政治、文化等各種活動(dòng)，這些活動(dòng)都會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的收入(支出)，特別是大量的人炒買炒賣股票、債券等有價(jià)證券，在現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)中，統(tǒng)統(tǒng)屬于“生產(chǎn)”，屬于服務(wù)業(yè)的收入，或者列入最終消費(fèi)支出。盡管生產(chǎn)下降，但是物質(zhì)生產(chǎn)以外的政治、文化等活動(dòng)依然要進(jìn)行，消費(fèi)、流通領(lǐng)域的活動(dòng)仍然發(fā)生，所以，按照資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，美國(guó)去年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值僅下降了3.3%。

　　新冠疫情帶來(lái)的各種費(fèi)用和日常生活消費(fèi)的支出是生產(chǎn)嗎?按照馬克思主義的觀點(diǎn)，這些屬于消費(fèi)，不是生產(chǎn);政府、文化部門的支出甚至不屬于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而是政治、文化活動(dòng)。生產(chǎn)是指生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品。而紙幣收入(支出)，包括疫情防治、醫(yī)療等業(yè)務(wù)部門的收入，不屬于生產(chǎn)，而是消費(fèi)。生產(chǎn)與消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)生活的不同領(lǐng)域。消費(fèi)領(lǐng)域的種種收入，不能列入生產(chǎn)總值;政治、文化領(lǐng)域的收入(支出)，則不屬于經(jīng)濟(jì)，更不是生產(chǎn)。正因?yàn)楝F(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)，混淆了消費(fèi)支出與生產(chǎn)之間的界限，抹殺了經(jīng)濟(jì)和政治、文化的界限，把這些領(lǐng)域的收入(開(kāi)支)統(tǒng)統(tǒng)都列入了生產(chǎn)，從而大大降低了生產(chǎn)下降的幅度，得出2020年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值下降3.3%的數(shù)據(jù)。

　　現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)不懂得經(jīng)濟(jì)發(fā)展，包括不同性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)：有資本主義經(jīng)濟(jì)和共產(chǎn)主義經(jīng)濟(jì)等的本質(zhì)區(qū)別，不懂得生產(chǎn)發(fā)展有物質(zhì)內(nèi)容和社會(huì)形式的區(qū)分，這也是馬克思主義與現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的根本分歧。

　　馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，任何物質(zhì)生產(chǎn)都包括生產(chǎn)內(nèi)容和社會(huì)形式兩個(gè)方面。例如，美國(guó)的生產(chǎn)，既生產(chǎn)服裝、家用電器、汽車等等，同時(shí)又生產(chǎn)資本家和雇傭工人的關(guān)系。前者是生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品，后者是生產(chǎn)生產(chǎn)關(guān)系。任何物質(zhì)生產(chǎn)都是生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品與生產(chǎn)生產(chǎn)關(guān)系的統(tǒng)一。而資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)者永遠(yuǎn)也不可能理解的這種道理。他們只知道資本主義生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)，認(rèn)為資本主義的生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)是永恒的，只知道賺錢，所謂的“收入的所有者就是收入的創(chuàng)造者”理論，根本就不可能理解生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)還存在著資本主義、共產(chǎn)主義生產(chǎn)的本質(zhì)區(qū)別，根本不懂資本主義生產(chǎn)才是為了賺錢，而共產(chǎn)主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)，根本就沒(méi)有商品貨幣。資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)只承認(rèn)賺錢，而且是賺紙幣，把凡有紙幣收入的統(tǒng)統(tǒng)列入“生產(chǎn)”;認(rèn)為只要“包包鼓起來(lái)”就是生產(chǎn)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)繁榮等。實(shí)際上紙幣收入不僅不是生產(chǎn)，與生產(chǎn)有本質(zhì)的區(qū)別;而且紙幣與貨幣也不同。如果說(shuō)貨幣(金銀)是生產(chǎn)物、是商品的話，紙幣連生產(chǎn)物、商品都不是，只是由政府大量發(fā)行的執(zhí)行流通手段職能的貨幣的紙制本。資產(chǎn)階級(jí)政府執(zhí)行所謂的“量化寬松”政策，可以大量發(fā)行紙幣，從而使紙幣的流通量與物質(zhì)生產(chǎn)量的差距越來(lái)越大。

　　馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴人們，物質(zhì)生產(chǎn)不僅有共同的生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品一面，還有不同生產(chǎn)關(guān)系的區(qū)別。資本主義的生產(chǎn)，是追逐利潤(rùn)的生產(chǎn);按照資產(chǎn)階級(jí)的眼光，凡有紙幣收入就是生產(chǎn)。不管這種收入是政府部門的，還是文教部門的，也不管是生產(chǎn)領(lǐng)域的還是流通領(lǐng)域、消費(fèi)領(lǐng)域的，總之，現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)抹殺了經(jīng)濟(jì)與政治、文化之間的界限，混淆了生產(chǎn)與流通、消費(fèi)之間的區(qū)別，把一切紙幣收入(支出)都計(jì)入國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。所以，美國(guó)才會(huì)得出2020年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值僅僅下降3.3%的數(shù)據(jù)。

　　我國(guó)的統(tǒng)計(jì)局也采用資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)，宣布2020年我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值不僅沒(méi)有下降，而且增長(zhǎng)了百分之2.3%，為此還沾沾自喜。

　　從武漢市爆發(fā)新冠肺炎疫情時(shí)起，我國(guó)的人民群眾不僅不能到工廠生產(chǎn)，連出門購(gòu)物都受到嚴(yán)格限制。一段時(shí)期里，整個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)幾乎都處于停產(chǎn)狀態(tài)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)怎么可能增長(zhǎng)呢?但國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值卻增長(zhǎng)了2.3%，這可能嗎?人們相信嗎?我國(guó)的統(tǒng)計(jì)部門就是迷信現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，堅(jiān)持采用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)，還宣布第三產(chǎn)業(yè)的比重上升到了54.5%，就是說(shuō)所謂的生產(chǎn)總值中，有一半以上不是物質(zhì)生產(chǎn)部門的生產(chǎn)物，而是“服務(wù)部門”的紙幣收入。可見(jiàn)統(tǒng)計(jì)部門就是不信馬克思主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，堅(jiān)持采用資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。

　　對(duì)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)的錯(cuò)誤，我曾經(jīng)寫過(guò)不少批評(píng)文章，反復(fù)指出這種指標(biāo)抹殺經(jīng)濟(jì)與政治、文化的界限，反復(fù)強(qiáng)調(diào)它混淆生產(chǎn)與流通、消費(fèi)的區(qū)別，指出現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)不懂什么是生產(chǎn)，不懂什么是經(jīng)濟(jì)，不懂什么是貨幣，是“一盆漿糊”等等。但是，由于“話語(yǔ)權(quán)”不在馬克思主義這一邊，再寫多少文章、再說(shuō)多少次也不起作用。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局仍然發(fā)表國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù)。久而久之，人們就習(xí)以為常了。按照我國(guó)的古話叫：“久居蘭室不聞其香  久居鮑市不聞其臭”。現(xiàn)在是到了徹底批判現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，根本廢除國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)的時(shí)候了，讓我們重新學(xué)習(xí)馬克思主義的經(jīng)濟(jì)理論，采用工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值等的科學(xué)指標(biāo)體系吧!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)