不談富強民主文明的社會主義國家，談談腐朽墮落反動萬惡的壟斷資本主義國家。
許多人都知道凱恩斯主義經濟政策這個名詞，但是具體是怎么回事，各種說法五花八門，本文試圖用一種比較通俗但未必嚴謹的解釋，讓讀者對凱恩斯主義經濟政策有一個粗淺的理解。
簡單地說，資本主義的固有矛盾是產能大于有效需求，一旦有效需求不足的缺口暴露出來，就會出現經濟危機或大蕭條。凱恩斯主義的經濟政策是由政府赤字增加消費或投資，增加內需，拉動經濟，掩蓋經濟危機或大蕭條。
在自由競爭資本主義時代，是不需要凱恩斯主義經濟政策刺激經濟的。經濟繁榮期，一群中小企業一哄而上，紛紛采購原料，雇傭工人，支付工資。工資是立即支付的，產品生產是需要一個周期的，于是社會上供需兩旺。
如果沒有繼續追加投資的話，這些產能達產以后，能提供的商品總量必然高于工人工資總量，中間的差額就是利潤。如果沒有第三方，比如經濟殖民地、比如封建地主，提供利潤，那么就會出現大規模的產品滯銷。然后，就是經濟危機，工人失業，工廠倒閉。
所以，資本主義國家有巨大的動力，向外擴張，尋找新的市場。
中國這么大，有四萬萬人口，有大量的白銀，卻不消費英國的產品，那還得了?什么都不要，鴉片總需要吧。連鴉片都不要，英國軍艦就開過來了。
商品或軍艦，資本主義國家總有一樣東西撬開其他國家的大門。只要撬開了大門，就是商品涌入，白銀流出。
世界沒有全部被征服以前，資本主義國家出現危機就向其他國家傾銷商品，也不需要凱恩斯主義。
好景不長，每次危機都會有一批小資本破產，一部分資本兼并同行以后幸存，這些兼并同行的資本開始新一輪投資高潮。金融進入以后，這種兼并的速度進一步加快，到了19世紀末，主要資本主義國家都已經建立了高度壟斷的經濟基礎。
壟斷以后，就不存在從競爭對手那里搶市場份額的可能了。壟斷企業對市場有效需求知道的一清二楚。由于競爭導致的經濟復蘇不見了，取而代之的是長期的停滯。
地球是有邊界，資本的擴張是有極限的。截至19世紀末，落后國家基本都成為了經濟殖民地。
在這種條件下，資本主義進入壟斷階段，很容易出現長期的停滯。
這時，就需要政府出錢把多余的產品消費掉，維持一個虛假的繁榮。說是虛假的繁榮，因為這種經濟政策有嚴重的后遺癥。具體的后遺癥，后面會談。
這種情況出現在1930年代。
資本主義列強經歷了一戰前的備戰，一戰的統制經濟，戰后重建的投資高潮，1920年的借貸消費高潮，到了1919年，實在維持不下去了，于是出現了大危機。
1933年1月，希特勒成為德國總理，開始推行重整軍備的政策。德國推出米福票(亦稱梅福票)，增加軍工產品訂單，擴張產能。德國實現了經濟復蘇，就業率增加。
1933年初羅斯福當選，推出羅斯福新政。羅斯福新政包括一系列政策，這些政策之中，重要的一部分，也是國家增加財政赤字，大力發展公共事業，增加就業。
1936年，凱恩斯的《通論》出版。為赤字財政找到了經濟理論的依據。記住，不是先有經濟學理論，后有經濟學實踐，而是先有經濟學實踐，后有經濟學家提出理論，為經濟實踐提供合法性。
凱恩斯在《通論》里提出了，由財政部把舊鈔票埋進垃圾坑，讓企業雇傭工人掏挖垃圾坑的方式增加就業。
凱恩斯的這個說法，非常通俗，把凱恩斯主義經濟政策的特點描述得一清二楚：由財政出面、使用價值符號、為企業提供利潤、為工人提供就業機會、不觸及原有既得利益。
以上的部分，估計大多數讀者都了解，下面分析實踐凱恩斯主義經濟政策的國家會中出現的的一些現象。
首先是凱恩斯主義經濟政策的支出方向的選擇。
凱恩斯主義經濟政策的項目選擇，五花八門，但是萬變不離其宗，注定是掏挖垃圾坑，而不會真正的滿足絕大多數群眾迫切的現實的無力支付的需求，所以，凱恩斯主義經濟政策的項目的選擇，要么是與絕大多數群眾的基本需求無關，要么是假借基本需求名義的幌子，大肆揮霍財政資金。
資本主義國家國家的人民真正緊缺的住房、教育、醫療，國家資金是不會介入的。這些領域，是資本的搖錢樹，資本控制這些領域對勞動者敲骨吸髓，國家資金是不會進入增加供給的。一旦增加供給，必然導致價格下跌，利潤下降，壟斷資本也絕不會允許國家資金進入自己的禁臠。資本主義國家的政策選擇，必然維護壟斷資本的利潤，為壟斷資本創造利潤。違背壟斷資本的利益的政策，要么無法制訂，要么成為一紙空文。
還有些國家，比如當年的美國，耗費巨資為社會底層提供大量雞肋式的公共服務。比如為偏遠地區修筑公路，為偏遠地區的少數族裔的兒童提供教育。表面上看，這些政策是改善民生為目的的，實際上，冷靜下來想一想就會發現，如果本意是改變底層民生的話，完全可以采用更節約、效率更高、收益更好的方式。比如，預期為偏遠稀少的幾乎沒有經濟來源的州(比如德克薩斯)的住戶提供幾乎沒有人使用的公里，不如在紐約、華盛頓、舊金山，為他們提供廉價甚至免費的住宅。人跡罕至地區的公路的建筑成本，顯然要遠遠高于經濟發達地區的住宅。但是這樣一來，顯然會觸動紐約、華盛頓、舊金山等城市的土地資本的利益。相比之下，在偏僻的地區修筑幾乎沒有人使用的公路，則既不會觸動統治階級的利益，還能使用政府稅收或通貨膨脹的方式強迫全民買單，為壟斷資本提供利潤。為偏遠地區惡少數族裔兒童提供教育機會其實也是大同小異。如果在經濟發達地區增加寄宿制學校，必然增加供給，導致學費下降，觸動教育產業鏈上的資本的利潤。反之，由政府出資在窮鄉僻壤為這些學生提供教育服務，則既不會觸動原有既得利益，也能為資本增加利潤。
因此，弗里德曼說過，政府提供的應該是免費的公園門票，而絕不能是能改變任何現有分配結果的產品。對大多數工資勉強糊口的人來說，公園門票本來也不在支出范圍之中。提供公園門票，表面上是改善多數人的生活，實際上既給承包商提供干工程的機會，又不會觸動現有既得利益集團的利益。
對此，局外人往往覺得莫名其妙，不能理解資本主義國家的財政支出的選擇，為什么一方面一毛不拔，一方面大肆揮霍。其實，不論是一毛不拔，還是大肆揮霍，都只有一個標準，就是不觸動壟斷資本原有的既得利潤，增加新的利潤來源。
德國本身就是軍事工業發達的國家，德國的凱恩斯主義的經濟政策的選擇，傾向增加軍工訂單，也就不難理解了。
美國是代議制政府，即使人口稀少的州，也有兩個參議院議席。于是各州之間出現互相交換贊成票的滾圓木現象，也就不足為奇了。對于各州的參議員來說，使用聯邦財政在本州增加支出，在短期內可以增加本州的就業，自然有利于增加自己再次當選的機會，至于長期的聯邦赤字，那是天塌下來砸大家。
既然是挖垃圾坑，也就并不局限于生產和建設，也可以包含很多選擇，比如美國的登月計劃，比如越戰。美國政府拿出大量的財政資金，購買軍企聯合體的產品和服務。當然，軍企聯合體也有發動戰爭或宏大計劃的沖動。尤其是戰爭，大炮一響，黃金萬兩——這些黃金落在誰的手里了呢?相比之下，登月計劃會有良性的溢出效益，這個后面再說。
在這方面，只要符合不觸動原有既得利益，同時為資本增加利益，那么具體的項目的選擇方式，只有大眾想不到，沒有資本做不到。所以，直到二戰爆發前，雖然德國政府的財政幾乎崩潰，但是德國人民的普遍生活水平，如果不是停滯不前的話，至少是遠遠落后于同期的軍工生產。這些有限的改善，也是來自就業的增加和工資總量的上升，而不是德國政府增加了生產生活必需品的供給。當然，美國人的遭遇也類似。
其次是凱恩斯主義經濟政策對社會分配的影響。
凱恩斯主義的經濟政策對控制壟斷資本的社會頂層來說，必然是一場盛宴。
凱恩斯主義經濟政策的支出方式，對底層而言，實際上是一種強制消費。這種強制消費，是由政府代替民間做出的，遲早要由社會中下層來支付。
凱恩斯主義政策增加政府支出的時期，由于對勞動力的需求增加，社會中下層的收入會有一定的上漲，但是上漲的幅度永遠沒有政府支出總額多，期間的差額就是壟斷資本的利潤。
同樣是收入增加，壟斷資本的收入必然增加得更快。歸根到底，這是由于壟斷資本不但控制經濟基礎，也影響上層建筑，可以按照對自己利益最大化的原則推出經濟政策。
事實上，如果壟斷資本的收入增加更慢的話，資本主義的經濟危機就存在自愈的可能。
如果對施行凱恩斯主義經濟政策的國家的貧富差距進行統計的話，可以發現貧富差距必然是不斷拉大的。
有人會說，只要社會底層能滿足溫飽，那么貧富差距拉大又何妨?問題是，凱恩斯主義經濟政策存在巨大的副作用，不可能一直使用下去。一旦凱恩斯主義的經濟政策停下來，所有的問題就都會爆發出來。
再次是凱恩斯主義經濟政策產生的副作用。
大量的資金，從政府流出，進入經濟循環，很快落入壟斷資本的手中。
由于使用凱恩斯主義政策的前提條件之一，是使用價值符號，就必然出現滯漲沫崩的選擇。
由于大量貨幣不斷被創造出來，投入經濟循環，壟斷條件下，經濟規模擴張的速度遠遠落后貨幣創造的速度，必然出現大量貨幣無處可去，最終推高資產或生產生活必需品的價格。
這時，壟斷資產和生產生活必需品必需品的壟斷資本，可以雙贏，也就是贏兩次。第一次是獲得政府訂單，第二次高價出售自己控制的資產和生產生活必需品。
由于利潤缺口的存在，實現同樣刺激效果的凱恩斯主義的經濟政策所需要的貨幣總量會幾何級數增長。
假設一個經濟體充分就業的工資總量是W，利潤總量是P，那么社會總產品總量就是W+P。施行凱恩斯主義的經濟政策，就是由國家出錢，購買價格為P的這部分產品。
現實之中，壟斷資本提供的產品總量，不是W+P，往往低于W+P。經濟壟斷程度越高，壟斷資本新增的產品總量越少，產品價格越高。在這種條件下，本身就孕育著價格上漲的因素。
隨著不斷施行凱恩斯主義經濟政策，即使等價的經濟規模保持不變，需要注入的貨幣總量也會隨著物價上漲，不斷滾動增長。如果經濟規模擴張，那么需要注入的貨幣總量會更加驚人。
這種情況下，通貨膨脹和資產泡沫，兩者至少出現一種，也許兩種同時出現。如果抑制通貨膨脹，那么就需要資產價格上漲，如果資產價格停滯，甚至泡沫破裂，就會出現物價飛漲。
此時，即使停止凱恩斯主義的經濟政策，停止注入貨幣，物價也會繼續上沖。
這是因為即使貨幣總量不增加，隨著政府訂單的減少甚至取消，經濟規模逐步萎縮，經濟進入先崩后滯，流通中商品總量下降，貨幣總量不變，商品價格必然重估。
現實之中，停滯期的工資總量，取決于由資本家的有效需求衍生出來的經濟規模，必然比W更低，不展開講。不僅如此，由于前期采用凱恩斯主義經濟政策導致的貧富差距擴大，必然造成停滯期的經濟規模進一步萎縮。
這時，如果沒有新的刺激政策，經濟會雪崩式螺旋下滑，物價則會不斷攀升。由于貧富差距擴大，經濟最終的平衡點必然低于采用凱恩斯主義政策以前。
由于經濟規模下降，大批勞動者會失業。毫無疑問，資本可以趁機延長工時，壓低工資。
如果此時政府完全停止注入貨幣，那么必然導致大量的債務無法償還，出現系統性金融風險。對社會成員來說，可能面臨存款無法提現。
此時，很多人會因為失業，無力償還貸款，失去房產，非核心經濟區的房產價格會大幅下降。
不過，一線核心經濟區的房產價格反而可能上漲——破產地區的勞動者涌入一線大城市謀生，刺激一線大城市房價和房租上漲。不僅如此，一些失業的貨幣資本，為了保值也會搶購一線大城市資產，房產自然首當其沖。
隨著政府支出的增加，政府債務必然不斷積累。這些債務有兩種解決方式，增加稅收或印鈔。如果印鈔的量不夠，政府為了償還債務，還可能加稅或者拖欠基層公職人員工資。不論哪種解決方式，最終的主要負擔，都必然由社會中下層承擔。
對勞動者來說，此時可能是六輸：工資下降，物價上漲，存款被凍結，房產被廉價拍賣，房租上漲，稅負增加。
這六重打擊，未必同時出現。
比如，如果政府采取極端的貨幣政策，放任通貨膨脹不管，那么完全可能出現類似德國1920年代的惡性通貨膨脹，成千上萬馬克買一個面包。那樣一來，實際工資雖然下降，但是名義工資完全可能上漲。當然，這種漲幅必然遠遠落后于物價。這種情況下，銀行存款雖然還能取得出來，但是已經沒有意義了。這時也不必加稅了。不過，社會底層的痛苦程度則不會減輕。
正常情況下，政府不會采取這么極端的經濟政策。所以，常見的現象，是六重打擊同時出現。
實際上，使用價值符合的壟斷資本主義時代的經濟危機，如果發生的話，必然出現這些現象。凱恩斯主義經濟政策是飲鴆止渴，把經濟危機后移，代價就是經濟危機的烈度必然被以幾何級數放大。
擁有經濟特權的統治階級，則可以趁機大撈一把。
如果政府一直采取印鈔的方式刺激經濟，他們可以申請貸款，搶購關鍵生產生活必需品和核心資產，囤積居奇;如果政府停止印鈔，他們可以申請貸款，廉價收購資產;如果他們還不上貸款，他們可以申請紓困資金，理由是他們“大”而不能倒;他們可以壓低勞動者的工資，獲得更高的利潤;他們還可以制訂對自己有利的經濟政策，讓財政補貼向自己傾斜。
對壟斷資本來說，政府用債務刷GDP，一時刷一時爽，一直刷一直爽。還債的時候，它們一樣爽，底層則如同進入火葬場。
最后是凱恩斯主義經濟政策善后。
從本質上講，凱恩斯主義經濟政策是政府使用國家信用為媒介，強制代替社會底層進行超前消費，為壟斷資本提供了利潤。底層可以不消費，可以節衣縮食，但是他們躲不過稅收和通貨膨脹。最終，底層還是要還債，要么繳稅，要么承受通貨膨脹，同時，經濟下滑，就業困難，債務爆雷，存款可能無法提現。
玩過《鋼鐵雄心4》，選擇過法西斯德國的玩家應該知道的梅福票。這是一種由納粹政府發行的用來支付壟斷資本利潤的可以貼現的永續債或準貨幣。
這些準貨幣，完全可能誘發惡性通貨膨脹。一旦發生惡性通貨膨脹，希特勒政權兇多吉少。對此，希特勒本人心知肚明。所以，他必須讓馬克的幣值相對穩定。
作為被壟斷資本扶上臺的代理人，他很清楚自己無法無償沒收壟斷資本控制的福梅票。他可以使用真金白銀去回收這些準貨幣，這些真金白銀來自被無償沒收的猶太人和占領區的財產。他也可以占領他國增加馬克流通范圍，由于流通商品總量的增加，即使德國不回籠貨幣，幣值也會相對穩定。他還可以從占領區征收重稅，支付壟斷資本的利潤，減少本幣發行。
希特勒曾經向張伯倫保證，一旦吞并捷克斯洛伐克就不再繼續擴張。事實上，他哪可能到此為止?只要他不斷的使用財政滿足壟斷資本的利潤，就需要不斷向外擴張，或者掠奪他國財富回籠貨幣，或者增加德國馬克流通范圍，或者增加財政收入，或者三者兼而有之。
總之，對外擴張，是希特勒當時唯一的選擇。
如果不是二戰戰敗，納粹德國在占領全球之前，是不會停下來的。
相比之下，羅斯福的新政政策包含改良的成分，比如向企業分級征收所得稅，比如征收超額利潤稅。可以說，羅斯福是在一定程度上使用從壟斷資本那里征收的稅收，滿足壟斷資本的利潤。
羅斯福這樣的做法，遇到了巨大的政治阻力，許多懷揣發財夢的中小資產階級，也不支持他。
1930年代，蘇聯完全沒有經濟危機。蘇聯的經濟循環之中，不存在利潤，所以自然也就不存在由于利潤導致的潛在產能與需求之間的缺口。
與列寧的預測相吻合，出現社會變革的不是擁有廣袤的經濟殖民地的最發達的資本主義國家，而是相對落后的缺乏殖民地的后發國家。不論是共產主義也好，還是法西斯主義也好，總之，在1930年代，后發資本主義工業國家，如果沒有廣袤的殖民地，是難以維持了。在這樣的國家，如果無產階級戰勝壟斷資本，建立無產階級專政，那就是蘇聯路線。如果壟斷資本壓制了無產階級，建立了高壓政治，那就是德意日路線。
相比之下，有廣袤的經濟殖民地的國家，比如英法美，則有機會選擇改良資本主義路線。這是可能性，不是必然性。如果這些國家不采取改良措施，遲早也會階級矛盾升級，面臨路線選擇。
再說一點關于美國把登月項目作為凱恩斯主義項目的外部性。這樣的項目顯然極大的推動了美國工業技術的發展，有利于生產力的提升，增加資本投資。不過，相比20世紀初，由于缺少基礎理論的重大突破，所以，刺激投資的效果相對較差。
對壟斷資本主義來說，除非工業革命，否則不要內戰就是外戰，要么階級斗爭，要么侵略殖民。凱恩斯主義的經濟政策，并沒有讓資本主義多一個新的選擇，不過是是飲鴆止渴的拖延性的經濟政策，短期內可以制造繁榮，掩蓋危機。長期看，則必然導致更大規模的經濟危機，甚至誘發社會動蕩。
凱恩斯說過，從長期看，我們都是死人。他的意思，大約是我死以后，洪水滔天與我無關。不過，他死于1946年，應該經歷過倫敦大轟炸。納粹德國國內的洪水，顯然比他預期的早得多。
如果不能確定即將發生工業革命，或者有唾手可得的經濟殖民地，那么在沒有想好善后政策以前，慎用凱恩斯主義的經濟政策。否則，續命的政策，卻可能導致階級矛盾激化，一發不可收拾。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
