公平!公平!胡編的公平是神馬公平?
——也論“都發錢等于都不發錢”
“給每個人都發錢等于不發錢”，胡編這一句話引發了眾嘲：“都開工資等于都不開工資”，“都不發錢等于都發錢了” ……在這個問題上，除了胡粉，網絡各門各派基本統一了戰線。
為了證明“跟著美國的國家都能富起來”，資本及其走狗曾經為全國人民還原過一個“真相”：歐美人民很幸福，失業金比上班工資都高。
他們顯然忘記了一件事，當年摧毀公有制的判決書上罪名寫的可是“鐵飯碗養懶漢”。當摧毀公有制以后，他們又為窮人樹起了一個亮瞎眼的燈塔：歐美養懶漢，失業也很爽。不料美國次貸危機和歐洲主權債務危機相繼爆發，于是，他們又立馬開罵希臘“高福利養懶漢”。走狗的臉像紅綠燈一樣反復切換。
去年美國許多公司就借疫情炒了不少員工，據說是為工人著想，好讓他們早點去領高額的失業救濟金。
對專家學者的話，國人一直深信不疑，尤其看了美日韓劇以后，都感覺自己被騙了：從前說資本主義人民水深火熱，原來全特么是扯淡啊。
可喜的是，國產劇現已完全碾壓了美劇日劇韓劇，滿滿的文化自信。相反，美日韓卻開始賣慘了：《美國工廠》，《團塊世代 悄然迫近的老年破產》，《寄生蟲》，這可真是百年未有之大變局。是時候向全世界窮逼刮起“中流”旋風了。
2016年，瑞士有一個好事者發起了全民發錢提案，據說旨在消除貧困。這一下撩到了中國網絡的嗨點，“萬惡的資本主義”的呼聲此起彼伏。不料，提案被公投否決了。媒體又改為瑞士人民的高素質點贊。
我絕不相信這是被底層人民拒絕的，而是被胡編的階級拒絕的，胡編們的意見才是民意。
發錢解決不了資本主義經濟危機，這是肯定的。人人坐家里開工資，誰特么還去干活?沒人干活拿錢買啥去呀?
陰謀論者說某個滅霸集團正在蓄意滅絕全球垃圾人口，不少走狗也說，“人不在多而在精，如果只保留幾千萬像馬云劉強東這樣的精英，那中國就富強了。”“中國的問題是人太多了。能養活這么多人，就很了不起了。”是啊，要是十幾億低端人口不用馬云劉強東們養活，那馬云劉強東們豈不是更富有了?
而事實是這樣的：沒有了勞動人口，馬云劉強東們就會餓死，若不想餓死，就得立馬把自己變成低端人口，“運鋤耕劚侵星起。”都坐在家里開工資，社會財富立馬歸零。
但是，暫時的都發錢絕不等于都不發錢。因為現在的危機是生產相對過剩，整個資本主義世界一片愁云慘霧，正是苦于資本家的商品積壓賣不出去。顯然，全民發錢有助于去庫存。但這不符合資本的利益：發錢就是發商品，而商品的所有者是資本家，發錢相當于把資本家的一部分商品免費發給了全民，雖然資本家自己也分了一份，但分的可是自己家的東西。
胡編說“窮人得1000塊，富人也得1000塊，這種公平我認為恰恰是不公平。”翻譯成白話文就是：窮人和富人一同分富人的商品，窮人分1000塊，富人也分1000塊，這可是簡單粗暴的劫富濟貧啊，對富人太不公平了。
雖說印鈔放水會導致通貨膨脹，發1000元也許等于發500元，還會讓儲蓄縮水，但對于無產月光族來說，500元難道就不是錢了嗎?而且，勞動力商品也同樣會通貨膨脹，價格水漲船高。通貨膨脹正是工資數額越來越高的原因。
問題來了，一個無產者滿足了500元的需求，對資本而言，相當于一個無產者失去了500元的有效需求，令資本家的庫存危機雪上加霜。
有支付能力需求才是有效需要。資本主義經濟學認為，資本主義的矛盾是需求不足，資本主義經濟蕭條是由于社會總需求不足，這里的“需求”就是指“有效需求”。
例如，墨茶快要餓死的時候，他對食物的需求，是無效需求。對正在為面包銷路發愁的老板來說，墨茶的需求沒有一丁點意義。墨茶到店里的面包架上駐足一會兒，摸摸兜兒里一無分文，只好離開。這在面包老板看來，墨茶沒有需求。而如果面包店老板免費送給墨茶一個面包，就相當于徹底消滅一個面包的有效需求。因為只要墨茶餓著，那他就會努力把這個無效需求變成有效需求，所以餓著的墨茶比飽了的墨茶好。
在資本主義社會，銷毀積壓商品也比白給窮人好，銷毀一個面包只是損失了一個面包，而白送窮人一個面包，不僅損失了一個面包，還消滅了一個面包有效需求，一加一等于損失了兩個面包。
當然，對于具體的面包店老板而言，不見得會有這么高的階級覺悟，大概率不會在乎一個面包的有效需求，若墨茶餓倒在他的店里，他也會救。但如果面對一大批墨茶呢?
階級覺悟極高的胡編，正是站在整體面包老板的立場，從階級宏觀出發，堅決反對大水漫灌全民，以免降低整個社會的有效需求，影響資本的循環，最終遲滯復興大業。
那么，不給全民發錢，央行就不印鈔放水了嗎?想啥呢，央行一直在放水。胡編絕不是反對放水，而是反對“播灑胡椒面”的大水漫灌全民。而針對資本家的放水，無論“大水漫灌”還是“細流滴灌”，胡編都是舉雙手贊成的。
此前，關于全民免費接種“新冠”疫苗的討論，胡編就明確反對“播灑胡椒面”式的全民免費接種。
胡編用“全民” 掩護資本，什么“羊毛出在羊身上”，什么“全民向自己借錢給自己發錢”，什么“全民共同付費”，什么“國家財政是全體企業和勞動者共同納稅形成”。
“羊毛出在羊身上”，這句話沒有錯。但是，誰是羊呢?說全民都是羊那就太扯淡了吧。羊是無產階級，資本家在企業里薅羊毛是第一次分配，資本家留大部分，小部分納稅進入財政，政府提供公共服務，屬于二次分配，比如免費接種疫苗，就是國家財政取之于民用之于民。
不給無產階級免費接種，就是取之于羊不用之于羊，這本來就是資本主義常態。可是，明明是一次薅羊毛在先，二次分配羊毛在后。然而胡編卻假裝憐憫勞動者：說什么不想再薅一次羊毛。其實他是為資本家掙口袋，從無產階級身上薅來的羊毛，怎么能再歸還給無產階級呢?
無論是大水漫灌，還是細流滴灌，都是無產階級的羊毛流向資本家，胡編所謂的對赤貧群體的精準滴灌，其實是用一少部分無產階級羊毛，貼補一些在勞動力市場競爭中落敗的無產階級同類。胡編就是用這少量的羊毛，遮掩流向了資本家的大部分羊毛。
例如，下面這個胡粉的說，美國政府向全民發錢的結果，拉大了貧富差距：
這明顯是的為資本家打掩護。無論坐著直升機灑錢，還是4萬億大水漫灌，都沒有灌向全民，而是灌向了資本家整體。而之后的細流滴灌，是有針對地灌向除地產商等之外的部分資本家。這才是全球富豪在次貸危機之后財富反而劇增的原因。而這也并不是貧富分化的根本原因。貧富分化的根本原因是資本主義經濟第一次分配中的薅羊毛，資本家薅無產階級羊毛。
2018年9月，在中國人民銀行、全國工商聯召開的民營企業和小微企業金融服務座談會上，東方園林老板直接向對話央行行長，理直氣壯地要求向民企大水漫灌。
何巧女的“直言”，收獲資本媒體掌聲一片：
此前不久，東方園林剛剛迎來政策性轉機：8月15日，獲得興業銀行綜合授信10億元。8月17日，獲得廣發銀行兩年內意向性30億元綜合授信和融資支持。8月20日，成功發行12億元超短期融資券。
“東方園林再次受到債市青睞，釋放出一個信號，市場上最寒冷的時刻或許已經過去，此前一個月密集出臺的系列政策開始在市場上形成正反饋，以東方園林為代表的民營企業優等生，成為了首批受益者。”東方園林在發債成功的官方新聞稿中寫道。這就是傳說中的“細流滴灌”
然而，在獲得紓困資金后，何女士卻沒選擇拯救自己的東方園林，反而將部分股份賣給了國資接盤，套現10億。
半年后——
一年后，何巧女加入“失信人名單”。
無論向資本家整體“大水漫灌”，還是向資本家局部“細流滴灌”，胡編及胡粉兒一直拍手叫好，可一旦有人提出向全民大水漫灌，他們就急頭紅臉地跳起來了，什么“窮人得1000塊，富人也得1000塊，這應該嗎?這種公平我認為恰是不公平。”什么“羊毛出在羊身上。”…….，其實，扯“羊毛出在羊身上”，胡編絕不是要反對薅羊毛，而是說羊毛不能用在羊身上，必須用在以何巧女為代表的狼身上。
美國為援救金融危機開著飛機向資本家灑錢時，胡編及胡粉兒也沒說過一句不公平，可一旦有人提出向全民大水漫灌，他們就急頭紅臉地跳起來張冠李戴：什么“開著飛機灑錢導致貧富差距越來越大”，“不去講流浪漢發2000美元，比爾蓋茨也發2000美元，這到底是公平還是不公平。”
美國財政部給微軟、通用們的天量信貸授信，胡編和胡粉兒說過一句“不公平”嗎?而一旦給流浪漢也發“2000美元”，他們就一臉正義的大扯“不平公”了。
胡編解釋，“美國出臺那樣的計劃多少與當時大選的政治環境有關，另外美國那樣做還可以在一定程度上讓全球幫著埋單，因為美元是實際上的世界貨幣。”這明顯是違心之談，因為這種美式“零和思維”，是對“合作共贏”的扒皮動作。
所謂“美國放水，全球埋單”，是類似“中國放水，全民埋單”的漿糊。美元放水是為全球資本授信，中概股資產也水漲船高，而美國無產階級并不受益，看看他們在經濟危機中的慘狀就知道。同樣，中國放水，受益的也不全是中國資本。
這就是傳說中的“雙贏”，中外資雙贏。
“不要讓富人搭窮人的便車”，這樣的話，資本走狗們也說得太多了。
反對建設經濟適用房的時候，反對給經濟適用房設置衛生間的時候，他們說“這是為了防止富人搭窮人的便車。”
主張學校提高學費的時候，他們說“窮二代上大學一年學費5000元/學期，富二代學費也5000元/學期，這公平嗎?”“提高學費，這是為了防止富人搭窮人的便車。”
他們的公平，是市場的公平，而市場的公平就是一分錢一分貨，有多大錢享受多大的服務。
按照他們的計劃，一本高校每年學費10萬，三本高校每年學費1萬，像美國那樣，窮二代考上名牌大學，卻交不起高昂的學費，只好選擇一個學費低廉的三流大學。一分錢一分貨，這就是市場經濟的公平。而中國三本的學費卻遠高于一本，服務與收費相悖，這顯然不公平。
教改，防止富人搭窮人的便車，富二代去私立接受精英教育，窮二代去公立享受快樂教育，一分錢一分貨，免費沒好貨。公平。
醫改，防止富人搭窮人的便車，大力發展高收費私立醫院。有錢的去私立，享受先進的醫術和周到的服務，沒錢的去公立預約排隊。公平。
什么?嫌服務不好，要飯的還嫌飯餿?!嫌不好自己花錢去私立呀。如果公立和私立的服務都一樣，誰特么還花錢去私立?如果綠皮車的速度和環境與高鐵一樣，那有富人就會和農民工去搶擠綠皮車。
所以，胡編呼吁，全民免費接種要不得，全民免費醫療要不得，全民發錢要不得，太不公平了，太便宜有錢人了。堅決不能讓富人搭窮的的便車。
一分錢一分貨，反映的是市場的公平性。有多大錢購買多大的服務，反映的資本主義商品的階級性。胡編追求的公平，正是市場的公平，資本主義的公平。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
