人類社會出現(xiàn)分工以后，必然需要貨幣。現(xiàn)代社會分工越來越細，所需要的貨幣數(shù)量也越來越多。貨幣是一個社會或國家人為制造的，現(xiàn)代國家普遍使用紙幣代替過去使用的鑄幣，成本幾乎為0，從而可以獲得巨額資金，例如，如今我國國內(nèi)市場需要的現(xiàn)鈔高達30萬億，都是央行印制的，央行可以用于購買國債，全部交給政府;美國央行發(fā)行的紙幣超過6萬億美元，大都拿去買美國國債，交給了美國政府，而且國債到期后，美國央行仍然繼續(xù)購買國債，加上國債利息也都上交美國財政部，實際等于印鈔6萬多億美元，免費交給美國政府。
維護貨幣主權(quán)，就是本國人民應(yīng)獨占這個收益，它本是這個社會創(chuàng)造的，理應(yīng)交給這個社會。美聯(lián)儲印鈔，都交給美國政府，就是讓美國獨占了其貨幣發(fā)行收益，從而維護了貨幣主權(quán)。如果讓他國貨幣在本國流通，就會減少本國貨幣流通量，也就減少了本國政府通過發(fā)行主權(quán)貨幣所獲得的收益，從而損失了貨幣主權(quán)。維護好貨幣主權(quán)，不僅可以防止財富被掠奪，而且對維護社會的穩(wěn)定也十分重要，因為發(fā)行貨幣過多或過少，都很容易導(dǎo)致貨幣不穩(wěn)定。讓外幣進入國內(nèi)市場，更容易影響貨幣數(shù)量，進而影響貨幣和經(jīng)濟，乃至社會的穩(wěn)定。
歷史上，西方各國號稱以黃金或白銀為紙幣發(fā)行依據(jù)，但實際上紙幣發(fā)行數(shù)量遠多于儲備的鑄幣，大多數(shù)紙幣的發(fā)行依據(jù)都是國債，黃金常常只占很少部分，美國曾經(jīng)一度規(guī)定不低于25%，最終因難以執(zhí)行，在1971年8月15日由總統(tǒng)尼克松宣布不再執(zhí)行，不僅讓美國政府賴掉了約6萬噸黃金的欠債(如今價值3.6萬億美元)，而且美國央行印鈔不再受黃金儲備限制。這樣一來，就可以給政府印鈔提供更多資金。
1694年英國設(shè)立英格蘭銀行，對英國的主要貢獻之一，就是英格蘭銀行簽發(fā)的銀行券，也就是銀行欠條，當(dāng)流通的貨幣，主要用于購買國債，從而為政府提供了一筆巨大的資金[1]。當(dāng)時英國國王主要通過封建貴族統(tǒng)治國家，無法直接對所有民眾征稅，對封建貴族征稅能力也十分有限，難以滿足對外侵略擴張的要求。有了英格蘭銀行提供的這筆資金，英國對外侵略擴張能力得以明顯提高，這是英國依據(jù)金融制度發(fā)展霸權(quán)的最重要因素。推動市場化，增加國內(nèi)貨幣需求，也是讓政府獲得更多資金。
貨幣戰(zhàn)的目的，就是不僅維護自己的貨幣主權(quán)，而且要侵占對手的貨幣主權(quán)，從而不僅能夠免費獲得一筆財富，而且使對手損失對應(yīng)的財富;更重要的是，影響對手的貨幣和市場的正常運行，從而影響對手的社會穩(wěn)定。
各國維護貨幣主權(quán)的必備手段之一，就是用法律和行政手段禁止他國貨幣在本國流通并限制其存在。通常通過央行法規(guī)定，使用本國法定貨幣進行交易，受到政府保護，而使用他國貨幣進行交易，則不受保護，一旦被舉報，就會被沒收，從而打擊了使用他國貨幣者，保護了貨幣主權(quán)。他國貨幣的存在，必然意味著國內(nèi)財富出口而減少，限制他國貨幣在本國境內(nèi)的存在是維護主權(quán)的基本工作之一。由于政府實際統(tǒng)治能力限制，加上貨幣不穩(wěn)定，很難完全禁止他國貨幣的存在。舊中國時代，我國連人們的生命安全都無法保護，更不可能維護貨幣主權(quán)了，當(dāng)時西方貨幣在中國廣泛流通。
保持貨幣穩(wěn)定，是維護貨幣主權(quán)的另一重要因素。抗戰(zhàn)時期，我抗日根據(jù)地軍事力量還比較弱小，經(jīng)常被日軍掃蕩而占領(lǐng)，無法一直用行政手段保護貨幣主權(quán)。但我抗日根據(jù)地發(fā)行的貨幣比日占區(qū)穩(wěn)定得多，不但能在根據(jù)地流通，還侵入到日軍占領(lǐng)區(qū)，從而能夠印鈔購買日占區(qū)物資，在經(jīng)濟上打擊日軍，支持抗戰(zhàn)，對戰(zhàn)勝日軍作用巨大。到日本投降前，日軍已經(jīng)日益窮困，經(jīng)濟上已經(jīng)瀕臨崩潰。
當(dāng)時抗日根據(jù)地發(fā)行紙幣，部分用來購買糧食等重要物資，主要在糧食收獲季節(jié)，不僅防止糧價過度下跌挫傷農(nóng)民種糧積極性，而且在缺糧季節(jié)出售，防止糧價過分上漲，從而平抑物價。不僅保持貨幣購買力，而且保護農(nóng)民種糧積極性。發(fā)行的紙幣，部分用于購買各類生產(chǎn)資料，發(fā)展生產(chǎn)，從而促進經(jīng)濟發(fā)展。新中國成立后，一直采用這種方法，不僅穩(wěn)定物價，促進經(jīng)濟發(fā)展，而且為國家儲備了大量戰(zhàn)備糧，有力地增加了我國的戰(zhàn)爭能力，對防范外敵入侵，起到了重要作用。
歷史上美國的物價就一直都很不穩(wěn)定，不是通貨膨脹就是通貨緊縮。到冷戰(zhàn)晚期，美國也借鑒新中國的辦法來穩(wěn)定物價，其主要措施略有不同，主要是央行發(fā)鈔購買國債，交給政府，政府則提供貸款給農(nóng)場主，農(nóng)場主以秋收的糧食作抵押，政府以保護價收購農(nóng)場主沒能售出的糧食保證還貸;此外，美國政府還將石油也納入重要物資之列，建立了龐大的石油戰(zhàn)略儲備庫，包括用貸款等方式推動民間儲備，常年儲備的石油超過2億噸。這是美國經(jīng)歷七十年代的嚴重通貨膨脹后，為穩(wěn)定物價采取的重要措施之一。
由于對外貿(mào)易需要，各國通常會設(shè)立貨幣兌換市場，有條件允許對外貿(mào)易使用外幣，不同國家在不同時期，其允許條件都有很大變化，而且會隨時修改，維護本國利益。1944年美國組織同盟國家開會，為此制定了有限開放貨幣主權(quán)，讓外幣可以進行國際貿(mào)易的國際貨幣基金協(xié)議。它有利于經(jīng)濟實力較強的美國侵占他國貨幣主權(quán)。最初只有美國控制的拉美3個國家加入，直到1961年2月，才有美國的9個西方盟國加入?yún)f(xié)定。按照該協(xié)定，各國政府有權(quán)要求美國政府兌換因經(jīng)常貿(mào)易獲得的美元為黃金，也就是說，各國可以自主決定，讓美國侵占的貨幣主權(quán)程度，而不是讓美國無限侵占。
但美國專家通過解讀[2]，讓很多經(jīng)濟學(xué)家相信，該協(xié)定是加入國政府對民間承諾貨幣可自由兌換，讓他國可自由占有它們的貨幣主權(quán)。事實上，布雷頓森林體系崩潰后，美國政府很少參與貨幣兌換交易[3]，如何負責(zé)為民眾兌換貨幣?而且該協(xié)議是自愿加入，二戰(zhàn)結(jié)束后，西方各國并未加入《國際貨幣基金協(xié)定》。直到1961年2月，此時西方國家經(jīng)濟得到恢復(fù)，才有9國加入?yún)f(xié)定，十年后，西方各國又在對外貿(mào)易中停止使用美元了，以此要求美國兌現(xiàn)美元可兌換黃金承諾，但美國卻宣布不再執(zhí)行，從而讓國際貨幣基金協(xié)議破產(chǎn)。
就中美貨幣關(guān)系來看，美國政府和主要銀行從不持有人民幣，也不開辦人民幣與美元的貨幣兌換交易，所謂的美元可自由兌換，僅僅是不限制民間的貨幣兌換，包括與人民幣的兌換。如今人們在美國使用人民幣購物，實際是中國銀行負責(zé)兌換為美元，支付給美國商家，而不是讓人民幣進入美國支付體系或金融體系。美國基本上限制了人民幣在美國的存在。所謂美元可兌換，實際是中國政府承諾并安排的，是單方面交出貨幣主權(quán)，而不是西方國家相互之間的對等承諾和兌換安排。
在美國的對外貨幣戰(zhàn)戰(zhàn)略中，借助軍事和經(jīng)濟等優(yōu)勢，逼迫對手自愿放棄部分貨幣主權(quán)，也是重要手段。二戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲各國因戰(zhàn)爭破壞，經(jīng)濟急需美國輸血，當(dāng)時美國制定馬歇爾計劃，給西歐國家提供貸款等項經(jīng)濟援助共131.5億美元，其中英國是主要受援國，但美國卻要求英國承諾英鎊可自由兌換為黃金或美元為條件，當(dāng)時英國因戰(zhàn)爭破壞，生產(chǎn)能力很低，英鎊被高估，殖民地政府在戰(zhàn)爭期間積累了大量英鎊，紛紛將英鎊兌換為美元，僅僅5周就耗盡了英國的美元儲備，從而不得不停止執(zhí)行[4];也讓英國殖民地將它們的貨幣發(fā)行依據(jù)從英鎊轉(zhuǎn)變?yōu)槊涝终剂擞?ldquo;國際貨幣”地位。如果美國接受英鎊結(jié)算或兌換，英國各個殖民地政府也就沒有必要預(yù)先兌換英鎊為美元，從而不會在對美國之外其他國家貿(mào)易中使用美元，美國也就無法取代英鎊的“國際貨幣”地位了。
美國為對付新中國，先后發(fā)動了侵朝戰(zhàn)爭和侵越戰(zhàn)爭，開支浩大，直追二戰(zhàn)開支。當(dāng)時美國國內(nèi)采用通貨膨脹政策，印鈔為戰(zhàn)爭籌集部分資金;卻一直保持二戰(zhàn)前的美元含金量，使得美元匯率早已高估，從而能夠從西方盟國低價購買物資支持戰(zhàn)爭，給西方國家?guī)韲乐赝ㄘ浥蛎洝ｋm然西方各國一再要求，美國政府卻不愿更改，而且拖延給西方兌換黃金。1971年5月初西方各國忍無可忍，相繼采用行政手段，停止國內(nèi)的美元兌換，將美元排除在國際貿(mào)易結(jié)算之外，這完全符合國際貨幣基金協(xié)定條款，美國也無從反對。當(dāng)時美國報紙承認，西方盟國停止美元兌換，不再使用美元結(jié)算國際貿(mào)易了，哀嘆美元成了無人要的貨幣[5]。
西方采用行政手段制止美國的貨幣入侵后，美國無法再掠奪西方盟友，由于美國經(jīng)濟嚴重依賴對西方盟國的掠奪，而且當(dāng)時第三世界國家也武裝反抗美國的侵略政策，使得美國難以掠奪，就此陷入嚴重的通貨膨脹，持續(xù)十余年。按照黃金或石油價格計算，十年都上漲25倍，平均每年上漲38%，到1980年前后，美聯(lián)儲不得不將基準(zhǔn)利率長期維持在15%以上，甚至接近20%[6]，以便減少增發(fā)美元，降低通貨膨脹，也說明實際通貨膨脹水平高于15%-20%以上。美國的主要盟友日本英國同樣受到影響，最嚴重的時候，日本英國等物價一年上漲30%[7]。
相反，當(dāng)時我國工業(yè)生產(chǎn)能力僅相當(dāng)于美國的零頭，卻很好地保護了貨幣主權(quán)，人民幣非常穩(wěn)定，我國對外貿(mào)易主要使用人民幣結(jié)算，很少儲備西方貨幣。按照負責(zé)對外結(jié)算的中國銀行《行史》介紹[8]，1968年開始在對外貿(mào)易中使用人民幣結(jié)算，到1973年廣州秋季交易會上，使用人民幣結(jié)算，出口占貿(mào)易額83%，進口也高達41.4%，表明此時人民幣已經(jīng)成為中國對外貿(mào)易的主要結(jié)算貨幣;到1976年使用人民幣結(jié)算的國家和地區(qū)增加到120個(當(dāng)時聯(lián)合國共有147個會員國)。對比日本對外貿(mào)易使用日元的比例，最多也不過20%，遠不能與當(dāng)時的人民幣相比。此時人民幣實際上是比日元更重要的國際貨幣，1973和74年甚至我國外匯儲備為0和負數(shù)，實現(xiàn)了印鈔進口物資，也等于說，我們對外侵占了西方國家貨幣主權(quán)。中美建交后，一直到八十年代晚期，雖然人民幣嚴重貶值，但由于慣性，中美部分貿(mào)易還使用人民幣結(jié)算。
美國另一重要手段，就是為第三世界國家培養(yǎng)經(jīng)濟學(xué)家，中國的主流經(jīng)濟學(xué)家基本都有美國留學(xué)或資助經(jīng)歷，讓他們相信，美元是“硬通貨”，是“國際貨幣”，是市場自然演變的結(jié)果，讓他國自愿同意使用美元，甚至將美元當(dāng)成最重要的財富，用優(yōu)惠政策，吸引美國印鈔購買他們的財產(chǎn)，讓美國肆意侵占貨幣主權(quán)。
為達成這一目的，美國和西方主流媒體常會宣傳西方國家外匯儲備多，但實際上政府儲備的是黃金白銀多，而不是外國貨幣多，例如，美國儲備的黃金約8000噸，價值約5000億美元，而且儲備的外國貨幣，都是西方盟友的貨幣，僅有400億美元左右，不到儲備外匯的十分之一。就民間來看，美國普通老百姓很少有存款，常年儲蓄率僅略高于0，連美元都很少儲存，如何會大量儲存外幣，但美國卻通過宣傳，讓很多國家精英相信，美國人對外開放貨幣，美元使用范圍的擴大是市場自然演化的結(jié)果。
與此形成鮮明對比的是，二戰(zhàn)時，雖然英鎊還是比美元更重要的“國際貨幣”，但美國從不接受英國使用英鎊支付軍火款，而是讓英國用盡黃金白銀后，作價轉(zhuǎn)讓一些處于戰(zhàn)略要地的殖民地給美國;后來則要求英國政府從美國貸款美元支付。二戰(zhàn)后，西方各國因戰(zhàn)爭破壞，需要從美國獲得大量物資援助度過這段困難時期，不得不接受美國要求，加上各國缺少生產(chǎn)能力，貨幣購買力很低，不得不使用美元結(jié)算國際貿(mào)易。當(dāng)時美國提供5億美元給歐洲國家建立歐洲支付聯(lián)盟，各國間的貿(mào)易往來，主要通過用美元記賬代替支付，定期結(jié)算，而不是使用美元支付交易[9]。
最重要手段是讓他國依據(jù)外匯儲備發(fā)鈔，最早是英國1849年為其在印度洋的殖民地毛里求斯定制的貨幣發(fā)行辦法[10],發(fā)行的紙幣與殖民地政府儲備的英鎊一一對應(yīng),完全是英鎊的代用券。其主要目的是掌握殖民地的貨幣發(fā)行權(quán)，不僅獲得殖民地貨幣發(fā)行收益，而且控制殖民地經(jīng)濟，使殖民地經(jīng)濟主要為英國服務(wù)，大部分產(chǎn)出都被英國拿走，后來在英國控制的殖民地普遍實行，例如，香港就長期依據(jù)英鎊發(fā)行港幣[11]。二戰(zhàn)時，英國就借助在殖民地的貨幣發(fā)行權(quán)，通過增印英鎊到殖民地換取殖民地基礎(chǔ)貨幣，購買殖民地物資，從殖民地獲得140億美元物資支持戰(zhàn)爭[12](p246)。對比中國當(dāng)時的中央政府在國內(nèi)每年獲得的收入不過6億美元，抗戰(zhàn)八年投入到抗日戰(zhàn)場的資金僅為英國4年從殖民地掠奪財富的三分之一。美國在其控制的拉美，也普遍推行依據(jù)美元發(fā)鈔，甚至包括南美大國阿根廷都一度實施。
回顧歷史，在后毛澤東時代，我國最初多次提出龐大的建設(shè)計劃，如1977年底提出的進口800億美元設(shè)備的洋躍進計劃，當(dāng)時常常為實施計劃大肆印鈔提供資金，往往超過市場對貨幣的需求，多次導(dǎo)致通貨膨脹，物價飛漲。尤其是1992年以來，連續(xù)3年物價上漲10%以上，1994年甚至高達25%。不僅嚴重阻礙經(jīng)濟發(fā)展，而且影響社會穩(wěn)定。
1995年人大通過央行法，雖然第二十八和二十九條，禁止央行直接購買國債和地方政府債券，防止央行被動接受政府要求，讓政府赤字貨幣化，影響貨幣穩(wěn)定;但第25條第5款明確規(guī)定，央行應(yīng)在公開市場上購買國債和地方政府債券，也就是印鈔國債化，交給政府，是央行的主要業(yè)務(wù)之一。
然而，我國央行卻迷信美國精英推銷的辦法，不僅不再直接貸款給政府，而且從不按照央行法要求，購買國債等政府債券，交給本國政府。相反，央行擅自規(guī)定，依據(jù)外匯儲備被動發(fā)鈔[13]，增印的人民幣主要購買西方貨幣，交給西方，換來的西方貨幣成為人民幣的發(fā)行依據(jù)，只能用于回收人民幣，不能作其他用途。放在央行倉庫里，由于西方貨幣都是自動貶值的，其實際購買力只會自動減少。購買西方國債成為主要選擇，由于國債利率常常低于西方的物價上漲率，仍然是不斷自動貶值的，等于免費甚至是貼錢借給西方使用;而換給西方的人民幣，也就等于免費交給西方了。
自1995年以來，央行從未給自己的政府提供人民幣，不僅將增發(fā)的人民幣基礎(chǔ)貨幣20多萬億都免費交給美國和西方，而且將全國人民生產(chǎn)物資出口，以及為西方資本家建設(shè)工廠等資產(chǎn)，換來的西方貨幣，也都免費借給美國和西方，加上美國和西方使用獲得的部分基礎(chǔ)貨幣購買資產(chǎn)，以資產(chǎn)等做抵押，從我國金融體系中貸款常常幾倍于投資，獲得了更多的衍生貨幣。持續(xù)20余年的執(zhí)行，美國和西方從我國金融系統(tǒng)獲得的資金，恐怕已經(jīng)高達上百萬億元，等于將國內(nèi)經(jīng)濟資源大都交給西方資本家組織，西方使用它們獲得的利潤和財富更是天文數(shù)字。
2013年01月08日中國科學(xué)院國家健康研究組對外發(fā)布《國家健康報告》第1號中披露[14]，僅在2011年，美國從全球攫取的紅利達73960.9億美元，占全球總量的96.8%，是攫取紅利最多的國家;中國損失的財富高達36634億美元，占全球財富損失的47.9%，是全球財富損失最多的國家。報告指出，中國人均損失財富達2739.7美元，相當(dāng)于中國年人均可支配收入的1.2倍;2011年中國損失的霸權(quán)紅利，相當(dāng)于中國軍費開支的33倍、科技投入的44倍、教育投入的16倍和醫(yī)療衛(wèi)生投入的37倍。若按勞動時間計算，中國勞動者有60%左右的工作時間是在無償為國際壟斷資本服務(wù)，創(chuàng)造“剩余價值”。中國演化經(jīng)濟學(xué)會主席，中國人民大學(xué)賈根良教授最近在網(wǎng)上公開發(fā)表文章[15]，批評央行開放金融主權(quán)，讓西方印鈔購買中國，金融界不是反思錯誤，而是完全刪除該文章。
如今美國和西方基本不搞工業(yè)消費品生產(chǎn)，中國生產(chǎn)了世界上大部分工業(yè)產(chǎn)品，人均生產(chǎn)量也超過世界人均4倍以上，但中國人均消費卻不到世界一半，是美國人均十五分之一。其主要原因之一是給國內(nèi)勞動者分配太少，去年初李總理公開說，我國有六億人月收入僅有1000元。早在十多年前，中央民族大學(xué)張宏良教授就悲憤地指出，同樣高速發(fā)展20年，日本人均收入就趕上了美國和西方，但我國人均收入僅相當(dāng)美國3%。中國的大部分產(chǎn)出都被美國和西方免費拿走。大量國內(nèi)資源都被用于生產(chǎn)各種工業(yè)消費品，用于供應(yīng)西方，導(dǎo)致我國環(huán)境遭到嚴重破壞，資源在快速走向枯竭。早在2013年國務(wù)院就公布，我國有66個城市成為資源枯竭型城市。大量資源的流失，帶來資源價格的劇烈上漲，已經(jīng)多次帶來物價上漲，嚴重損害我國的貨幣穩(wěn)定。
自1995年以來，央行一直不執(zhí)行我國央行法第25條印鈔購買國債的要求，而是印鈔購買西方貨幣，由此造成現(xiàn)代人類社會最荒謬的現(xiàn)象，一個國家的央行，增發(fā)貨幣從不購買本國國債，借給本國政府;反而購買戰(zhàn)略對手的國債，借給戰(zhàn)略敵人，甚至將發(fā)行的20多萬億元人民幣基礎(chǔ)貨幣都免費交給戰(zhàn)略敵人。難怪張庭賓先生稱我國央行是美國央行的分部[16]。
相反，美國央行法第14條2.2款明確指出，美聯(lián)儲公開市場操作是買賣美國各級政府的公債。美聯(lián)儲在其一百多年歷史中，主要購買美國聯(lián)邦政府國債。美國著名金融專家切凱蒂教授在所著的美國主流金融教科書《貨幣、銀行與金融市場》2006年版中稱[17] p411，美聯(lián)儲只持有美國國債。表明美國央行發(fā)行美元的依據(jù)是美國國債。2020年新冠疫情爆發(fā)后，美聯(lián)儲在短短2個月就購買國債2萬億，給政府提供資金。在美聯(lián)儲成立后的一百多年歷史中，美國國債一直是美聯(lián)儲發(fā)行美元的主要依據(jù)。美國央行法沒有一條允許央行印鈔購買外國貨幣或債券，第十條1.2款還明確禁止商業(yè)銀行使用外國債券作抵押，到央行貸款。
我國主流經(jīng)濟金融界一直主張與國際接軌，其實就是推行西方的制度。但在至關(guān)重要的貨幣發(fā)行制度方面，卻不使用西方的制度，而是使用西方給殖民地制定的制度，將發(fā)行的人民幣都免費交給西方，等于當(dāng)西方經(jīng)濟殖民地。最自1995年以來，都一直是拱手將大部分貨幣主權(quán)交給了美國和西方，是不戰(zhàn)而降。最近仍有央行負責(zé)貨幣發(fā)行官員發(fā)表文章，反對購買國債[18]，都是在延續(xù)過去的錯誤。為更正這些錯誤，本文建議：
1、增發(fā)人民幣應(yīng)購買國債，人大應(yīng)立法禁止央行印鈔購買他國貨幣;央行應(yīng)將外匯交給財政部，換取等價于央行當(dāng)初購買外匯所支出的等價國債，財政部應(yīng)將外匯投入貨幣兌換市場，提高人民幣匯率，用于進口物資。
2、指定幾家大銀行負責(zé)貨幣兌換，政府干預(yù)外匯市場時只與它們交易。它們只能給出口商出口產(chǎn)品和服務(wù)獲得的外匯兌換為人民幣;客戶需要支付購買的外商產(chǎn)品和服務(wù)時，才能要求銀行兌換人民幣為外匯，由銀行完成支付。不限制其他民間的貨幣兌換交易。
3、重申國內(nèi)交易必須使用人民幣，外來投資者必須使用人民幣到中國雇傭人員，購買各類商品，包括各類資產(chǎn)。禁止上述國家指定大銀行給他們提供貨幣兌換服務(wù)，他們應(yīng)從本國出口商人手里兌換人民幣，推動他們使用人民幣結(jié)算。
4、由于美國政府不可能按照國際貨幣基金協(xié)定要求，兌換我國政府持有的美元，國務(wù)院應(yīng)下令禁止接受他國使用美元從中國進口物資。
參考文獻
1. Eugen Von Philippovich, t.b.C.M., History of the bank of England,second edition. 1911, Washington: Government Printing Office. p. 72.
2. Mckinnon著;何璋，覃東海譯, R.I., 麥金農(nóng)經(jīng)濟學(xué)文集 第2卷 國際交易中的貨幣 可兌換貨幣體系. 2006: 北京市：中國金融出版社. p. 1-6.
3. Krugman, P., 國際經(jīng)濟學(xué),第四版中文版. 1998, 北京: 中國人民出版社. p. 161，495，505.
4. (英)佩克著;盧明華等譯, 國際經(jīng)濟關(guān)系 1850年以來國際經(jīng)濟體系的演變. 1990: 貴陽：貴州人民出版社. p. 280.
5. 黃衛(wèi)東. 人民幣國際化應(yīng)借鑒人民幣曾取代美元成為國際貨幣的歷史經(jīng)驗 - http://www.mzfxw.com/m/show1.php?classid=21&id=124840&style=0&cpage=1&cid=21&bclassid=4. 2019 2019-09-19 08:56:26 2021.1.25].
6. (US), B.o.G.o.t.F.R.S. Effective Federal Funds Rate [FEDFUNDS], retrieved from FRED, Federal Reserve Bank of St. Louis; https://fred.stlouisfed.org/series/FEDFUNDS, November 13, 2019. 2019.
7. Friedman, M., 貨幣的禍害，安佳譯. 2008, 北京: 商務(wù)印書館. p. 182-195.
8. 中國銀行行史編輯委員會編著, 中國銀行行史 1949-1992年 上. 2001: 北京：中國金融出版社. p. 396-417.
9. 李卓, 歐洲貨幣一體化的理論與實踐. 2005: 武漢大學(xué)出版社. p. 275-294.
10. 周麗霞, 貨幣局制度及其基本運行特征. 中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報, 2004. 2004(3): p. 41-46.
11. 孫茂輝, 香港貨幣局制度的變遷與創(chuàng)新. 當(dāng)代港澳, 2002. 2002(1): p. 20-25.
12. Hudson, M., 金融帝國，美國金融霸權(quán)的來源和基礎(chǔ)，嵇飛等譯. 2008, 北京: 中央編譯出版社. p. 118，311，335，401，84.
13. 周其仁, 匯率評論之十六：被動超發(fā)貨幣的教訓(xùn)，經(jīng)濟觀察報 2010年8月16日，http://zhouqiren.org/archives/979.html;收錄在《貨幣的教訓(xùn) 匯率與貨幣系列評論》;另參考：央行依據(jù)外匯儲備被動發(fā)鈔的官方證據(jù) - 黃衛(wèi)東 http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/78174.html. 2010: 北京大學(xué)出版社，2012.1出版. p. 46--51;
14. 楊多貴等, 國家健康報告，另參見報道：2011美國攫取霸權(quán)紅利逾7萬億美元 中國損失最多-中新網(wǎng)http://finance.chinanews.com/cj/2013/01-08/4471109.shtml. 2013, 中國科學(xué)院國家健康研究組: 北京.
15. 賈根良. 對陸磊教授主持金融開放的專業(yè)水平的質(zhì)疑;原文已經(jīng)被網(wǎng)管全部刪除，但其主旨可參見：趙建. 美國能用“印鈔機”買下中國嗎?——兼評賈教授與陸局長的“金融開放之爭”-股票頻道-和訊網(wǎng) http://stock.hexun.com/2020-10-13/202221327.html;另參見:黃衛(wèi)東：紙幣的本質(zhì)是什么? - 評趙建：美國能用印鈔機買下中國嗎?http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2020-10-14/250493.html. 2020.
16. 張庭賓. 十問周小川：您是完美的“美聯(lián)儲北京分行行長”嗎? - 文章 https://weibo.com/p/1001603883668115475403. 2015 2015年9月5日11:01 [cited 2020.9.25.
17. Cecchetti, S.G., 貨幣、銀行與金融市場. 2007, 北京: 北京大學(xué)出版社. p. 20，411.
18. 孫國峰, 現(xiàn)代貨幣理論的缺陷——基于財政視角;全文見：http://ejournaliwep.cssn.cn/qkjj/gjjjpl/gjjjpl205/202009/t20200910_5181476.shtml. 國際經(jīng)濟評論, 2020. 2020(5).
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
