李旭之：瘋漲的物價與通貨膨脹

 李旭之：瘋漲的物價與通貨膨脹

一

有一張圖片，有超市掛出蒜苔價一斤42元。

窺一斑而見全豹，現在全國各地的蔬菜價格已經瘋狂，一天一個價地飛漲，官方從說“溫和上漲”到說“積極性上漲”，反正都是上漲，官字兩個口，從來都變換著各種文字花樣迷惑大眾。

疫情嚴重，多地封社區封城，封閉起來，一方是困守在家的千百萬個家庭，飯每頓不能不吃，這是一個巨大的剛性需求市場，另一方是管控，說好給配送，但永遠沒有白送，吃菜總是要花錢買的。

去年一年，很多人就業困難，收入減少，要么吃存留，要么節衣縮食。有的地方，防控不斷升級，各級對隔離措施也是層層加碼。一有病例信號，動輒一刀切地搞全民封閉。

古往今來的任何一場災難中，總有受災挨餓的，也總有大發其財的，概莫能外。

全民檢測，已經聽說生產和銷售核酸試劑的公司員工上上下下高興得要死，都在加班加點，但心里美，這是千百年不遇的大市場機會，跟去年初的口罩一樣，幾天也許就能賺到未來幾十年的錢。

總是有投機者。蔬菜、糧食價格也就瘋狂了。也總有人替漲價開脫美言，說因為運輸跟不上，誠然如此，但也總有掩蓋趁火打劫、大撈一筆的成分。我們比較國內外后，說封城是社會主義優越性，那么，運輸大調度，保障供給的社會主義優越性在哪兒呢？

一個制度的優越性，如果只體現在一個地方，是不能叫做優越性的。

誰能否認，賣蔬菜的、調度蔬菜的中間商和有關機構們，這次是不是發大了？也大有奸商在盼著封的城越多越好，疫情期越長越好。動輒一刀切的封城，難道不該質疑其中有無奸商和某些機關勾搭連環，大發國難財的嫌疑？如果不讓人聯想質疑，為何會如此放任菜價坐飛機式的瘋漲呢？

國家反腐敗，是該徹底查一查這其中有無腐敗和發國難財的敗類。能為一句“草包書記”千里拘捕，就不能為億萬人民，當然也包括他們自己在內的民生，打擊奸商們囤積居奇、哄抬物價、借壟斷勾連發國難財的犯罪行為？

 二

物價的規律是，漲上去再落下來是非常難的，所以幾十年前的物價二十多年一直穩定不變。據說毛爺爺說物價要漲上去就象黃河一樣會漲到天上去。后來市場了，物價沒人管了，所以幾十年來的物價一直都在上漲態勢中。

從以前的一分錢能買東西，到后來的一毛錢還能買，再后來是一塊錢才能買，到如今已是十塊錢都快不叫錢了。

曾幾次傳言，要出五百元和千元面值的貨幣了，沒出是好事，如果出了，錢貶值就更快了。但物價呢，并沒有因為有無大額面值的錢就不飛漲。去年一年，物價都在漲，到冬季上漲最快，快春節了，漲得幾近瘋狂。人們以最穩定的收入，能買到的東西一下子少了很多。

蔬菜價格的上漲，也波及到了糧油，殃及到了家用電器。

蔬菜、糧食的價格是價格鏈的最低端，而且永遠處在最低端。總有人替農民抱不平，說糧價低傷農，但他永遠不明白，糧價漲五毛就有快要挨餓的，漲一塊就會有挨餓的，漲兩塊可能就會有餓死的，這非危言聳聽，因為人活著首先必須吃飯。眼睛只盯著糧價低，替農民抱不平，大喊漲糧價的人，要么目光短淺，要么不是善類。糧價漲，農民最后也不會得到好處，糧價一漲帶動萬物皆漲，且漲幅會比糧食大的多。糧價漲救不了農民的種糧積極性，唯一能解決他們困難的只有集體經濟。

如果喊喊糧價漲就能解決“三農”問題，那么“三農”問題本就不該成為問題。

還是請看一看兩千年前對這問題的處理：

漢宣帝時，每年數次豐收，谷至每石五錢，農人少利。大司農耿壽昌善為算，能商功利，上奏請令邊郡皆筑倉，以谷賤時增其價官府以買入，以利農，谷貴時減價而賣出以平價，稱作“常平倉”。當時，蕭望之說耿壽昌此人“習于商功分銖之事，其深計遠慮，誠未足任。”宣帝不聽，于是就下詔推行了。

漢宣帝死后，直到王莽篡漢前，是西漢土地兼并、民不聊生最嚴重的時期，王莽因勢篡漢，廢土地私有，釋免奴婢，搞國有化政策，也失敗了。

東漢永平五年（62年），漢明帝又想置常平倉，公卿議者多以為便，但漢宣帝玄孫劉般不同意，說：“常平倉外有利民之名，而內實侵刻百姓，豪右因緣為奸，小民不能得其平，置之不便”。明帝同意劉般意見，于是止而不再置。

“常平倉”并未解決傷農問題，反而加重了對農民的災難。劉般之言才是實際情況，而不是僅憑想象就能“利農”那么簡單。走過兩千年來，清朝時還置“常平倉”，又怎樣呢？中國的農民依然貧困著。最后的好辦法——必須走集體經濟。

 三

通貨膨脹是對人們財富的掠奪。貨幣的最大弊端是可以超發。比如歷史上的五銖錢，禁止了漢初鑄錢的減大小、輕重量。等量的銅，減大小、輕重量就可以鑄出更多的錢。后來王莽改革幣制，禁止五銖錢，推行新錢，但不足值的大額貨幣泛濫流通。這都是對平民百姓的瘋狂掠奪。

前期外管局表示，外匯儲備是由人民銀行通過投放基礎貨幣在外匯市場購匯形成的。在人民銀行買入外匯的時候，已經向原外匯持有人支付了相應的人民幣。換句話說，外匯儲備形成過程中，企業和個人不是把外匯無償交給國家，而是賣給了國家，并獲得了等值人民幣。這些交易都是出于等價和自愿的原則，企業和個人的經濟利益在外匯和人民幣兌換時已經實現。換成人人都能懂的語言，它是說，外匯屬于外管局自有資產，跟人民無關。

真的跟人民無關嗎？

不妨解析一下。假如中國出口商品，出口商賺到了100美元，并將100美元帶回國內，他必須以對美元的匯率換成人民幣，一則美元在國內不能流通，二則手里的美元如作為資本用于擴大再生產，是必須要換成人民幣才行，也可以說這是一種強制兌換。三則100美元入境時必須要經過外管局。

假定匯率為1:7，那么這100美元可兌換成700元人民幣，100美元外管局拿走存入外匯儲備，700元人民幣則流入國內市場。問題是700元的人民幣哪里來的呢？先前商人賺回100美元所需的生產資料和勞動力成本假如為A，及工人創造的剩余價值為B，A項對應的貨幣值為C，所有運輸、銷售、消耗、為擴大再生產的公積金等成本為D，那么應該有這樣一個等式：（B+C）-（A+D）=100美元。

換句話說，在本輪的生產至銷售完成的周期中，所消耗的生產資料和人工成本，如果商品銷售后商品仍留在國內的話，那么其物質財富及其貨幣量值是平衡的，再換句話說，有700元人民幣的物質商品對應幣值為700元的人民幣。

但出口型商品并不是這樣的，即700元人民幣的物質商品離開中國轉移到了國外，也就是說破壞了國內物質與貨幣值的平衡，即700元人民幣沒有對應的700元的物質商品存在。而商品出口所賺回的外匯，銀行不可能從人民手中拿出700元人民幣去回購100美元，所能做的，只有多印發700元人民幣用于購匯。

商人交出外匯拿到銀行多印發的700元人民幣，最后流向國內市場。前有700元人民幣物質財富的轉移，后有多印發的700元人民幣的流通，所以100美元外匯的增加，導致雙倍地增加了國內人民幣的流通量，即出口型經濟的一出口和一換匯，國內人民幣在加速通脹。這是出口情況，還有外資進入國內市場的情況。

假如100美元進入國內市場投資，需多印發700元人民幣，外管局才能買到外資的100美元，外資用兌換的700元人民幣投資生產。問題仍是，這筆700元的人民幣在國內沒有對應的物質財富存在，所以這700元人民幣也是憑空增加到國內人民幣的流通總量上去。

出口創匯和引進外資，這就是我們的人民幣四十多年來不斷貶值的原因。出口創匯不僅物質財富外流，而且助推國內貨幣量增加。而大量外資的涌入，不僅增加貨幣總量，而且將所賺得的利潤拿走，是外人對我們直接性的經濟掠奪。這是為何GDP在日益增長，反而我們國內民眾的收入和財富不見同步增長的重要原因。

出口型經濟也不一定必會促發國內市場本幣的貶值，方法就是用外匯從國外買回相應的物質商品投放國內市場，用物質財富平衡貨幣量的增加。但遺憾的很，中國的外匯儲備，由于西方國家的很多產品，尤其高科技產品禁止向中國出售，而能出售的，非我們中國所需，所以外匯儲備只能越積累越多，以美元等外幣鈔票紙的形式存在著。為防外幣貶值，便大量購買美國國債，企圖外匯儲備能保值增值。但最后的情況，很多人士有分析研究，無需多言。

怎能說外匯儲備與人民無關呢？

外匯儲備的每一分錢都是用資源和人民的血汗換來的，是用我們幾十年不間斷地挖掘寶貴的礦產資源、消耗自然資源、號召億萬勞動力，甚至以破壞環境、污染家園、傷害致殘勞動者身體，掏空子孫的未來為代價換來的。這筆外匯儲備里不知積聚著多少人間的辛酸和苦難。

匯率體現的是政治，在國際匯率市場上，發達國家的貨幣基本都是匯率較高的硬貨幣，購買力強，如英鎊、歐元、美元、澳元、加元，而不發達國家相比發達國家，其貨幣不值錢，購買力低下。

人民幣在國際匯率市場上處于比較強勢的地位，但相比于當初人民幣地位，已嚴重貶值，比如與美元的匯率大致演變是：

1949年到1973年，1美元兌換2.3至2.02元人民幣；

1974年到1980年，1美元兌換1.84至1.53元人民幣；

1981年到1984年，1美元兌換2.30至2.80元人民幣；

1985年到1990年，1美元兌換2.93至4.78元人民幣；

1991年到1994年，1美元兌換5.32至8.62元人民幣；

1995年到2004年，1美元兌換8.35至8.28元人民幣；

2005年到2010年，1美元兌換8.10至6.82元人民幣；

2011年到2014年，1美元兌換6.62至6.14元人民幣；

2015年到2020年，1美元兌換6.49至6.53元人民幣。

人民幣對美元的大趨勢是貶值，中間貶值幅度最大的在1993年前后，那時也是國內通貨膨脹最嚴重的一個時期，當時人民幣快速貶值，也非常快速將當時的“萬元戶”送進了歷史博物館。

匯率強勢的貨幣是對弱勢貨幣國經濟的掠奪和搜刮，如100元人民幣到歐美消費，也許只能買到五公斤牛肉，而到不發達國家，很可能能買到五十公斤牛肉。所以匯率比值越強勢，其掠奪性越強。

建國當初，新中國領導人為中國人民的徹底解放和獨立，發行人民幣即制定了較強勢的匯率比值，我們不掠奪別人，但也不能被人掠奪。所以當時人民幣的國內購買力很強，最小的1分錢都是可以買到東西的，而現在的1塊錢還不如當年的1分錢值錢。

 四  似題外話的話

美國新總統拜登從1月20日宣誓就職以來，不到一周時間，已簽署了數十項行政令，其中一個是放水1.9萬億美元。

這筆巨額美元將轉成美國國債發向世界，不管包攬還是分銷，但購買都需要實力，最后誰買單呢？不好臆測，但肯定會有買單者。

買美國國債的，小心別奢望美國能還錢。

美元是世界性流通貨幣，美國的這次大放水，美元嘩嘩流向別的國家，必將引發世界或者某些國家新一輪的通貨膨脹。

我們國內百姓，一邊遭受疫災傷害，一邊是或工作難找，或薪水減少，或生意難做，整個經濟顯蕭條之象，本來工資水平不高的多數人，又在這個寒冬里遭受蔬菜、糧食價格的瘋漲，禍不單行，雪上加霜，而我們又還要做好新一輪通貨膨脹來臨的準備。

最后，還有一則新聞，美國總統拜登1月26日又簽署一項新的行政令，禁止聯邦政府說“中國病毒（China virus）”，否則以違法論。中國人真該歡迎，給他鼓個掌吧。

2021-1-29

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號