為什么要研究經濟金融主權問題
作者：吳銘(20210116)
拙文《國內大循環何以可能》一文貼出后，有若干朋友詰問，為什么要給修正主義出主意?為什么要挽救修正主義?指責我是不是與修正主義同流合污了。現回答如下：
一、如果這個主意被誰接受了，那么它就不是修正主義了，就在一定程度上向社會主義回歸了。
我極其重視中國的經濟主權、金融主權和市場主權問題，尤其重視人民幣發行權問題，我認為這是解決當前中國經濟金融問題的關鍵之關鍵，是最重要、最有效的抓手。當然，我們的敵人也知道這一點，所以，這當然是一場極其激烈、極其艱巨的斗爭!盡管表面上水波不興。
所謂經濟主權，就是指獨立自主、門類齊全、布局合理、比例科學、科技進步的公有制的勞動生產體系。所謂獨立自主，就是我們任何一個部門、技術，都不接受外部力量和內部私有力量的控制、要挾;所謂門類齊全，就是我們可以生產大到衛星、宇宙飛船、氫彈，小到別針、扣子等所有商品，我們無求于人;所謂布局合理，就是我們不光沿海經濟發達、門類齊全，而且我們每個較大的地區，都可以形成門類齊全的工農業體系，可以相對獨立，可以自給自足。所謂科技進步，就是說我們的技術處于世界前列，保證生產效率不斷提升;所謂公有制，就是說這個體系必須是公有制的，而不能是私有制的，一定量的私有制生產可以作為補充、但不能私有制主導，必須保證工人階級的主體地位;所謂勞動生產體系，就是說這個體系是以勞動生產為核心，所有的教育、醫療、科研、宣傳、外貿，都要圍繞著如何發展生產而不是投機來運行。
所謂金融主權，就是：一是人民幣的發行權必須掌握在人民政權手中，而不能旁落于外資和私有資本;二是必須爭取人民幣在中國對外貿易中的結算權，而不能接受帝國主義貨幣為主要結算貨幣;三是在不能實現人民幣在中國對外貿易中的結算權的情況下，要堅持國際收支平衡，不能視外匯為財富;四是無論在什么情況下，都要嚴厲打擊貨幣投機，或者叫金融投機;五是必須建立人民政權對大宗商品交易的定價權，保證生產者的足夠的利益。
所謂市場主權，就是必須建立公有制主導的發達的、先進的商業體系、貿易體系，即產品(包括部分服務)的供銷體系，防止外資和私有資本控制這個體系。強大的公有制的商業體系，是確保人民政權使用人民幣對大宗商品定價的關鍵，是確保人民幣信用穩定的關鍵手段，也是排除私有資本和外資操控物價的關鍵。
今天，我們的經濟體系完備嗎?我們的主流的經濟學家都在鼓吹“融入世界”“與國際接軌”，甘心融入所謂國際產業鏈，甘心接受所謂“世界工廠”的低端地位，對中國發展高科技持反對態度，寧愿開放市場、保護外資知識產權，也要引進外國技術。我們的經濟體系并不完善，盡管在某些領域，我們技術先進、生產能力強大，但是，在一些尖端技術上，我們受制于外國敵對勢力。這在華為、中興等事件中，已經受到了教訓。
我們的金融主權完備嗎?當然遠遠談不上完備。甚至，主流的經濟金融教育、科研、宣傳、輿論，長期宣揚“美元是世界貨幣”“沒有外匯就不能搞外貿”，掩蓋人民幣曾經是世界貿易主要結算貨幣的歷史事實，一意美化、鼓吹美元霸權，似乎我們只能接受美元的結算權、定價權，別無辦法。根本無視金融主權的存在，對人民幣發行權、定價權、結算權，絲毫不加重視，尤其不愿意正視因為引進外資、出口創匯、儲備外匯、開放金融，已經導致了人民幣發行權旁落于外資的慘痛事實，無視在這處情況下，中國實際上已經陷入了金融殖民地深淵的事實。
我們有市場主權嗎?市場主權關鍵體現在、人民政權對大宗商品進出口、零售的種類、數量的選擇權、定價權，現在，我們對中國進出口商品的種類、數量，有自己的選擇權嗎?有定價權嗎?我們已經把中國市場中性化了，我們還要優化營商環境、保留外資知識產權，無論什么商品、無論哪國的投資商，都可以到中國市場上銷售商品，數量、種類都幾乎沒有限制。
特別需要指出的是，在互聯網高度發達的情況下，連馬校長、拼多多等私有商人都看到了這個領域的關鍵性，都在組建自己的隊伍，占據這個陣地，但是，在互聯網商業領域，幾乎沒有公有制、共產黨的一兵一卒。就是說，互聯網這個最先進的商業的、操控定價的武器，已經被外資、私有資本掌握，而公有制、傳統商業，還在搞“地攤經濟”!還把地攤作為民生手段!實際是把商業這個溝通工農業的樞紐、定價權的關鍵環節，交給了外資和私有資本，這居然還被當作什么先進的理念，可悲復可笑。
張屠戶在這里賣豬肉，如果再有李屠戶來，是不是要搶張屠戶的生意?是不是要擠垮張屠戶?張屠戶是不是要反對?連張屠戶都有市場主權意識，偏偏我們整個國家的經濟金融貿易部門沒有。
今天，中國對外國市場依賴嚴重，形成了“中國生產、美國消費”的被動局面。中國人民在付出勞動力、環境、資源等代價后，在所謂國際產業鏈中的地位卻極為低下，所得利潤據說不到1%，而且，即使這不到1%的利潤，也還是要交給外資打理，實際上是又還給了外資。這當然導致了一系列的民生問題，更導致了更加嚴重的主權淪喪問題。
所有的中國人，可以對此袖手旁觀嗎?可能繞開這個戰場、這個戰斗嗎?可以臨陣脫逃嗎?不應該研究并揭露嗎?不應該思考其根源嗎?不應該探求破解的辦法嗎?難道研究這些問題、提出斗爭建議，就是幫助修正主義?就不是幫助中國人民?就不符合于馬列主義毛澤東思想?就不符合共產黨的性質、宗旨、路線、方針?就不是服務于無產階級?就不是服務于真正的中國共產黨?
我不能接受。
如果這是幫助修正主義，那么，如何才是幫助中國人民呢?難道眼看著帝國主義與其豢養的官僚買辦資本勢力相互勾結，洗劫中國，我們幸災樂禍、袖手旁觀，才是真心幫助中國人民?我無法理解，也無法接受。
那些置身事外、袖手旁觀、指點江山、頻頻發出高論的人，你們對中國人民的感情、對馬列主義毛澤東思想的感情、對中國人民的責任、你們的貢獻，又體現在哪里呢?你們又能“等待”出什么樣的結果呢?
二、如果這個主意被攻擊、誣蔑、抹黑，那么敵人就進一步暴露了。
發生在教育、科研、宣傳、輿論等領域的關于經濟主權、金融主權、市場主權的激烈斗爭，是中國共產黨與國內外敵對勢力斗爭、爭取中國人民和中華民族解放的關鍵組成部分。我們在和帝國主義及其豢養的官僚買辦資本勢力斗爭，我們還要和依附于帝國主義和官僚買辦資本主義的封建勢力，即那些打著弘揚傳統論，實際上卻搬出孔夫子這個僵尸的反動勢力斗爭，我們還要批評、教育、引導、團結民族資本勢力——盡管這個勢力也在壓迫勞動人民——斗爭，這是爭取革命的領導權的斗爭。
我們的觀點可能被壓制、抹黑、誣蔑、攻擊、淡化，我們不能指望我們的觀點會那么順利地被接受、推廣，我們沒有那么幼稚。是誰在反對我們?通過這場思想文化領域的涉及爭奪經濟主權、金融主權、市場主權的斗爭，我們可以更準確地發現敵人，也可以發現我們自己的同志，培養革命隊伍，同時，也發現我們同志的不足之處并加以教育。這有什么不好?
放棄這個斗爭，持袖手旁觀態度的人，沒有資格分享這個斗爭的榮耀，也沒有資格、沒有可能分享這場斗爭的成果。實際上，不參加這場斗爭，反對別人參加這場斗爭，就是自外于歷史、自外于人民、自外于革命，是放棄了自己的使命責任，是投機主義，并不是什么高明的態度。
三、將來中國人民重新站起來，也還是需要熟練掌握這些知識的，要用這些知識建設社會主義。所以，必須研究并傳播這些知識。
主席說，道路是曲折的，前途是光明的;帝國主義和一切反動派都是紙老虎;戰略上藐視敵人，戰術上要重視敵人;只有人民才是創造歷史的動力;帝國主義總要完蛋，人民總要勝利。這是歷史的規律。
我相信，中國人民、中華民族反擊帝國主義及其豢養的資本勢力侵略中國，瓜分出賣中國經濟主權、金融主權、市場主權的斗爭，雖然面臨艱難險阻，但最后的勝利，總歸是我們的。不能指望速勝，但也當然不能消極，要堅決批判悲觀主義，堅決反對把帝國主義紙老虎夸張得如何如何強大，似乎沒有缺點、不可戰勝。悲觀主義必然導致失敗主義、投降主義。
即使在勝利后，我們還在進行社會主義建設，還是需要經濟、金融、市場、貿易知識和技能的。現在，研究這些問題，揭露其中的規律，即是當前斗爭的需要，也是未來社會主義建設的需要。我們何樂而不為呢?
即使今天，我們照樣可以運用這些知識和技能，在一定范圍內，排除資本的破壞，建立小型社會主義經濟。不是有很多村莊已經進行了這種工作，并取得非常了不起的成績嗎?
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
