趙磊：支持反壟斷，不支持“小市民式”的反壟斷
趙 磊
(西南財經大學《財經科學》編輯部)
（一）由 頭
拙文《阿里巴巴涉嫌壟斷，我為啥不憤怒?》發表后，有人很不爽，質問我：
“資本壟斷你居然不憤怒?難道你認為反壟斷不對嗎?你的立場站到哪里去了?!”
這個的質問鏗鏘有力，凸顯出質問者具有不可置疑的“政治正確性”。
在“讓市場發揮決定性作用”的中特制度背景下，反壟斷不僅是必須的，而且也是非常迫切的，刻不容緩的。
否則的話，市場經濟制度何以穩定，“決定性作用”何以維系?
所以，鄙人的立場，首先要與中特保持一致。
鄙人的立場不僅要與中特保持一致，還必須與馬克思主義的邏輯保持一致。
馬克思主義邏輯關注的問題，不是要不要“反壟斷”，而是“怎樣反壟斷”。
所以，明確了“怎樣反壟斷”，也就明確了鄙人的立場。
重溫列寧有關壟斷的論述，竊以為，能讓我們在“怎樣反壟斷”這個問題上保持頭腦清醒。
（二）壟斷的手段
關于壟斷的手段，列寧是這樣說的：
“單是看看壟斷者同盟為了這種‘組織’而采取的種種現代的、最新的、文明的斗爭手段，也是大有教益的。這些手段有：(1)剝奪原料(“……強迫加入卡特爾的主要手段之一”);(2)用‘同盟’方法剝奪勞動力(即資本家和工會訂立合同，使工會只接受卡特爾化企業的工作);(3)剝奪運輸;(4)剝奪銷路;(5)同買主訂立合同，使他們只同卡特爾發生買賣關系;(6)有計劃地壓低價格(為了使‘局外人’即不服從壟斷者的企業破產，不惜耗費巨資，在一段時間內按低于成本的價格出售商品。在汽油工業中就有過這樣的例子：把價格從40馬克壓到 22馬克，差不多壓低了一半!);(7)剝奪信貸;(8)宣布抵制。”
100多年前，列寧為我們描述了資本壟斷的種種手段。
在今天，這些手段依然是資本壟斷最普遍、最常用的手段。
對比一下阿里巴巴們的種種壟斷手法，真是令人感慨萬分：
“太陽底下沒有新鮮事”。
（三）金融化的后果
關于壟斷主體，列寧是這樣說的：
“資本主義已經發展到這樣的程度，商品生產雖然依舊‘占統治地位’，依舊被看做全部經濟的基礎，但實際上已經被破壞了，大部分利潤都被那些干金融勾當的‘天才’拿去了。這種金融勾當和欺騙行為的基礎是生產社會化，人類歷盡艱辛所達到的生產社會化這一巨大進步，卻造福于……投機者。”
100多年前，列寧為我們展示了金融資本做強做大的歷程。正如列寧引用希法亭的話說：“金融資本要的不是自由，而是統治。”
對比一下阿里巴巴們的發跡史，壟斷主體的強勢在中國也同樣如此。
今天我們已經不再驚訝，伴隨著虛擬經濟對實體經濟的侵蝕和破壞，大部分利潤都被那些干金融勾當的“天才”拿去了。
壟斷主體金融化的直接后果是：互聯網的巨大進步一方面使得生產社會化程度越來越高，另一方面卻造福了阿里巴巴這樣的“投機者”。
（四）“小市民式”的反壟斷：夢想開倒車
問題在于，我們應當如何對付這些“投機者”呢?
換言之，我們應當“怎樣反壟斷”呢?
對此，列寧發出了警告：
“下面我們會看到，那些對資本帝國主義作小市民式的反動批評的人，怎樣‘根據這一點’而夢想開倒車，恢復‘自由的’、‘和平的’、‘誠實的’競爭。”
所謂“對帝國主義作小市民式的反動批評”，是指用“小市民”的思維方式來反壟斷，幻想著恢復“自由的”、“和平的”、“誠實的”競爭。
對于“小市民式”的反壟斷的實質，列寧做了如下分析：
“他們避開這些‘棘手的問題‘，只講一些堂皇而含糊的詞句，號召銀行經理們拿出‘責任心’，贊揚普魯士官員們的‘盡職精神’，煞有介事地分析那些根本無關緊要的‘監督’法案、‘管理’法案的細枝末節，玩弄無謂的理論游戲”。
在列寧看來，“小市民式”的反壟斷，不過是“夢想開倒車”而已。
（五）培植公有制主體地位：真正的反壟斷
有兩種不同邏輯的“反壟斷”：
一種是恢復“自由的”、“和平的”、“誠實的”競爭。這種反壟斷的實質，就是在不觸及資本私有制的前提下，進行反壟斷。
另一種是培植公有制主體地位。這種反壟斷的實質，就是在逐漸鏟除私人資本壟斷根源的基礎上，進行反壟斷。
在馬克思主義看來，不觸及資本私有制，甚至強化資本私有制的反壟斷，不過是“夢想開倒車”。
只有在培植公有制主體地位的基礎上進行反壟斷，才是真正的、徹底的反壟斷。
正如列寧所說：在不觸及壟斷資本私有制的前提下，“想找到什么‘固定的原則和具體的目的’來‘調和’壟斷和自由競爭，當然是辦不到的事情。”
（六）不觸動經濟基礎的反壟斷：天真的愿望而已
期望用恢復“自由的”、“和平的”、“誠實的”競爭來反壟斷，為什么是“夢想開倒車”呢?
列寧明確指出：
——“好心的——即懷有維護和粉飾資本主義的好心的——教授和官員們用來吸引公眾注意的種種有關監督、公布資產負債表、規定一定的資產負債表格式、設立監察機構等等的條例，在這里根本不能起什么作用。因為私有財產是神圣的，誰也不能禁止股票的買賣、交換和典押等等。”
——“同托拉斯和銀行的政策‘作斗爭’而不觸動托拉斯和銀行的經濟基礎，那就不過是資產階級的改良主義與和平主義，不過是一種善良而天真的愿望而已。”
——“因為這個理想在客觀上是開倒車，是從壟斷資本主義倒退到非壟斷資本主義，是一種改良主義的騙局。”
（七）結 語
還有人這樣質問我：
“《阿里巴巴涉嫌壟斷，我為啥不憤怒?》——你難道對社會主義中國出現了壟斷不憤怒嗎?”
竊以為，這個質問比較幼稚。
為了我這篇短文能在2021年繼續活下去，我就不解釋何謂“比較幼稚”了。
最后重申一下鄙人的立場：支持反壟斷，不支持“小市民式”的反壟斷。
(2021年1月2日)
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
