【導(dǎo)讀】近日，中央政治局召開(kāi)會(huì)議研究經(jīng)濟(jì)工作，首次明確提出“強(qiáng)化反壟斷和防止資本無(wú)序擴(kuò)張”，引發(fā)各界關(guān)注。在資本擴(kuò)張方面，美國(guó)無(wú)疑是最為典型的國(guó)家，本文作者認(rèn)為，透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，21世紀(jì)以來(lái)美國(guó)的發(fā)展變化就貫穿著鮮明的資本邏輯。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)主體源于奧地利學(xué)派，其對(duì)“自由”的過(guò)度崇尚，對(duì)新經(jīng)濟(jì)的理解不夠，導(dǎo)致其出了方向性問(wèn)題，中國(guó)有必要引起注意。作者認(rèn)為，新經(jīng)濟(jì)的紛雜現(xiàn)象背后，本質(zhì)問(wèn)題是“兼并”。蘇聯(lián)解體之后，美國(guó)外部壓力減輕，金融資本崛起，一度使美國(guó)重新繁榮，但隨著金融資本兼并、吞噬產(chǎn)業(yè)資本并向數(shù)據(jù)資本轉(zhuǎn)移，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)嚴(yán)重扭曲，社會(huì)問(wèn)題愈演愈烈。中國(guó)對(duì)此不可不慎。歷史中國(guó)曾飽嘗“兼并”之苦，在當(dāng)前新一輪資本集中過(guò)程中，中國(guó)已經(jīng)意識(shí)到金融失序的風(fēng)險(xiǎn)，并已開(kāi)始應(yīng)對(duì)。作者指出，客觀而言，一定程度的資本集中有利于規(guī)模效應(yīng)和高效發(fā)展，但須切記，制度扭曲不是常態(tài)，面對(duì)新經(jīng)濟(jì)崛起和數(shù)字資本壟斷，必須從道德和社會(huì)均衡的角度統(tǒng)籌思考解決兼并問(wèn)題?！ ?/p>
討論美國(guó)問(wèn)題，我們離不開(kāi)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和美國(guó)的當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主體源于奧地利學(xué)派。1840年到1940年，德國(guó)歷史學(xué)派和奧地利學(xué)派進(jìn)行了百年論戰(zhàn)，奧地利學(xué)派和歷史學(xué)派截然不同，甚至在某些方面是對(duì)立的。二戰(zhàn)期間和二戰(zhàn)結(jié)束之后，德國(guó)的重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)家前往美國(guó)，其中代表人物的基本上是奧地利學(xué)派，構(gòu)成今天美國(guó)處境的重要思想源泉。
奧地利學(xué)派有兩個(gè)地方出現(xiàn)了方向性問(wèn)題，對(duì)中國(guó)的意義非常重大。
一是對(duì)道德的解釋。奧地利學(xué)派始終在道德解釋里邊將“自由”放在一個(gè)非常崇高的地位。奧地利學(xué)派的學(xué)者是貴族，不關(guān)心底層，高度關(guān)注特定利益階層、特定人群的自由，他們?cè)?jīng)毀滅了他們的祖國(guó)——奧匈帝國(guó)，因此以世界人自詡，但缺少了對(duì)人類各階層整體的無(wú)緣大慈，缺少對(duì)人類整體命運(yùn)的關(guān)注。
中國(guó)古代不講自由的概念，因?yàn)樽杂蛇@個(gè)概念是相對(duì)的，一部分人的自由可能就是另外一部分人的不自由。中國(guó)人的道德評(píng)說(shuō)里，自由不是第一位。中國(guó)的道德里講的是人，和德國(guó)歷史學(xué)派更相似。德國(guó)歷史學(xué)派承襲基督教新教倫理，部分吸納了馬克思的學(xué)說(shuō)。在道德解說(shuō)上，德國(guó)歷史學(xué)派考慮在自由、民主與國(guó)家主體性、人民主體性之間尋求平衡。德國(guó)歷史學(xué)派的最后一位掌門人路德維希·艾哈德(Ludwig Wilhelm Erhard)后來(lái)是西德第二任總理。他在西德建立的時(shí)候任第一任內(nèi)政部部長(zhǎng)兼財(cái)政部部長(zhǎng)。聯(lián)邦德國(guó)沒(méi)有接納美國(guó)人在經(jīng)濟(jì)方面，特別是在經(jīng)濟(jì)制度上的建議。西德建立的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，體現(xiàn)了德國(guó)歷史學(xué)派的思考。
二是新經(jīng)濟(jì)、即生產(chǎn)力發(fā)展的問(wèn)題。美國(guó)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的理解，特別是對(duì)新經(jīng)濟(jì)的理解并不到位。2015年之后，人類社會(huì)進(jìn)入到數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代資本的載體不再是土地，不再是磚頭，不再是工商業(yè)產(chǎn)權(quán)，而是數(shù)據(jù)。如果觀察美國(guó)名列前十的上市公司——蘋(píng)果、亞馬遜、谷歌、微軟、Facebook，全部和數(shù)字經(jīng)濟(jì)有關(guān)。
美國(guó)問(wèn)題的本質(zhì)
美國(guó)問(wèn)題的本質(zhì)可以被概括為兩個(gè)字“兼并”。
中國(guó)學(xué)者非常熟悉，因?yàn)橹袊?guó)農(nóng)業(yè)文明的歷史就是均田兼并、兼并均田反復(fù)輪回的歷史性過(guò)程。如果做經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋，在農(nóng)業(yè)社會(huì)時(shí)代，土地是主要的資本載體，土地兼并是社會(huì)利益相對(duì)集中的一個(gè)進(jìn)程，甚至是一個(gè)自然進(jìn)程。
兼并在一定情況下有正面意義，尤其是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)業(yè)文明向工業(yè)文明轉(zhuǎn)移的特殊時(shí)期。如果不土地兼并，土地的運(yùn)營(yíng)效率就沒(méi)有那么高。大規(guī)模土地兼并形成龐大資本，有利于開(kāi)工廠、進(jìn)行工業(yè)化或者是創(chuàng)造工業(yè)化的進(jìn)程。它的壞處是自耕農(nóng)消失了，變成了佃農(nóng)甚至變成農(nóng)奴。
進(jìn)入工業(yè)社會(huì)，資本的載體不再是土地，而是工商業(yè)的產(chǎn)權(quán)，是工商資本或者產(chǎn)業(yè)資本，它仍然有“均田向兼并轉(zhuǎn)移”的趨勢(shì)，只是換了新的名詞叫“壟斷”。數(shù)據(jù)資本依舊會(huì)出現(xiàn)兼并。這構(gòu)成了美國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題非常重要的特征和本質(zhì)。
美國(guó)的產(chǎn)業(yè)資本空心化，使得美國(guó)的金融資本迅速吞噬產(chǎn)業(yè)資本，向數(shù)據(jù)資本轉(zhuǎn)移。在這個(gè)歷史性過(guò)程中，美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)被消滅，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了嚴(yán)重的扭曲。美國(guó)的學(xué)者、專家并不知道，在數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，美國(guó)最佳經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)應(yīng)該是什么樣的。他們認(rèn)為服務(wù)業(yè)占主體，制造業(yè)退居第二位是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但他們并不知道其中的數(shù)字經(jīng)濟(jì)、工商經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)之間構(gòu)成怎樣的關(guān)系，并且沒(méi)能理解依托于這些經(jīng)濟(jì)上的人和他們的關(guān)系。
二次大戰(zhàn)之后，一直到里根時(shí)期，美國(guó)都處于轉(zhuǎn)型。里根經(jīng)濟(jì)學(xué)是奧地利學(xué)派發(fā)揮到極致的產(chǎn)物。里根瓦解了蘇聯(lián)，他并不理解二次大戰(zhàn)之后美國(guó)戰(zhàn)略家的思考。二戰(zhàn)后，美國(guó)和蘇聯(lián)形成盟友，形成兩個(gè)陣營(yíng)，這兩個(gè)陣營(yíng)的存在對(duì)美國(guó)的外部管理和內(nèi)部管理意義都非常重大。外部管理是，因?yàn)橛刑K聯(lián)體系的存在，所有的西方國(guó)家、甚至第三世界國(guó)家，都是美國(guó)的小弟，容易管理。內(nèi)部管理方面，由于有蘇聯(lián)的存在，必須保持競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，不能放縱金融資本。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)資本不發(fā)展，沒(méi)有軍工業(yè)，軍事競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)處于劣勢(shì)，所以不能放縱金融資本，要對(duì)金融資本進(jìn)行管控。
里根打破了這個(gè)平衡。蘇聯(lián)解體后，外部平衡被打破，放出兩個(gè)巨無(wú)霸，一個(gè)叫歐洲，一個(gè)是中國(guó)。外部的環(huán)境發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。歐洲在德國(guó)的強(qiáng)有力努力下，東西德統(tǒng)一，德國(guó)用馬克代替坦克統(tǒng)一了歐洲，形成了相對(duì)穩(wěn)定的一極。中國(guó)在兩大陣營(yíng)裂解之后，終于出現(xiàn)了發(fā)展的歷史性空間，我們?nèi)〉昧溯x煌的成就，獲得了空前的發(fā)展。
美國(guó)的內(nèi)部的環(huán)境也發(fā)生了變化。由于沒(méi)有了外部壓力，美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治政策和經(jīng)濟(jì)政策向右轉(zhuǎn)，里根經(jīng)濟(jì)學(xué)非常強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)、私有化、自由。理應(yīng)做的社會(huì)保障變成了保險(xiǎn)。美國(guó)用金融手段來(lái)處理公共問(wèn)題，特別是解決公共衛(wèi)生問(wèn)題，是最差選擇。蘇聯(lián)解體之后，美國(guó)將通信技術(shù)用于民用，開(kāi)始出現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)，移動(dòng)通訊突飛猛進(jìn)，帶來(lái)了新經(jīng)濟(jì)的物理?xiàng)l件或者物質(zhì)條件。這也導(dǎo)致美國(guó)的金融資本脫離產(chǎn)業(yè)資本，迅速進(jìn)入到最先進(jìn)的領(lǐng)域，金融資本占據(jù)了主導(dǎo)地位。
里根在解構(gòu)了二次大戰(zhàn)后美國(guó)控制全球的秩序之后，美國(guó)在沒(méi)有準(zhǔn)備的情況下，發(fā)生了經(jīng)濟(jì)上的不斷衰落。今天的美國(guó)大選雖然看起來(lái)是特朗普與拜登之爭(zhēng)，其實(shí)那不是本質(zhì)，真正控制美國(guó)的是一只看不見(jiàn)的手，同時(shí)控制共和黨的建制派和民主黨的建制派?！ ?/p>
如何解決“兼并”問(wèn)題？
中國(guó)人解決兼并往往從兩種方法入手。第一是土改、均田。第二是通過(guò)稅收水平轉(zhuǎn)移支付。第一種方法過(guò)于激烈，因?yàn)橥ǔＭ粮亩及殡S著革命，伴隨著流血，伴隨著生離死別。非萬(wàn)不得已，通過(guò)直接稅、稅政改革將兼并所獲取的超額利潤(rùn)重新返還給被剝奪者，以溫和的方式可以解決這個(gè)問(wèn)題，從而避免兼并。比如華為模式，華為將產(chǎn)權(quán)它分給員工，就像岳家軍打下了新的土地、解放新的土地，把它分給普通士兵，普通士兵獲得產(chǎn)權(quán)之后，保家衛(wèi)國(guó)積極性非常高。
二次大戰(zhàn)之后，美國(guó)由于蘇聯(lián)存在，外部壓力增大，不得已在內(nèi)部進(jìn)行了一定程度的社會(huì)主義改造，并且在產(chǎn)權(quán)方面做了努力。像美國(guó)大股東不得超過(guò)5%，控股不得超過(guò)一定比例，不能形成超級(jí)壟斷。我把美國(guó)的上市公司理解成變相公有制，它的公有不是國(guó)家所有，而是社會(huì)所有。美國(guó)、英國(guó)建立了直接稅的體系，不過(guò)直接稅在體系結(jié)構(gòu)上有問(wèn)題，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如北歐、德國(guó)、瑞士。
美國(guó)在處理兼并問(wèn)題上做的不好，以至于美國(guó)在蘇聯(lián)解體之后金融資本被徹底放縱，沒(méi)有了外部約束條件，內(nèi)部約束條件喪失。這個(gè)就業(yè)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致了美國(guó)社會(huì)的分化。
對(duì)中國(guó)的啟示
中國(guó)由于沒(méi)有工業(yè)時(shí)代工商業(yè)資本的包袱，較容易接受新經(jīng)濟(jì)。加之中國(guó)是一個(gè)新興的工業(yè)化國(guó)家，比較年輕的工業(yè)化國(guó)家對(duì)新生事物的敏銳程度更高，更追求時(shí)髦和現(xiàn)代，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的接受很快。
我把新經(jīng)濟(jì)概括為兩化。第一化是信息產(chǎn)業(yè)化，是跟信息技術(shù)相關(guān)聯(lián)的企業(yè)，華為、中興、中芯、京東方都屬于信息產(chǎn)業(yè)化的過(guò)程，現(xiàn)在中國(guó)提產(chǎn)業(yè)生態(tài)主要講的也是這一化。第二化是產(chǎn)業(yè)信息化，是用信息技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行改造。中國(guó)工商業(yè)發(fā)展是新丁，所以制度約束很少，不像德日的制度約束那么多。同時(shí)，我們沒(méi)有將個(gè)人的自由放到那么高的位置，所以在產(chǎn)業(yè)信息化方面走在了前面。我們用信息技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，比如外賣的美團(tuán)、平安好醫(yī)生的醫(yī)療、眾安在線是金融保險(xiǎn)業(yè)，而螞蟻金服是用信息技術(shù)改造金融行業(yè)的重要的節(jié)點(diǎn)。
螞蟻上市是數(shù)字資本在中國(guó)發(fā)展一個(gè)非常重要的表現(xiàn)，可以幫助我們理解數(shù)字資本兼并的情況。馬云說(shuō)，中國(guó)的傳統(tǒng)金融業(yè)是當(dāng)鋪思維，他們?cè)诟叨葔艛嘞鲁韵⒉?，通過(guò)制度性設(shè)計(jì)來(lái)獲得超額利潤(rùn)，以至于中國(guó)上市企業(yè)一半的利潤(rùn)由金融機(jī)構(gòu)構(gòu)成。也因?yàn)槿绱?，他們不愿意做小微企業(yè)的生意，因?yàn)閷?duì)小微企業(yè)的信用確定沒(méi)有興趣，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)成了重大問(wèn)題。信息技術(shù)改造之后，通過(guò)大數(shù)據(jù)可以解決小微企業(yè)甚至個(gè)人的信用評(píng)價(jià)問(wèn)題，螞蟻金服在這個(gè)領(lǐng)域里填補(bǔ)了空白。但是這一塊只占20%，大概4000億左右，剩下的16000億是高利貸。如果我們把數(shù)據(jù)、數(shù)字空間理解為房地產(chǎn)，他們?cè)谂荞R圈地，在迅速形成壟斷和兼并，在飛速兼并過(guò)程中由于高杠桿，形成了非常恐怖、甚至是超級(jí)利潤(rùn)。
我們處在資本高度集中的一個(gè)歷史進(jìn)程，這個(gè)時(shí)候需要資本高度集中以獲得規(guī)模效應(yīng)、高速發(fā)展，轉(zhuǎn)型時(shí)期允許出現(xiàn)制度上的扭曲，但制度扭曲不是合理的，不是常態(tài)。如果認(rèn)識(shí)不到這一點(diǎn)，就會(huì)犯顛覆性錯(cuò)誤，拉丁美洲、前蘇聯(lián)地區(qū)、北非和中東都沒(méi)有跨越制度扭曲的問(wèn)題。他們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、他們的思想家可能被奧地利學(xué)派給帶偏了，對(duì)德國(guó)的歷史學(xué)派的繼承是空白。我國(guó)對(duì)德國(guó)歷史學(xué)派研究的人太少，對(duì)德國(guó)歷史學(xué)派的理解膚淺，這是個(gè)問(wèn)題。
我們國(guó)家在工商業(yè)發(fā)展上不是很成熟，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)工商業(yè)企業(yè)的“溫和土改”都是從管理角度來(lái)討論這個(gè)問(wèn)題，并沒(méi)有從道德角度或從社會(huì)均衡角度來(lái)思考這個(gè)問(wèn)題。目前，我們不但沒(méi)有做一級(jí)部分的股權(quán)均衡，也沒(méi)有在二級(jí)再分配領(lǐng)域做均衡。我們必須解決兼并的問(wèn)題。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
