何教授五評“路在何方”：否定憲法科學條款勢必搞亂黨心民心
——五評某原中共市委書記的違憲言論
“路在何方”的作者認定“經濟基礎已經發生了巨大變化”，于是向“我們”(實質上指黨和國家)提出了諸如是否要“改革上層建筑，來適應現實的已經變化了的經濟基礎”?承認不承認“民營經濟”(私營經濟)“是我國社會主義制度的經濟基礎”?“可不可以民有的私人財產和公共財產一樣，都神圣不可侵犯并加載大法(引者注：指“憲法”)”?是否應當“對公共財產和對私人財產平等保護”?“對私有經濟(民營經濟)該不該與公有經濟在法律、政策、制度等等方面都一視同仁”?“我們在國內是搞階級斗爭還是建設中國公民的命運共同體”?是“用和平方式、用法律手段加行政手段”還是“用大搞階級斗爭”來解決工人階級和資產階級的矛盾?是否要改變“資產階級在我們的語境中”的“負面的詞意”?是要“穩定企業家的民心”還是使他們“對前景充滿恐懼和擔心”?如此等等一系列問題，并連續地表達“我們現在正站在三叉路口”或“十字路口”，引而不發，實際上做出了與憲法有關規定相反的回答。這一系列問題涉及我國的經濟基礎、上層建筑、根本任務和發展方向，屬于重大原則性問題。我國憲法貫徹唯物史觀的指導思想，從中國國情和維護廣大人民群眾根本利益和長遠利益出發，已在相關條款上作出了科學規定，明確回答了這些問題，而他卻以自問自答的方式，公然呼吁人們起來反對。這就不能不反問：這位原市委書記提出“路在何方”，散布似乎我國至今前途未卜這種輿論，究竟是何居心?他在這篇文章中說，“最重要的是穩定民心”，但是，他恰恰妄圖否定對穩定中國人民的人心起定海神針作用的憲法一系列重要條款，這不是要搞亂黨心民心嗎?其口是心非，真是到了極點!
不難看出，“路在何方”的作者提出的一系列問題及其回答，都是為呼吁人們承認私營經濟“是我國社會主義制度的經濟基礎”服務的。他不但用“民營經濟”，還隨心所欲提出“民有經濟”的概念，來替代私有制經濟這個科學概念，肯定“民有經濟是我國社會主義制度的經濟基礎的重要組成部分”，這就公然曲解了憲法關于“中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制”的莊嚴規定。按照憲法的這個規定，社會主義經濟制度的基礎，是不包括任何私有制經濟的。因為馬克思主義政治經濟學揭示出，科學社會主義社會制度的經濟基礎本質上排斥私有制經濟，憲法的規定正是以這樣的科學理論為指導的。“路在何方”的作者還以提問方式鼓吹，要對“私有經濟(民營經濟)與公有經濟在法律、政策、制度等等方面都一視同仁”，“國家大法應當承認民有的私人財產神圣不可侵犯”，這就等于要求私有制經濟與公有制經濟在國民經濟中的地位，不分主次、平起平坐，這就完全否定了憲法關于“公有制為主體”、國有經濟“是國民經濟中的主導力量”的規定。“路在何方”的作者把“民營經濟”、自己生造的“民有經濟”與唯物史觀的“經濟基礎”概念，結合使用，不過是為了把鼓吹私有制永恒的意圖隱蔽起來，這比起西方資產階級經濟學家赤裸裸地鼓吹私有制永恒，更具欺騙性，因而更能起混淆視聽，攪亂人心的作用。
鼓吹發展資本主義私有制，必然同時鼓吹在經濟發展中依靠人格化的資本主義生產關系即資本家。不過，在高舉中國特色社會主義旗幟的政治環境下，“路在何方”的作者與那些反社會主義的勢力一樣，不便公開贊美資本主義經濟，于是制造出“民有經濟”等概念，來起掩蓋作用。相應地，他們也不便公開贊美資本家階級，于是把資本家這個有明確階級含義的、早就規范使用的經濟概念隱蔽起來，而使用與教授、醫生、工程師等職業專門家的含義相類似的“企業家”這個概念，來掩蓋私營企業主或資本家的剝削階級屬性，乃至把私營企業主的作用突出到超過各行各業的專門家的高度。
有必要說明，憲法既然依據中國國情，規定現階段“公有制為主體、多種所有制共同發展”，也就肯定了，在人民民主專政條件下，存在于一定范圍的私營經濟中的愛國的、愿意走社會主義道路的民族資本家階級，屬于人民的范疇，他們對社會主義現代化建設是具有積極作用的。這意味著，只要他們愿意接受社會主義改造，在放棄生產資料私人所有權之后，可以加入到工人階級隊伍中來，成為工人階級的企業家。然而，肯定私營企業主在一定歷史條件和一定政治前提下的積極作用和可轉化性，完全沒有必要掩蓋他們的階級屬性。而“路在何方”的作者鼓吹公私經濟都“一視同仁”，這在階級關系上，就等于鼓吹資本家階級與工人階級可以平起平坐。我國憲法第一條第一款規定，“中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。” 如前所述，“路在何方”的作者不僅要瓦解我們國家的經濟基礎，而且要推翻我們國家的政治上層建筑。他過度地抬高“企業家”即私人企業主或資本家階級的地位和作用，其實是要否定憲法規定的工人階級是我國領導階級的地位，否定我國的經濟工作必須全心全意依靠工人階級，否定國家在政治上必須以工人階級領導的工農聯盟為基礎，這也就是要把我們的國家變為資產階級成為統治階級的國家。難道不是這樣嗎?
尤其值得警惕的是，他把“穩定企業家的民心”即穩定資本家階級的“民心”視為穩定民心的“關鍵”，這包含著特別陰暗的企圖。要認清，帝國主義國家一直對我國虎視眈眈，國際金融壟斷資本正在把我國市場當成挽救正在走向衰退的這些國家生命的一塊肥肉，在這種國際環境下，“路在何方”的作者鼓吹把我國變為資本主義私有制為基礎的國家，那只能讓中國重新淪為帝國主義國家的附庸國。我們對如此搞亂人心、圖謀不軌的言行，能放任自流、不加批駁嗎?
(待續)
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
