雇傭勞動經濟制度是“內需不振”的根源
——評《內需不振與泡沫經濟的根源何在?》
迎 春
網上發表了賈根良教授《內需不振與泡沫經濟的根源何在?》一文(以下簡稱《文章》)，文章指出：“概括起來說，國際大循環經濟發展戰略主要通過資源、工資和投資機會三個方面嚴重地抑制了內需經濟的發展。”強調建立、發展“國內大循環”，認為這樣可以解決內需不足和泡沫經濟的問題。文章把國際大循環與國內大循環對立，把外資與“內需與內地資產”對立，就是沒有資本主義雇傭勞動經濟制度與社會主義公有制經濟的對立，甚至于通篇沒有資本主義的概念;文章論及“劉易斯剩余勞動無限供給條件下經濟發展理論”，結合他的《六億人倍增計劃》一文，講到“后凱恩斯主義經濟學家、現代貨幣理論學派、美國和澳大利亞等國家的一些學者和美國丹佛大學經濟學系教師黃逸江博士的論文”等大量西方經濟學者，就沒有馬克思主義經濟學的蹤影，表明他沒有讀馬克思主義經濟學，不知道存在著資本主義經濟與社會主義經濟的區分。
內需不足與泡沫經濟的根本原因是實行資本主義的雇傭勞動經濟制度。只要實行雇傭勞動經濟制度，不論是國際大循環還是國內大循環，必然出現內需不足與泡沫經濟。
當今世界各國的經濟制度絕大部分都是資本主義經濟制度。所謂的“大循環”、“外向型”經濟，就是融入資本主義經濟體系，實行雇傭勞動經濟制度。馬克思早就指出，雇傭勞動經濟制度一方面是資本家，另一方面是無產者。資本家剝削無產者的剩余價值，占有利潤;無產者出賣勞動力商品，獲得工資。工資的本質是維持勞動力再生產的生活資料的價值(表現為價格)。因此，在雇傭勞動制度下，無產階級必然貧困，所謂的“內需不足”是一種客觀必然;資本主義發展到金融壟斷階段，資本主義的政府——總資本家必然要大量發行紙幣、債券，發展資本市場，倒買倒賣債券、股票等有價證券、倒買倒賣住房，出現所謂的“泡沫經濟”。
《文章》說：“概括起來說，國際大循環經濟發展戰略主要通過資源、工資和投資機會三個方面嚴重地抑制了內需經濟的發展。
第一，它把資金、資源和勞動力虹吸到沿海的出口導向型部門，造成了內需發展的資金和資源嚴重不足，這與它旨在解決沿海與內地之間爭資源和爭市場的矛盾南轅北轍。
第二，它還造就了一種低工資的“血汗工廠”體系，從而成為內需長期難以啟動的主要原因之一。
第三，我國目前嚴重的泡沫經濟在很大程度上也是實施國際大循環經濟發展戰略的嚴重后果。”
《文章》還說：“沿海地區的‘兩頭在外，大進大出’戰略實際上是一種與內地和內需產業爭資金、爭資源和爭奪勞動力的資源配置機制：沿海地區吸引的外資和出口創匯越多，從內地或內需產業吸走的資金和資源就越多，內地發展就越緩慢，內地或內需產業也就越貧困。”等等。
《文章》說：“沿海地區”與“內地和內需產業爭資金、爭資源和爭奪勞動力”，純粹是作者的一種主觀臆想。事實是國內的“民營企業”即資本家，也在沿海地區大力發展對外貿易，或者是給外資加工，賺取外匯;對于國內的資產階級來說，賺錢(剝削工人的剩余價值)才是目的，他們根本不關心內地經濟發展不發展;他們與外資一樣，同樣造就了“一種低工資的‘血汗工廠’體系”;發展資本主義經濟，不管是國際大循環還是國內大循環，都必然出現“泡沫經濟”?？傊?，只要是實行雇傭勞動經濟制度，不論是外國資本還是國內資產階級，必然出現內需不振和泡沫經濟的問題。君不見發達資本主義國家，不論是美國、日本或者歐洲國家，哪一個不是負債累累，不僅政府負債，老百姓也是債務沉重;哪一個國家又不是大肆發行紙幣，倒買倒賣債券、股票、期貨，倒買倒賣房屋等。
而毛澤東時期的經濟，根本不存在內需不足的問題，相反，群眾不斷增長的購買力推動著生產發展。盡管生產高速發展，但是，消費品生產仍然供應不足，糧食大幅增長、自行車、手表等成倍增長，但是，還要“憑票供應”，被資產階級經濟學家們嘲笑為“短缺經濟”;那時根本就沒有資本市場，更沒有倒買倒賣住房的可能?？傊珴蓶|時期實行社會主義公有制，根本不存在內需不足和泡沫經濟。可見，只有實行公有制的社會主義經濟制度，才能解決內需不振和泡沫經濟問題。
文章歷述國際大循環的“弊病”，主張“選擇”國內大循環，還寫了《六億人倍增計劃》一文。對此我寫了《白日美夢——評賈根良的<六億人收入倍增計劃>》的文章，批判了這種歷史唯心主義的觀點，就不重復，請看附件。
總之，賈根良教授讀了很多西方經濟學大家的書，運用的都是建立在歷史唯心主義基礎上的西方經濟學理論，就是沒有學習歷史唯物主義和馬克思主義的經濟學，不懂資本主義與社會主義之間的根本區別，沒有科學的經濟學理論。因此，《文章》在分析我國的經濟發展時，實際上是用“精神鴉片”麻醉廣大群眾，給群眾灌輸幻想、希望，讓他們安心、踏實地作雇傭奴隸。這里不是想要責備賈根良教授個人，而是要批判西方經濟學，說明這是一個時代的產物，是改革開放時期背叛馬克思主義的必然結果。
讓我們一起來認真學習馬克思主義的歷史唯物主義和科學的經濟學吧!
迎春：白日美夢——評賈根良的《六億人收入倍增計劃》
迎春 · 2020-08-26 · 來源：紅歌會網
最近網上發表了賈根良的《六億人收入倍增計劃：國內大循環戰略的突破口》(以下稱《文章》)一文深感震驚。如果賈根良再做一個創造“經濟奇跡”的計劃，我國會不會出現“經濟奇跡‘第二季’”?
《文章》中提到“后凱恩斯主義經濟學家”、“現代貨幣理論學派”、“美國和澳大利亞等國家的一些學者”和“美國丹佛大學經濟學系教師黃逸江博士”的論文等，唯獨沒有馬克思主義經濟理論，是典型的現代西方經濟學理論的文章。
現代西方經濟學與馬克思主義經濟理論存在著本質區別，最重要的一點是兩者的哲學基礎根本對立。
現代西方經濟學理論的哲學基礎是歷史唯心主義，認為經濟發展是按照長官意志(或者說是社會意志)發展，而馬克思主義經濟學的哲學基礎則是歷史唯物主義，認為經濟發展存在著“不以人們意志為轉移的客觀規律”。正如馬克思在《資本論》第一版序言中指出的：“本書的最終目的就是揭示現代社會的經濟運動的自然規律。”(《資本論》第一卷 第11頁)列寧進一步指出：“達爾文推翻了那種把動植物種看做是彼此毫無聯系的、偶然的、‘神造的’、不變的東西的觀點，第一次把生物學放在完全科學的基礎上，確定了物種的變異性和繼續性;同樣，馬克思也推翻了那種把社會看做可按照長官的意志(或者說按照社會意志和政府意志，都是一樣)隨便改變的、偶然產生和變化的、機械的個人結合體的觀點，第一次把社會學置于科學的基礎上，確定了作為一定生產關系總和的社會經濟形態的概念，確定了這種形態的發展是自然歷史過程。”“唯物主義歷史觀始終是社會科學的別名。唯物主義并不像米海洛夫斯基先生所想的那樣，‘多半是科學的歷史觀’，而是唯一的科學的歷史觀。”(《列寧選集》第一卷 第10頁)
歷史唯物主義的科學性，不僅是被馬克思的《資本論》“科學地證明了的原理”，(《列寧選集》第一卷 10頁)也已經被資本主義經濟發展的歷史證明。
馬克思主義經濟學指出，資本主義經濟發展到一定階段，必然要周期性地爆發生產過剩的經濟危機。
歷史事實是自1825年以來，幾乎每隔十年左右就會爆發一次生產過剩的經濟危機。1929年爆發的生產過剩危機，至今還使資產階級經濟學家們談虎色變。資產階級政客、學者千方百計想“熨平”危機，反復采用凱恩斯主義、新自由主義等政策，但就是不能“熨平”周期性的經濟危機。美國著名的經濟學家、諾貝爾經濟學獎獲得者薩謬爾森盡管承認“美國經濟在我們的整個現代史上一直受著經濟周期的折磨”，但仍然堅持歷史唯心主義，說什么：“經濟科學已經掌握了如何運用貨幣和財政政策的知識來控制衰退使它在出現后不致于擴大成為長期持續的蕭條狀態。如果馬克思主義者在等待資本主義在最后的危機中崩潰的話，他們就是徒勞的。”(《經濟學》第12版 薩謬爾森等著 第313、330頁)2008年爆發的經濟危機至今已經十幾年了，盡管各國資產階級政府運用了所有經濟學的知識和措施，經濟依然處于“持續蕭條狀態”，再一次證明經濟發展存在著不以人們意志為轉移的客觀規律，證明了歷史唯物主義理論和馬克思主義經濟學的科學性。
改革開放以來我國經濟發展的歷史也證明存在著不以人們意志為轉移的客觀規律。
鄧提出了發展外向型經濟，結果必然走資本主義道路，實行雇傭勞動經濟制度。吸引外資、實現雇傭勞動經濟制度，還能夠保持公有制經濟嗎?當然不可能!外資、私人資本要自由地購買勞動力商品，能夠允許不能解雇、實行公費醫療、義務教育和單位分房的公有制國營經濟存在嗎?當然不可能，否則資本家就購買不到勞動力商品，外資還能夠存在、發展嗎?!雇傭勞動經濟制度與社會主義公有制是根本對立的!既要吸引外資，又要發展社會主義公有制經濟，是歷史唯心主義理論，是白日做夢!事實上我國的經濟已經實現了雇傭勞動制度，成為共產黨領導雇傭勞動經濟的一種過渡形態的社會。
大量引進外資，發展外貿之后的一段時期，我國的經濟獲得了高速發展，這是帝國主義資本輸出的必然結果，是資本主義經濟發展不平衡規律的表現，根本不是什么“奇跡”，而是進入了資本主義經濟的“死胡同”。2008年世界經濟危機爆發，生產過剩暴露無遺，再一次證明了經濟規律不可抗拒。
世界經濟危機爆發以后，我國政府堅持要“克服”危機，采取“大手筆”，投資四萬億大搞基礎設施建設。結果如《文章》所說：“‘十二五’期間(2011-2015)四萬億投資導致的大量供給過剩引發了‘十三五’的‘去產能’，這種教訓就在眼前”。
以后另一位政府的領導人說：“中國經濟發展的奇跡已進入提質增效的‘第二季’，后面的故事會更精彩。”等等。結果奇跡沒有出現，而失業問題卻凸顯出來，他又提出發展“地攤經濟”。“經濟奇跡‘第二季’”變成了發展地攤經濟?？梢?，經濟不會按照長官的意志發展，而是按照客觀規律運行。
世界經濟危機爆發以后，我國的對外貿易急劇下降，生產過剩暴露無遺，政府、學者們提出擴大內需。但是，雇傭勞動經濟制度內需不可能擴大，必然造成生產過剩：工人的工資是勞動力商品的價格，僅能維持勞動力的再生產，決定了勞動者消費能力低下，不可能“擴大內需”;另一方面資本家你死我活的生存競爭，拼命地發展生產，從而生產過剩是資本主義的一種必然，周期性爆發危機是客觀規律。我國實行雇傭勞動經濟制度就不可避免地存在生產過剩，不管政府是采用貨幣政策還是財政政策，都不可能解決生產過剩和經濟危機的問題，擴大內需的意愿不過是一些人的美夢。
現在又提出“國內大循環戰略”，賈根良更設想出“六億人收入倍增計劃”，這和以前的擴大內需之類的口號都屬于人們的主觀意愿，是一場美夢。在雇傭勞動經濟制度下不可能“擴大內需”，這是由雇傭勞動制度決定的。
《文章》說：“我國在“十二五”期間實施了最低工資年均增長率13%以上的計劃(最終完成年增長率為13.24%)，有力地推動了內需的增長。但在2016-2019年，最低工資年均增長率卻降到了6.6%。”2016-2019最低工資年增長率降到了6.6%，沒有達到13%以上;“十四五”期間的收入倍增計劃肯定又是一個唯心主義的白日美夢。
歷史唯物主義理論是馬克思的第一個偉大發現，是社會學能夠成為科學的基礎。當前我國的社會科學領域歷史唯心主義猖獗、形而上學盛行，不僅經濟學領域如此，社會學的各個領域都一樣。這里僅以外交領域作為典型。
資產階級唯利是圖、資產階級之間弱肉強食，這是事物的本質，是馬克思主義早已揭示的本質。但是，我國的一些人卻把中美關系說成是“夫妻關系”，反復告誡“合則兩利、斗則兩傷”;資產階級就是唯利是圖，但是，一些人卻諄諄告誡美國，“不要為一己私利”破壞了世界大局，這不是“對牛彈琴”和對馬克思主義的背叛嘛!
可見，我國的社會科學領域已經被歷史唯心主義徹底統治，必須改變這種狀況，需要開展一個批判歷史唯心主義的群眾運動，讓歷史唯物主義重新確立在我國占據統治地位!
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
