不可思議的“重商主義”騙局——讀賈根良教授新著《國內大循環》有感
20200914
謊言通常出現在事后，由主事者編造出來以掩蓋自己的丑惡行為。
騙局通常出現在事前，主事者要用各種謊言來欺騙對手，以便讓對手陷入自己設置的陷阱。
所謂“重商主義”謊言，是前2009年12月31日美國壟斷資本的代言人、諾貝爾獎得主保羅·克魯格曼對中國的指責，即指責中國政府“遵循重商主義政策，人為地將貿易順差保持在高水平”，并稱“這樣的政策是掠奪性的”。以此為依據，他呼吁世界各國迫使人民幣升值并對中國實施貿易保護主義。
克魯格曼對中國的這種指責，讓中國人不由想起舊殖民主義時代，特別是黃金白銀為貨幣的時代，舊殖民主義者發揮自己的工業化優勢，對全世界的重商主義掠奪。
彼時，葡萄牙、西班牙、荷蘭，后來的英國、法國、德國、日本、美國，其對全世界的商品輸出，目的都在于獲取白銀或者黃金這種“硬通貨”。有了黃金白銀這種全世界都流通的貨幣，舊殖民主義者就可以壯大自己的金融資本，發展大工業，然后以工業為基礎再次向全世界開拓殖民地。為了獲取白銀這種硬通貨，除了重商主義貿易之外，英法等舊殖民主義國家對中國等殖民地半殖民地，拼命勒索白銀，大家都知道，鴉片戰爭、第二次鴉片戰爭、甲午戰爭、八國聯軍等侵略戰爭，列強均向大清勒索白銀。原因無他，就是因為白銀是全世界的硬通貨，天然就有信用。
今天，克魯格曼對中國“重商主義”的指責，有些滑稽。
所謂中國的重商主義，究竟是為了賺取什么呢?答案有些讓人吃驚，居然是為了賺取美元這種幾乎毫無信用的花紙。
如果美元和黃金白銀一樣，是全世界的硬通貨，天然有信用、且信用堅挺，那么，中國“兩頭在外”“出口創匯”“融入世界”“發揮比較優勢”，自然和舊殖民主義列強一樣，是重商主義，有利于中國成長為一個霸權主義帝國。
可是，美元，真的和黃金、白銀一樣，是全世界的硬通貨，是“世界貨幣”嗎?美元的信用堅挺嗎?
可惜，這些問題的回答都是否定的。美元當然不是全世界的硬通貨，也不是全世界貨幣。更加讓人不可容忍的是，美元基本上沒有什么信用!尤其是對華經貿關系方面，美國的對華出口有一系列粗暴的限制，諸如高科技禁止對中國出口，軍火禁止對中國出口，自從新中國成立以來，美國對華貿易方面，就沒有放松過這種禁令!禁止中國資本——不管是人民幣形式的還是美元形式的——購買美國企業。美國本土，輕工業極少;只有農業產品還能向中國出口了。而且，美國所控制的世界貿易組織，對中國采購大宗商品，又是配額，又是漲價，這意味著美元信用受限和貶值。
就是說，即使中國手中有巨額貿易順差，儲備了巨額美元外匯，但是，由于美國在對華貿易方面所刻意制造的系列限制，以及美國本土工業衰退，中國根本不可能用這些美元從美國那里購買自己國民經濟發展需要的商品!沒法通過對美貿易以互通有無、發展本國經濟。
就是說，所謂重商主義，是黃金白銀為貨幣的時代，殖民主義列強為了發展本國工業資本，而對全世界白銀這種硬通貨的一種嗜血的掠奪。而中國的重商主義，并不是為了得到白銀，而是為了得到基本上毫無用處的美元紙鈔。
這樣的重商主義，是不是有些可笑?這種重商主義指責，是不是很滑稽?是欺負中國人不懂經濟、金融嗎?
克魯格曼難道不知道白銀與美元這兩種貨幣的本質區別：白銀有堅挺的信用，而美元基本上沒有信用?
獲取白銀的貿易，當然可以稱為重商主義，而獲取基本上無用的美元的貿易，居然也被諾貝爾得主稱為“重商主義”，滑天下之大稽。
克魯格曼不懂得白銀與美元的區別嗎?不知道白銀信用堅挺而美元基本上沒有信用嗎?他當然知道。
他不知道賺取白銀與賺取美元紙鈔的區別嗎?他不知道賺取白銀的重商主義有利于積累金融資本、發展本國工業，而賺取美元的所謂重商主義，是中國喪失人民幣主權，是剜肉補瘡地支撐美元的信用與霸權嗎?是對中國工業、中國民族資本的出賣嗎?他當然知道。他知道，第一次世界大戰后，列強按照重商主義的思維，對德國進行索賠，而德國當時已經在使用馬克這種鈔票，結果，德國急劇貶值馬克，導致各國根本收不回這個索賠。
他不知道中國的旨在賺取美元的所謂重商主義，實際上是在支撐美元的信用、是受騙上當嗎?他當然知道。
正因為他完全知道這些，所以，他才指責中國是“重商主義”。
他希望不希望中國繼續這么“重商主義”呢?他當然希望!如果中國不這么重商主義，不這么出口創匯、不儲備美元再加上不引進美元外資，那么，華爾街金融寡頭何以生存?美元的霸權何以生存?中國何以發揮“比較優勢”、被置于全世界產業鏈的最底端?
那么克魯格曼為什么還要這么指責中國呢?他不怕中國突然改變“兩頭在外、出口創匯、儲備美元”的外貿政策嗎?他不怕中國爭取經濟金融的獨立自主嗎?他不怕美元霸權垮臺嗎?
他當然怕。
之所以這么指責中國，克魯格曼的意圖很明顯：一方面，他想通過這種指責，讓美元進一步控制中國商品的定價權、進一步侵蝕中國的定價權，讓中國繼續發揮“比較優勢”，進一步壓低工人工資等勞動成本，繼續壓低中國商品出口價格，以便減少中國對美的貿易順差——這樣，就減少了美元的麻煩，美元就沒有那么大的通脹壓力了。另一方面，讓中國繼續發揮“制造工廠”的作用，繼續“兩頭在外、出口創匯、儲備美元”!繼續忽視人民幣的結算權、定價權!繼續將中國置于全世界產業鏈、大循環的最低端!
克魯格曼的想法可謂歹毒!
但是，克魯格曼的設計卻明顯存在漏洞，一方面讓中國繼續“兩頭在外、出口創匯、儲備美元”以支撐美元信用、美元霸權，另一方面，卻又將中國商品出口價格壓到最低、一無所獲!中國人會答應嗎?
按照常理，中國人民當然是不會答應的。
所以，克魯格曼的這條妙計，不能讓中國人明白過來，不能和中國人民商量。如果這條妙計想成功，那就得得到中國內買辦資本勢力的全力支持，無此支持，則再巧妙的陰謀，也不能得逞。
很好，中國的確就有這么一大批買辦。
于民，克魯格曼，與國內的買辦資本精英，合演了一出雙簧!
對于因為放棄人民幣結算權、“兩頭在外、出口創匯”、中國儲備巨額美元外匯卻又不能花出去而導致的困境，主流精英在想法掩蓋。
開始時，是宣揚美元外匯是一種財富，沒有外匯，就無法搞對外貿易。其次，就是用手里的美元購買美國國債。其實，美國國債的收益率還不如美元現金。有一件事，就是購買兩房債券，結果，被人家騙了，2750億美元外匯，完全打了水漂。看來用美元買美國債券，也是錯誤的。
怎么辦?那就宣揚人民幣國際化，但是，前提是人民幣國際化，要以美元等外匯儲備為基礎。這樣，總算給自己的“重商主義”找到了符合中國人民利益的理由，總算給自己出口創匯、引進美元外資而儲備的毫無用處的大量美元紙鈔找到了出路。
不過，人民幣為什么要國際化?以美元外匯為基礎的人民幣國際化，還是人民幣的國際化嗎?那不就是美元國際化的延伸嗎?那和人民幣國際化有個屁關系?沒有美元外匯儲備，人民幣就不能國際化嗎?相反，中國以自己的工業生產能力，只要強調人民幣在外貿易中國的結算權、定價權，就完全可以實現真正意義上的國際化!根本不需要什么以美元等外匯儲備為基礎。
但是，控制著中國經濟金融的理論、科研、宣傳、教育以及行動的主流精英，已經把經濟金融學，變成了一門只有他們才懂、只能他們才有資格討論的玄學!其他人等，概無資格討論經濟金融問題!
于是，中國果真繼續“兩頭在外、出口創匯、儲備美元”，繼續支撐美元信用及其霸權。克魯格曼對中國經濟“重商主義”的指責，不但沒有改變中國的這種拋棄人民幣主權、支撐美元霸權的政策，或明或暗地，居然成了中國精英向中國民眾宣揚中國這種“重商主義”政策是正確的，是符合中國人民利益的。他們說，你們看呀，連美國最著名的經濟學家都指責我們是重商主義了，敵人的反對，就說明我們是正確的呀。
于是，謊言與騙局就這樣極巧妙地結合起來了，雙簧演出很精彩，中美關系大局得以維護。
而中國呢，在人民幣國際化以美元外匯儲備為基礎的宣揚中，在重商主義的批評中，得以繼續發揮比較優勢，繼續出口創匯、繼續賺取美元這種無用的花紙。
現在，如果能明白過來，爭取人民幣的結算權、定價權，打破美元是世界貨幣這個騙局，揭露所謂重商主義的謊言，不再為美元霸權做嫁衣裳，不再剜自己的肉補美帝國主義的瘡，也不算晚。
再次推薦賈根良老師的新著《國內大循環》，讓我們明白經濟金融的本質，以及中美經貿關系的本質，有利于我們尋找中國經濟的出路。賈老師的新作，可以在網上京東商城購買。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
