關于推薦賈根良老師新作《國內大循環》事與迎春等老師商榷
作者：吳銘(20200903)
我與賈根良、迎春兩位老師均素未謀面，談不上了解多深。前幾天，我推薦了賈老師的新作《國內大循環》一書，我看大部分網友贊成我的推薦意見。但也有相當部分的網友提出尖銳反對意見，而原因又是因為迎春老師寫的《白日做夢——評賈根良的〈六億人收入倍增計劃〉》(下簡稱《白》文)一文。我想，因為迎春同志不贊同他的某一個觀點，而致使許多同志反對他的整部著作，這就不能接受了。
我寫這篇小文章，是想對迎春老師及因為看了迎春老師的文章而對賈老師產生片面認識的同志，作一個解釋，重點是解釋一下我為什么非常鄭重地推薦這部著作。我對這兩位老師的觀點，都不敢說理解得很全面、深入;我自己對經濟金融問題，也還沒有入門，對經濟金融問題的認識，也未必準確全面;再加上我從未做過類似的工作，所以，我講的話可能有不適當的地方，甚至是錯誤的地方，先請兩位老師原諒。
一
我們還是采用矛盾分析法，抓住主要矛盾或矛盾的主要方面為好。
我們當前在經濟金融領域面臨的主要矛盾——這應該是消除迎春老師等同志對賈老師誤會的關鍵所在——，體現在兩個方面：首要的矛盾，是以華爾街金融寡頭為首的國際壟斷資本，通過中國國內的買辦資本勢力，對中國經濟主權、金融主權、市場主權的侵奪問題。這種侵奪，直接危害了中國民族資本(國有企業和大中型民營企業)和中國勞苦大眾的根本利益，導致了如產業鏈最低端、尖端技術喪失、產業結構不健全、三農凋敝、工人失業、農民務工、生產相對過剩、人民群眾生活困苦、社會不穩定等問題，嚴重損害中國經濟金融主權，侵害了中國社會主義經濟生存發展。中國的民族資本——主要是國有工業、其他國有企業、國有金融扶持的大中型私企——對工人的壓迫剝削，從屬于這個矛盾，也有相對獨立性。
國際壟斷資本與中國民族資本是有尖銳矛盾的，中國近些年在經濟金融領域的政策，在新自由主義拒絕經濟主權、金融主權、市場主權觀念的影響下，基本上都是剜公有制經濟、民族資本之肉，補國際壟斷資本之瘡!典型的政策就是無視人民幣的發行權，引進外資、無限開放、出口創匯、與國際接軌、混合所有制改革、國營企業國有化、國有企業混合所有化，拋棄人民幣在外貿易中的結算權，轉而接受美元在中國外貿易中的結算權，美元成了中國的所謂“儲備貨幣”大受青睞。現在，這種政策已經使中國經濟面臨巨大“下行”壓力，嚴重影響國家經濟健康運行。
因為在經濟主權、金融主權、市場主權上對國際壟斷資本讓步，而在新自由主義誤導之下越來越大的開放尺度，導致民族資本的發展空間受到不斷壓縮，直接的后果是政權嚴重“缺錢”——發行的貨幣越多，則越缺錢!民族工業發展受到金融領域的嚴重限制。因為意識不到貨幣發行權的存在及其極端重要性，為解決這個因貨幣發行主權喪失所導致問題，民族資本卻采取繼續削減公有制經濟、壓縮民族資本空間的飲鴆止渴辦法，以暫時緩解財政上的困難。最典型的政策是國營企業破產化，鼓勵內外私有資本并購，工人大下崗，混合所有制且不排除外資，連自來水、鹽、糧食、種子等最關鍵的行業也產業化、外資化，再甚至，還教育產業化、醫療產業化、住房產業化、土地流轉等等。
一邊是不斷增加的收費項目、收費額度和物價上漲，一邊則是中國人民的工資收入相對下降、消費能力降低，必然導致生產相對過剩，經濟不振。
因為民族資本受到國際壟斷資本的擠壓，軟弱的民族資本不敢外爭國權，就只能對內加大剝削，進一步蠶食社會主義公有制經濟，提高大型國有企業產品如石油價格，提高服務性產品如教育、醫療、住房、養老等的價格，直接導致人民生活困難。
以上兩個層面的矛盾，國際壟斷資本(含國內的買辦資本)，與民族資本和中國人民主權利益的矛盾，是當前的主要矛盾(屬于民族矛盾性質);民族資本與工農大眾的矛盾，目前屬于次要矛盾。
以上即是我對當前中國經濟金融領域基本形勢的簡要概括，也是我對迎春老師《白》文的基本理解，我認為，這方面，我們沒有矛盾。未知道迎春老師以為然否。
二
發現問題，是為了解決問題。
那么，怎么解決以上提到的這兩個矛盾呢?我認為，首先要著眼于主要矛盾的解決，同時，也不能忽視次要矛盾。要把兩者有機結合起來，以解決主要矛盾為著眼點兼及次要矛盾的解決。因為主要矛盾解決，會給次要矛盾的解決提供一個好的外部條件。主要矛盾解決后，次要矛盾就上升為主要矛盾，因此，需要提前為解決次要矛盾準備條件，具體說來，就是加大公有制至少是國有制經濟比重。
我之所以非常著重的推薦賈老師的新著，是因為，我認為賈老師新著的觀點，符合我以上提到的解決中國問題的思路!賈老師的這部書至少著眼于解決主要矛盾，反擊國際壟斷資本打著新自由主義旗號對中國經濟主權的侵略。
而且我也認為，有賈老師這樣解決問題思路的學者，在中國經濟金融界，鳳毛麟角，難能可貴。主流的經濟金融學界(或許應該稱為經濟學界、金融學界更準確)多視新自由主義為“價值觀”，崇尚資本自由流動、商品自由流動、保護所謂知識產權，毫不懷疑其正確性，決不接受經濟主權、金融主權、市場主權觀念。所謂新自由主義，其本質是國際壟斷資本運用金融輸出、資本輸出、商品輸出手段，控制中國市場，并用所謂知識產權保護以避免中國得到相關技術、發展自己的獨立自主的工業體系，影響他們對中國經濟、金融和市場的控制。這些主流經濟金融學家，他們絲毫沒有預料中國今天的經濟困境，也絲毫沒有預料到美國會完全拋棄新自由主義教條，對中國展開全面經濟戰。他們對當前的經濟問題束手無策、不明所以，他們要么提不出什么對策，要么提出的還是陳詞濫調。比如，有位姓任的著名經濟學家的就提出，中國的“雙循環”，要放開生育、加強基建，以擴大內需。這個建議，沒有什么新意，恐怕也達不成內循環目的。也可能我眼光窄，沒有看到其他專家提出的辦法。
盡管如此，這并不影響整個新自由主義經濟學界壓制賈根良老師的觀點，或者仍然用新自由主義的觀點，歪曲賈老師提出的“雙循環”經濟戰略內涵。
出于對賈老師觀點、體系的高度贊同，也出于義憤，我推薦他的著作。
我本人從事軍事歷史學研究，也完全用戰爭的觀念觀察理解經濟金融問題。我非常強調經濟金融領域的“主權”問題，我認為，無主權觀念，則不知何為中國的經濟利益、金融利益，無法感知中國在外貿易中是虧了還是賺了，無法維護自己的利益，無法維護自己的經濟安全、金融安全，無法與國際壟斷資本進行經濟金融斗爭。所以，我非常喜歡用經濟主權、金融主權、市場主權這些概念。賈老師是專業的經濟學家，他的為學經歷與我完全不同，所使用的語言體系大相徑庭。但是，我能從他的論述中看出，他講的哪些是我所理解的主權。或者說，我使用的這些主權概念，是受益于他的啟發。
必須承認，賈老師對中國經濟沿革情況的了解掌握，遠比我更加全面、系統、深刻。當我從自己的領域看到另外一個領域的著名學者與我居然持同樣或者近似觀點時——盡管通向這些觀點的思想歷程完全不同——，我有一種眼前一亮的感覺!似乎是在黑暗中看一絲光明，遇到了知音。這樣的感覺，我在讀黃衛東、左大培、余云輝、楊斌、黃樹東、阿蒙、張庭賓等人的文章時，也產生過，但是也僅僅這些同志而已。所以，我很感激這些同志。
我非常珍惜這個感覺，它讓我一下子就擺脫了孤獨感。
賈老師的書，我尚未讀完。但是幾乎每讀一段，我都思考良久、嘆息良久。以前未解的思想疙瘩逐漸解開，我很感激這本書。作為一個經濟金融領域的門外漢，正因為他的文章對我有著重要啟發，所以，我才向讀者推薦。我覺得，這部書應該對讀者們也會有啟發，會讓他們更快、更順利地入門經濟金融學。
迎春等同志對他的一些觀點不贊同，我想這是合乎常理的，需要商榷加以解決。這部書只是賈老師著作之一，不可能包含他所有的觀點;一部書也不可能解決所有問題，其觀點也不可能讓所有人一致贊同。觀點受到同行的質疑，這也沒有什么不好，質疑可以促進溝通。
三
總體上，我認為賈老師的新作堅定地批駁了新自由主義的各種觀念，特別是質疑了建立在此觀念之上的經濟金融做法。用我自己的概括就是爭取“三個主權”：重建中國獨立自主、門類齊全、體系完備、布局合理、科技進步、生產能力不斷提升的經濟體系，是為經濟主權;二是爭取擺脫人民幣發行以美元等外匯儲備為基礎的、拋棄人民幣發行權的荒謬做法，收回人民幣發行權，爭取人民幣在中國外貿易中的結算貨幣地位，打破所謂“美元是世界貨幣”的騙局，以爭取人民幣的結算權;在國際貿易中，以中國巨大市場為基礎，爭取大宗商品進出品的議價權，即收回中國的金融主權，擺脫對美元的依附，掙脫美元枷鎖;三是統一國內市場，打破地域分割，保護本國市場，抵制外來商品的傾銷，為發展本國工業提供廣闊的市場，是為維護中國的市場主權。可能，賈老師也未必完全贊同我的這個概括。
賈老師這方面的論述，對于反擊新自由主義這個中國經濟金融的禍根，意義重大!對于扭轉中國的殖民地化趨勢，意義重大!這樣的著作，為什么不推薦給廣大網友呢?
四
中國人民需要學習兩方面的經濟金融知識：一是反擊新自由主義，解救中國于殖民地化災難，確立經濟主權、金融主權、市場主權的經濟知識，這是對外的。這方面，賈老師的書，我認為是極好的入門捷徑。另一方面，是學習社會主義公有制經濟金融知識，了解如何掌握進行經濟金融斗爭，爭取當家作主的權利。
賈老師著作至少著眼于解決國際壟斷資本對中國的經濟侵略這個主要矛盾，這是他的著作的重大意義所在。對于次要矛盾如何解決，我知道，賈老師對壯大公有經濟也是有不少研究的，例如他不僅是國企私有化的堅定反對者，而且也是“混改”的反對者，幾年前他有個短文《混改，混改，混蛋改!》在短信和微信很流行就說明這個問題。2018年他與學生合發的《國有企業的創新優勢》將國企提高到創新先鋒和國家創新的政策工具這種高度。因此，正如我前面講過，我們不能強求一部著作面面俱到，解決所有問題。
據我個人的經歷，總體上，由于經濟金融這個領域的確有特殊的規律或者說邏輯，加上宏觀性較強，對于普通讀者，是不太好理解的。更兼之新自由主義經濟學壟斷了中國這方面的教育、宣傳，這領域的新自由主義學者故弄玄虛，導致廣大群眾的經濟金融知識素養的確不夠高，辨別是非的能力不強，在當前最激烈、最關鍵的經濟金融領域斗爭中，總體戰斗力不強。我認為，很需要賈老師這樣民族立場鮮明、研究方法辯證、緊密聯系斗爭實際、邏輯性強，而且語言通俗易懂的著作，對全體民眾進行動員教育。因為個別同志不認同其中的個別觀點，致使所有同志都拒絕這樣的著作，我認為是我們的重大損失。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
