最近網(wǎng)上發(fā)表了賈根良的《六億人收入倍增計劃：國內(nèi)大循環(huán)戰(zhàn)略的突破口》(以下稱《文章》)一文深感震驚。如果賈根良再做一個創(chuàng)造“經(jīng)濟奇跡”的計劃，我國會不會出現(xiàn)“經(jīng)濟奇跡‘第二季’”?
《文章》中提到“后凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)家”、“現(xiàn)代貨幣理論學(xué)派”、“美國和澳大利亞等國家的一些學(xué)者”和“美國丹佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系教師黃逸江博士”的論文等，唯獨沒有馬克思主義經(jīng)濟理論，是典型的現(xiàn)代西方經(jīng)濟學(xué)理論的文章。
現(xiàn)代西方經(jīng)濟學(xué)與馬克思主義經(jīng)濟理論存在著本質(zhì)區(qū)別，最重要的一點是兩者的哲學(xué)基礎(chǔ)根本對立。
現(xiàn)代西方經(jīng)濟學(xué)理論的哲學(xué)基礎(chǔ)是歷史唯心主義，認為經(jīng)濟發(fā)展是按照長官意志(或者說是社會意志)發(fā)展，而馬克思主義經(jīng)濟學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)則是歷史唯物主義，認為經(jīng)濟發(fā)展存在著“不以人們意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律”。正如馬克思在《資本論》第一版序言中指出的：“本書的最終目的就是揭示現(xiàn)代社會的經(jīng)濟運動的自然規(guī)律。”(《資本論》第一卷 第11頁)列寧進一步指出：“達爾文推翻了那種把動植物種看做是彼此毫無聯(lián)系的、偶然的、‘神造的’、不變的東西的觀點，第一次把生物學(xué)放在完全科學(xué)的基礎(chǔ)上，確定了物種的變異性和繼續(xù)性;同樣，馬克思也推翻了那種把社會看做可按照長官的意志(或者說按照社會意志和政府意志，都是一樣)隨便改變的、偶然產(chǎn)生和變化的、機械的個人結(jié)合體的觀點，第一次把社會學(xué)置于科學(xué)的基礎(chǔ)上，確定了作為一定生產(chǎn)關(guān)系總和的社會經(jīng)濟形態(tài)的概念，確定了這種形態(tài)的發(fā)展是自然歷史過程。”“唯物主義歷史觀始終是社會科學(xué)的別名。唯物主義并不像米海洛夫斯基先生所想的那樣，‘多半是科學(xué)的歷史觀’，而是唯一的科學(xué)的歷史觀。”(《列寧選集》第一卷 第10頁)
歷史唯物主義的科學(xué)性，不僅是被馬克思的《資本論》“科學(xué)地證明了的原理”，(《列寧選集》第一卷 10頁)也已經(jīng)被資本主義經(jīng)濟發(fā)展的歷史證明。
馬克思主義經(jīng)濟學(xué)指出，資本主義經(jīng)濟發(fā)展到一定階段，必然要周期性地爆發(fā)生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機。
歷史事實是自1825年以來，幾乎每隔十年左右就會爆發(fā)一次生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機。1929年爆發(fā)的生產(chǎn)過剩危機，至今還使資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家們談虎色變。資產(chǎn)階級政客、學(xué)者千方百計想“熨平”危機，反復(fù)采用凱恩斯主義、新自由主義等政策，但就是不能“熨平”周期性的經(jīng)濟危機。美國著名的經(jīng)濟學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者薩謬爾森盡管承認“美國經(jīng)濟在我們的整個現(xiàn)代史上一直受著經(jīng)濟周期的折磨”，但仍然堅持歷史唯心主義，說什么：“經(jīng)濟科學(xué)已經(jīng)掌握了如何運用貨幣和財政政策的知識來控制衰退使它在出現(xiàn)后不致于擴大成為長期持續(xù)的蕭條狀態(tài)。如果馬克思主義者在等待資本主義在最后的危機中崩潰的話，他們就是徒勞的。”(《經(jīng)濟學(xué)》第12版 薩謬爾森等著 第313、330頁)2008年爆發(fā)的經(jīng)濟危機至今已經(jīng)十幾年了，盡管各國資產(chǎn)階級政府運用了所有經(jīng)濟學(xué)的知識和措施，經(jīng)濟依然處于“持續(xù)蕭條狀態(tài)”，再一次證明經(jīng)濟發(fā)展存在著不以人們意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律，證明了歷史唯物主義理論和馬克思主義經(jīng)濟學(xué)的科學(xué)性。
改革開放以來我國經(jīng)濟發(fā)展的歷史也證明存在著不以人們意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律。
鄧提出了發(fā)展外向型經(jīng)濟，結(jié)果必然走資本主義道路，實行雇傭勞動經(jīng)濟制度。吸引外資、實現(xiàn)雇傭勞動經(jīng)濟制度，還能夠保持公有制經(jīng)濟嗎?當然不可能!外資、私人資本要自由地購買勞動力商品，能夠允許不能解雇、實行公費醫(yī)療、義務(wù)教育和單位分房的公有制國營經(jīng)濟存在嗎?當然不可能，否則資本家就購買不到勞動力商品，外資還能夠存在、發(fā)展嗎?!雇傭勞動經(jīng)濟制度與社會主義公有制是根本對立的!既要吸引外資，又要發(fā)展社會主義公有制經(jīng)濟，是歷史唯心主義理論，是白日做夢!事實上我國的經(jīng)濟已經(jīng)實現(xiàn)了雇傭勞動制度，成為共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)雇傭勞動經(jīng)濟的一種過渡形態(tài)的社會。
大量引進外資，發(fā)展外貿(mào)之后的一段時期，我國的經(jīng)濟獲得了高速發(fā)展，這是帝國主義資本輸出的必然結(jié)果，是資本主義經(jīng)濟發(fā)展不平衡規(guī)律的表現(xiàn)，根本不是什么“奇跡”，而是進入了資本主義經(jīng)濟的“死胡同”。2008年世界經(jīng)濟危機爆發(fā)，生產(chǎn)過剩暴露無遺，再一次證明了經(jīng)濟規(guī)律不可抗拒。
世界經(jīng)濟危機爆發(fā)以后，我國政府堅持要“克服”危機，采取“大手筆”，投資四萬億大搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。結(jié)果如《文章》所說：“‘十二五’期間(2011-2015)四萬億投資導(dǎo)致的大量供給過剩引發(fā)了‘十三五’的‘去產(chǎn)能’，這種教訓(xùn)就在眼前”。
以后另一位政府的領(lǐng)導(dǎo)人說：“中國經(jīng)濟發(fā)展的奇跡已進入提質(zhì)增效的‘第二季’，后面的故事會更精彩。”等等。結(jié)果奇跡沒有出現(xiàn)，而失業(yè)問題卻凸顯出來，他又提出發(fā)展“地攤經(jīng)濟”。“經(jīng)濟奇跡‘第二季’”變成了發(fā)展地攤經(jīng)濟。可見，經(jīng)濟不會按照長官的意志發(fā)展，而是按照客觀規(guī)律運行。
世界經(jīng)濟危機爆發(fā)以后，我國的對外貿(mào)易急劇下降，生產(chǎn)過剩暴露無遺，政府、學(xué)者們提出擴大內(nèi)需。但是，雇傭勞動經(jīng)濟制度內(nèi)需不可能擴大，必然造成生產(chǎn)過剩：工人的工資是勞動力商品的價格，僅能維持勞動力的再生產(chǎn)，決定了勞動者消費能力低下，不可能“擴大內(nèi)需”;另一方面資本家你死我活的生存競爭，拼命地發(fā)展生產(chǎn)，從而生產(chǎn)過剩是資本主義的一種必然，周期性爆發(fā)危機是客觀規(guī)律。我國實行雇傭勞動經(jīng)濟制度就不可避免地存在生產(chǎn)過剩，不管政府是采用貨幣政策還是財政政策，都不可能解決生產(chǎn)過剩和經(jīng)濟危機的問題，擴大內(nèi)需的意愿不過是一些人的美夢。
現(xiàn)在又提出“國內(nèi)大循環(huán)戰(zhàn)略”，賈根良更設(shè)想出“六億人收入倍增計劃”，這和以前的擴大內(nèi)需之類的口號都屬于人們的主觀意愿，是一場美夢。在雇傭勞動經(jīng)濟制度下不可能“擴大內(nèi)需”，這是由雇傭勞動制度決定的。
《文章》說：“我國在“十二五”期間實施了最低工資年均增長率13%以上的計劃(最終完成年增長率為13.24%)，有力地推動了內(nèi)需的增長。但在2016-2019年，最低工資年均增長率卻降到了6.6%。”2016-2019最低工資年增長率降到了6.6%，沒有達到13%以上;“十四五”期間的收入倍增計劃肯定又是一個唯心主義的白日美夢。
歷史唯物主義理論是馬克思的第一個偉大發(fā)現(xiàn)，是社會學(xué)能夠成為科學(xué)的基礎(chǔ)。當前我國的社會科學(xué)領(lǐng)域歷史唯心主義猖獗、形而上學(xué)盛行，不僅經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域如此，社會學(xué)的各個領(lǐng)域都一樣。這里僅以外交領(lǐng)域作為典型。
資產(chǎn)階級唯利是圖、資產(chǎn)階級之間弱肉強食，這是事物的本質(zhì)，是馬克思主義早已揭示的本質(zhì)。但是，我國的一些人卻把中美關(guān)系說成是“夫妻關(guān)系”，反復(fù)告誡“合則兩利、斗則兩傷”;資產(chǎn)階級就是唯利是圖，但是，一些人卻諄諄告誡美國，“不要為一己私利”破壞了世界大局，這不是“對牛彈琴”和對馬克思主義的背叛嘛!
可見，我國的社會科學(xué)領(lǐng)域已經(jīng)被歷史唯心主義徹底統(tǒng)治，必須改變這種狀況，需要開展一個批判歷史唯心主義的群眾運動，讓歷史唯物主義重新確立在我國占據(jù)統(tǒng)治地位!
附錄：
賈根良|六億人收入倍增計劃：國內(nèi)大循環(huán)戰(zhàn)略的突破口
賈根良 · 2020-08-19 · 來源：賈根良經(jīng)濟學(xué)
在“十四五”期間，我國應(yīng)該通過就業(yè)保障計劃將全國人均月最低工資年增長率安排在15%—17%，實施月收入千元的“六億人收入倍增計劃”，這不僅可以有力地打開“國內(nèi)大循環(huán)”的新局面，而且對于提高經(jīng)濟增長率、扶貧攻堅、贏得廣大人民群眾對中國特色社會主義制度的堅定支持等都具有十分重要的政治和戰(zhàn)略意義。
六億人收入倍增計劃：國內(nèi)大循環(huán)戰(zhàn)略的突破口——對“十四五”規(guī)劃的鄭重建議
賈根良
摘要：習(xí)近平總書記在提出“國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進”的戰(zhàn)略主張時，強調(diào)“要把滿足國內(nèi)需求作為發(fā)展的出發(fā)點和落腳點，加快構(gòu)建完整的內(nèi)需體系，”這對于制定“十四五”規(guī)劃具有重大的指導(dǎo)意義。如何將“滿足國內(nèi)需求作為國內(nèi)大循環(huán)的出發(fā)點和落腳點”?作為對“十四五”規(guī)劃的獻言建策，筆者建議，在“十四五”期間針對月收入千元的六億人實施收入倍增計劃作為“暢通國內(nèi)大循環(huán)”的突破口或著力點，這對于形成“國內(nèi)大循環(huán)為主體”的新格局具有“一著棋活,全盤皆活”的重大戰(zhàn)略意義。
針對國際金融危機爆發(fā)后外需大幅度下降的局面，我國在“十二五”期間實施了最低工資年均增長率13%以上的計劃(最終完成年增長率為13.24%)，有力地推動了內(nèi)需的增長。但在2016-2019年，最低工資年均增長率卻降到了6.6%。面對比當年國際金融危機爆發(fā)后更嚴重的局勢，筆者建議：在“十四五”期間，我國應(yīng)該通過就業(yè)保障計劃將全國人均月最低工資年增長率安排在15%—17%，實施月收入千元的“六億人收入倍增計劃”，這不僅可以有力地打開“國內(nèi)大循環(huán)”的新局面，而且對于提高經(jīng)濟增長率、扶貧攻堅、贏得廣大人民群眾對中國特色社會主義制度的堅定支持等都具有十分重要的政治和戰(zhàn)略意義。
關(guān)鍵詞：國內(nèi)大循環(huán);“六億人收入倍增計劃”;就業(yè)保障計劃(制度);鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略
習(xí)近平總書記指出：“在當前保護主義上升、世界經(jīng)濟低迷、全球市場萎縮的外部環(huán)境下，我們必須充分發(fā)揮國內(nèi)超大規(guī)模市場優(yōu)勢，通過繁榮國內(nèi)經(jīng)濟、暢通國內(nèi)大循環(huán)為我國經(jīng)濟發(fā)展增添動力，帶動世界經(jīng)濟復(fù)蘇。”那么，從何處下手才能暢通國內(nèi)大循環(huán)并開啟這場“循環(huán)之戰(zhàn)”呢?
對于暢通國內(nèi)大循環(huán)的著力點，目前的文章歸納起來就是三個方面：擴大“兩新一重”(新基建、新城鎮(zhèn)化和交通、水利等重大工程建設(shè))的投資;通過對企業(yè)減稅刺激企業(yè)擴大投資以帶動就業(yè)和內(nèi)需的增長;將超4億中等收入群體作為啟動消費需求作為著眼點。這些政策建議都忽視了將李克強總理在兩會期間提出并引起全國大討論的“月收入千元六億人”的問題。
筆者認為，上面三種著力點對啟動“國內(nèi)大循環(huán)”確實能發(fā)揮一定作用。但是，相對于提高底層收入者的收入對于擴大內(nèi)需并保持物價穩(wěn)定來說就遜色多了，他們無法起到“六億人收入倍增計劃”綱舉目張的關(guān)鍵作用。因為目前和未來相當長時期內(nèi)世界經(jīng)濟發(fā)展最大的制約因素是需求約束而非投資和減稅主要針對的供給約束，提高底層收入者的收入對于突破我國迄今為止國際大循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的“低工資—內(nèi)需不足—出口依賴—低工資—……”的結(jié)構(gòu)性陷阱具有綱舉目張的戰(zhàn)略意義。
簡單地說，上面三種著力點存在如下缺陷。第一，后凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)家們指出，需求不足問題不能靠投資來解決，因為增加投資帶來的總供給量將超過總需求量，供給更加過剩。“十二五”期間(2011-2015)四萬億投資導(dǎo)致的大量供給過剩引發(fā)了“十三五”的“去產(chǎn)能”，這種教訓(xùn)就在眼前，
假如不是“十二五”期間同時實施了最低工資年均增長率13%以上的計劃，這種過剩將會何等嚴重?此外，人工智能的發(fā)展日益導(dǎo)致“沒有就業(yè)的經(jīng)濟增長”，投資拉動就業(yè)的作用越來越小。第二，“六億人收入倍增計劃”是解決我國廉價工業(yè)制成品出口危機的根本性措施，對于直接拉動消費來說，將著力點放在4億多中等收入群體遠不如增加9億多低收入群體特別是更底層的六億人效果更明顯。第三，下面提出的就業(yè)保障計劃也優(yōu)于目前的減稅政策。給一家企業(yè)減稅1億元并不意味著該企業(yè)會擴大生產(chǎn)或創(chuàng)造就業(yè)，該企業(yè)仍可以使用減稅1億元的現(xiàn)金流從事“脫實向虛”的活動，這對宏觀經(jīng)濟特別是內(nèi)需反而有害。但是，花在就業(yè)保障計劃上的1億元財政支出絕大部分將會轉(zhuǎn)化為眾多低收入群體的工資收入，進而轉(zhuǎn)化成消費、實體經(jīng)濟的企業(yè)收入、利潤、投資，從而拉動經(jīng)濟增長。
“六億人收入倍增計劃”具體建議如下：在城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村實施就業(yè)保障計劃，并通過鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略大幅度增加對農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的公共投資，將農(nóng)村閑置的土地資源和勞動力利用起來。就業(yè)保障計劃在國外的實踐都是成功的，美國和澳大利亞等國家的一些學(xué)者近年來都在大力呼吁在其國家實施就業(yè)保障計劃。具體地說，它是由中央財政出資、地方實施和管理，只要有意愿和有勞動能力的失業(yè)者提出就業(yè)要求，政府就可以最低工資為其提供工作崗位。關(guān)于就業(yè)保障計劃的實施問題，筆者在今年6月19日曾報過一個近四千字的內(nèi)參《保就業(yè)、保民生亟需實施“綠色公共就業(yè)計劃”》，此不贅述，筆者回頭將有專文公開討論這一問題。由于實施就業(yè)保障計劃，凡是有勞動力的低收入家庭也就是“月收入千元的六億”人群都能覆蓋到，通過每年將就業(yè)保障計劃就業(yè)人員最低工資平均提高15%—17%，推動最低工資提高，“十四五”結(jié)束時，“月收入千元六億人”的收入將提高一倍。
具體測算如下：由于沒有2020年全國人均月最低工資數(shù)據(jù)，而且2020年因疫情影響，全國人均月最低工資增幅應(yīng)該不大，因此，我們假定2020年全國人均月最低工資與2019年持平，為3700元。筆者建議在“十四五”期間，全國人均月最低工資增長率計劃在15%—17%之間，17%是按照年均2%的通貨膨脹率(2016-2019年這個數(shù)值為2.15%)考慮的，如果按年均15%增長率計算，在“十四五”結(jié)束的2025年底，全國人均月最低名義工資將增長到7442元，比2019年的3700元的最低工資翻了一番;如果按17%，全國人均月最低名義工資將增長到8112元，實際工資增長一倍。
按照現(xiàn)代貨幣理論學(xué)派的研究，就業(yè)保障可以同時實現(xiàn)物價穩(wěn)定和充分就業(yè)的雙重目標。實施就業(yè)保障的資金問題不用擔(dān)心，它不需要地方政府出資，而是通過中央政府的赤字開支進行。為此，我國必須保護我國財政金融體系。正如筆者在十多天前出版的《國內(nèi)大循環(huán)：經(jīng)濟發(fā)展新戰(zhàn)略與政策選擇》的自序和第三編中指出的，保護貨幣發(fā)行權(quán)就是保護財政主權(quán)，美元作為所謂國際儲備貨幣的供給是美國政府赤字開支的產(chǎn)物，我國積累的貿(mào)易順差越多，通過外國直接投資流入我國的美元越多，我國政府赤字開支的空間就越小，它對我國財政主權(quán)的損害就越嚴重，在我國沒有實施“金融保護主義”(筆者新書第六章)的情況下，美國財政赤字開支與我國政府赤字開支的能力此消彼長，在這種情況下，實施就業(yè)保障的資金就無法得到保障。
實施“六億人收入倍增計劃”也不用擔(dān)心嚴重的通貨膨脹問題，“十二五”(2011-2015)期間，最低工資年均增長率為13.24%，而居民消費價格指數(shù)(CPI)即物價上漲率年平均為2.8%就說明了這個問題。“六億人收入倍增計劃”作為國內(nèi)大循環(huán)的突破口，不僅將強有力啟動內(nèi)需，而且，它還可以通過產(chǎn)業(yè)間相互提供需求，為制造業(yè)發(fā)展的高端化創(chuàng)造國內(nèi)市場，并使中共中央、國務(wù)院關(guān)于推進貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見落到實處，進而推動我國另外八億人口的收入持續(xù)增長，奠定“國內(nèi)大循環(huán)為主、國內(nèi)國際雙循環(huán)”的新格局，迎來國民經(jīng)濟高速增長的新階段。
附錄1 本文寫作的緣起
筆者在下一本即將出版的新書中寫道，根據(jù)經(jīng)合組織的定義，一個國家的競爭力就是在實際工資提高的同時仍然在世界市場上保持競爭力，但我國的國際大循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略和新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)所謂利用低工資成本參與國際分工的比較優(yōu)勢理論卻徹底地顛倒了這種國際競爭力的邏輯。由于低工資成本的低端產(chǎn)品在國際市場上的大量過剩，我國企業(yè)不得不通過競相削價擴大出口，而產(chǎn)品價格的降低反過來又迫使企業(yè)只能通過削減工人工資來降低成本，其結(jié)果是造成內(nèi)需越來越萎縮，而內(nèi)需的萎縮又迫使企業(yè)不得不依賴國外市場需求，因而利用低工資勞動力成本參與國際分工的國家就會陷入這種惡性循環(huán)難以自拔，這是我國之所以在1998年和2009年兩次提出擴大內(nèi)需都無法解決這一問題的原因。
習(xí)近平總書記這次提出“國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進”的戰(zhàn)略主張，本質(zhì)上是要解決前兩次無法解決的體制和發(fā)展模式問題，而非只是簡單的擴大內(nèi)需問題。這是發(fā)展模式和發(fā)展戰(zhàn)略的革命，必須打破主流經(jīng)濟學(xué)的傳統(tǒng)思維，才能取得成功。但我不得不悲觀地指出，由于新自由主義經(jīng)濟學(xué)對我國經(jīng)濟學(xué)界的支配性影響，人們很難理解這種發(fā)展模式和發(fā)展戰(zhàn)略的革命，中美經(jīng)濟戰(zhàn)和新冠疫情的這次轉(zhuǎn)型機會很難被我國完全利用，我國“國內(nèi)大循環(huán)”的戰(zhàn)略革命只有等下一次世界政治經(jīng)濟危機爆發(fā)后才有可能較充分地展開。
筆者在2012年的文章和2019年的文章(分別收錄到新書的第七和第二十章中)，都專門討論了如何通過提高農(nóng)民工收入啟動國內(nèi)經(jīng)濟大循環(huán)的問題，本文的思路就是這兩章的邏輯結(jié)論。由于新書書稿在2019年3月就交給出版社了，五月底兩會結(jié)束時，筆者新書的第三校已經(jīng)結(jié)束，這些新思考無法再加到新書中，因此，只能在這里補正了。“月收入千元的”六億人群體基本上是農(nóng)民工家庭，目前中國經(jīng)濟的問題本質(zhì)上仍是八億農(nóng)民問題，解決這一問題對中國的繁榮富強具有決定性的影響。
賈根良著：《國內(nèi)大循環(huán)：經(jīng)濟發(fā)展新戰(zhàn)略與政策選擇》，中國人民大學(xué)出版社2020年8月版。
附錄2：我國城鎮(zhèn)就業(yè)保障計劃的測算
美國丹佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系教師黃逸江博士在其博士論文中，以解決中國2019年城鎮(zhèn)2427萬失業(yè)人口作為案例，對中國在城鎮(zhèn)實施就業(yè)保障進行了系統(tǒng)的理論和政策研究。他根據(jù)國家統(tǒng)計局2019年中國就業(yè)人員4.4247億和5.2%的城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率數(shù)據(jù)，計算出中國2019年總城鎮(zhèn)勞動力4.667億，城鎮(zhèn)失業(yè)人數(shù)為2427萬人。2019年農(nóng)民工月均收入3962元，他假設(shè)中央政府以人均月最低工資3700元雇傭所有城鎮(zhèn)失業(yè)者，另額外增加總工資的35%作為五險，額外增加總工資的10%作為項目材料費，人均財政支出5365元，由此計算出雇傭中國2019年城鎮(zhèn)所有失業(yè)者需要財政支出約1.56萬億元人民幣，占2019年99.0865萬億元GDP的1.57%。只需要增加1.57%的財政赤字就不僅消除中國城鎮(zhèn)失業(yè)，而且拉動經(jīng)濟增長的效果也非常明顯——它將帶來3.13% — 4.55%的新增GDP，將中國2019年GDP增長率推至9.23%—10.65% 的區(qū)間!按照李總理2013年的說法：“目前大概GDP增長1個百分點，能夠拉動130萬、甚至150萬人就業(yè)，”如果新增GDP和拉動的就業(yè)都按中位數(shù)計算，2019年城鎮(zhèn)2427萬的就業(yè)保障將再創(chuàng)造538萬個就業(yè)崗位。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
