有一個(gè)很荒謬的說法，就是說，人民幣錨定美元。
人民幣錨定美元，道理上講不通，事實(shí)上也不存在，既毫無必要，也毫無可能，如果真的錨定美元，也是下嫁行為，后患無窮。不知道怎么就弄出這么個(gè)觀點(diǎn)。
第一，從道理上講，人民幣在中國(guó)人民面前，沒有信用嗎?需要靠美元來支撐自己的信用嗎?顯然，人民幣在中國(guó)是一直有堅(jiān)挺的信用的，中國(guó)人民，誰(shuí)也不懷疑人民幣的信用，沒有人拒絕人民幣。何須多此一舉，要美元來救駕?毫無必要。
第二，仍然從理道理上講，一個(gè)國(guó)家的主權(quán)貨幣，怎么可以讓另外一個(gè)國(guó)家的貨幣來提供信用支撐?
人民幣原本有公有制經(jīng)濟(jì)作為自己的信用，是完整主權(quán)貨幣。即使今天公有制經(jīng)濟(jì)比例大大下降了，但是，在中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)范圍內(nèi)，中國(guó)政權(quán)和中國(guó)人民仍然沒有誰(shuí)懷疑人民幣的信用，而接受其他貨幣的信用。在中國(guó)國(guó)內(nèi)，中國(guó)人并不需要美元作為支付、結(jié)算等手段，人民完全相信人民幣，而美元在中國(guó)尚不能流通，美元即使想來支撐人民幣的信用，也根本沒有什么途徑。
當(dāng)一個(gè)國(guó)家的主權(quán)貨幣以另外一個(gè)國(guó)家的貨幣為信用支撐時(shí)，這個(gè)國(guó)家的金融主權(quán)，即貨幣發(fā)行權(quán)(含發(fā)行數(shù)量、發(fā)行途徑、發(fā)行對(duì)象、發(fā)行領(lǐng)域、發(fā)行時(shí)機(jī))就被控制了。人民幣，怎么可以以美元為錨?那不是昏頭了嗎?
第三，有人把“人民幣以美元為錨”理解成人民幣在匯率上與美元掛鉤。我想，這和人民幣以美元為錨沒有關(guān)系。再說，人民幣對(duì)美元匯率，也是變動(dòng)的。
我希望在研究金融問題時(shí)，最好不要使用“錨定”這個(gè)詞，因?yàn)椴灰桌斫?。寫文章，主要是給外行人看的，不光是給內(nèi)行人看的。如果寫的文章只給“內(nèi)行人”看，不想讓“外行人”懂，那可能意味著故意欺騙。
第四，在國(guó)際金融和貿(mào)易中，如果人民幣把自己的信用與美元綁定在一起，比如出口以美元定價(jià)、用美元結(jié)算，那么，以當(dāng)前中國(guó)強(qiáng)大的生產(chǎn)出口和美國(guó)的工業(yè)萎縮，實(shí)際上，這意味著人民幣支撐了美元在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中上的信用，而不是反過來美元支撐了人民幣的信用。
就是說，說美元支撐了人民幣的信用，無論從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)看，還是從國(guó)際市場(chǎng)看，事實(shí)上，應(yīng)該都不存在。
第五，美元在國(guó)際上，信用極差，應(yīng)該是信用最差的一種貨幣，有什么資格支撐人民幣的信用?
貨幣信用的本質(zhì)，是購(gòu)買力。一個(gè)國(guó)家貨幣的信用，是以本國(guó)商品生產(chǎn)和銷售(出口)為根本的，即其他國(guó)家如果擁有我國(guó)的貨幣，就能夠用這些貨幣從這個(gè)國(guó)家采購(gòu)到質(zhì)量好、效能高、品種多、數(shù)量不限的產(chǎn)品。然而：一、美國(guó)本國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)，包括輕工業(yè)、重工業(yè)生產(chǎn)，都處在萎縮之中，連波音737-MAX飛機(jī)都不會(huì)造了。不要提美國(guó)的高科技產(chǎn)品，因?yàn)椋绹?guó)的高科技產(chǎn)品，基本上是不賣給中國(guó)的、或者價(jià)格極高，這意味著其貨幣貶值、信用差。特別是特朗普上臺(tái)以來，美國(guó)動(dòng)員其控制的西方高科技企業(yè)，反復(fù)利用其掌握的高科技技術(shù)“制裁”中國(guó)，不向中國(guó)出口相關(guān)產(chǎn)品。就是說，中國(guó)用美元買不來這些產(chǎn)品，所以，對(duì)中國(guó)來說，美國(guó)的高科技產(chǎn)品，并不構(gòu)成美元的信用支撐。而美國(guó)又基本上沒有輕工業(yè)產(chǎn)品。所以，從購(gòu)買力上看，美元，對(duì)于中國(guó)來說，基本上沒有信用，或者說信用越來越差。二、美元正在無限量化寬松，就是說，無限印錢、無限發(fā)行，并向全世界輸出(應(yīng)該也包括中國(guó))，當(dāng)然會(huì)迅速貶值。那么，在其本國(guó)產(chǎn)品對(duì)華出口受到嚴(yán)重限制的時(shí)刻，又向中國(guó)如此海量輸出美元貨幣，只能意味著美元的信用迅速下降，近似冥幣。基于以上兩點(diǎn)，人民幣的信用即使出了問題，即使尋求國(guó)際支持，也不應(yīng)該找美元這種信用極差的貨幣。
況且，人民幣的信用，總體上，今天也并沒有出現(xiàn)從根本上動(dòng)搖的跡象，根本還不需要找什么國(guó)際支持。
第六，人民幣在國(guó)際市場(chǎng)上的信用，更不能依靠美元支撐。人民幣在國(guó)際貿(mào)易中的信用，只能靠中國(guó)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和出口來支撐，即，中國(guó)的出口，用人民幣支付、結(jié)算，此謂爭(zhēng)取人民幣的結(jié)算權(quán)、排除美元的結(jié)算權(quán)，支撐人民幣在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的信用。無論什么國(guó)家，有了人民幣，就可以采購(gòu)中國(guó)的產(chǎn)品，價(jià)格合理，質(zhì)量過硬，種類數(shù)量基本無限制(一些特殊產(chǎn)品除外，如核武器)，這就人民幣的信用。如果中國(guó)不能爭(zhēng)取到人民幣在對(duì)外貿(mào)易中的結(jié)算權(quán)甚至定價(jià)權(quán)，那么，人民幣在國(guó)際上就沒有信用;如果中國(guó)出口用其他貨幣結(jié)算，那么，中國(guó)出口就支撐了其他貨幣的信用。鑒于當(dāng)前中國(guó)強(qiáng)大的生產(chǎn)能力，與世界上眾多國(guó)家特別是第三世界的工業(yè)生產(chǎn)有互補(bǔ)性，爭(zhēng)取人民幣的結(jié)算權(quán)，應(yīng)該有充分的工業(yè)基礎(chǔ)的。當(dāng)然，中國(guó)爭(zhēng)取人民幣結(jié)算權(quán)的努力，會(huì)受到美元霸權(quán)的強(qiáng)烈反對(duì)和破壞，這是一場(chǎng)尖銳的政治斗爭(zhēng)。
第七，鑒于中國(guó)工業(yè)與第三世界互補(bǔ)性強(qiáng)，爭(zhēng)取人民幣結(jié)算權(quán)，應(yīng)該從第三世界著手，盡力爭(zhēng)取西歐、日本、韓國(guó)、加拿大等第二世界國(guó)家。
第八，一個(gè)國(guó)家貨幣信用，如果依賴其他國(guó)家生產(chǎn)來支撐，后果將是非常嚴(yán)重的。
鑒于中國(guó)進(jìn)出口多用美元結(jié)算和定價(jià)、中國(guó)外向經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上，中國(guó)生產(chǎn)與出口，已經(jīng)成了美元信用的支撐者，即，無論什么國(guó)家，手里只要有美元，就可以向中國(guó)采購(gòu)產(chǎn)品。
美元將其信用相當(dāng)程度上建立在中國(guó)生產(chǎn)和出口之上，這也是美元霸權(quán)的最大弱點(diǎn)，也是導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)利益損失極巨的根源。只要中國(guó)出口拒絕美元結(jié)算，并在進(jìn)口產(chǎn)品時(shí)盡量把儲(chǔ)備的美元花出去(主要用來購(gòu)買美國(guó)及其盟國(guó)的產(chǎn)品，不是向中國(guó)第三世界盟友購(gòu)買產(chǎn)品)，那么，在相應(yīng)程度上，美元在世界范圍內(nèi)的信用就會(huì)受到極大沖擊，甚至被擊跨。
第九，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈，其實(shí)并不完整;生產(chǎn)要素也不完備。中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)中，關(guān)鍵零部件，比如華為、中興等尖端企業(yè)進(jìn)口的芯片，要依賴美國(guó)控制的“國(guó)際市場(chǎng)”，形成對(duì)“國(guó)際市場(chǎng)”其實(shí)是國(guó)際壟斷資本的依賴，所以，不得不接受華爾街金融寡頭(國(guó)際壟斷資本的頭頭)在這些零部件上的定價(jià)權(quán)，而中國(guó)的議價(jià)能力不強(qiáng)。由于中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈(我認(rèn)為稱為工業(yè)體系更準(zhǔn)確一些)不完備、對(duì)國(guó)際市場(chǎng)有相當(dāng)程度的依賴，所以，導(dǎo)致在出口產(chǎn)品的結(jié)算上，不得不接受美元結(jié)算權(quán)。這樣，國(guó)際壟斷資本以控制尖端零部件的提供為手段，不但控制了中國(guó)產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)，也控制了中國(guó)產(chǎn)品的結(jié)算權(quán)，更要命的是，這也意味著中國(guó)生產(chǎn)和出口，成了美元信用的支柱。
中國(guó)工業(yè)，不能光靠航天、高鐵、通信等幾個(gè)核心技術(shù)來支撐經(jīng)濟(jì)體系，還要發(fā)展具有獨(dú)立自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有尖端技術(shù)，形成自己獨(dú)立完備、部門齊全的工業(yè)體系，擺脫國(guó)際壟斷資本的要挾。不過，仿照美國(guó)利用尖端技術(shù)奪取產(chǎn)品定價(jià)權(quán)、結(jié)算權(quán)的做法，中國(guó)也可以依靠自己的航天、通信、高鐵等尖端技術(shù)，在對(duì)美歐諸資本主義國(guó)家的貿(mào)易中，爭(zhēng)取人民幣的結(jié)算權(quán)和定價(jià)權(quán)。
為了爭(zhēng)取這個(gè)定價(jià)權(quán)、結(jié)算權(quán)，可以考慮中國(guó)“北斗”導(dǎo)航系統(tǒng)免費(fèi)向全世界提供服務(wù)(這個(gè)建議當(dāng)然會(huì)受到小資產(chǎn)階級(jí)的詛咒，不過，我堅(jiān)持這個(gè)建議)。
第十，我在研究思考中國(guó)金融貿(mào)易問題時(shí)，先是體會(huì)到定價(jià)權(quán)的重要性，后來，發(fā)現(xiàn)結(jié)算權(quán)比定價(jià)權(quán)更加重要，沒有結(jié)算權(quán)，自然定價(jià)權(quán)也不會(huì)有保證，結(jié)算權(quán)是定價(jià)權(quán)的前提。再后來，我發(fā)現(xiàn)，人民幣的發(fā)行權(quán)，比結(jié)算權(quán)更加要命，是結(jié)算權(quán)的前提。
因?yàn)?，如果中?guó)政權(quán)不壟斷人民幣的發(fā)行權(quán)，而是將這個(gè)權(quán)力交給外資(引進(jìn)外資即是此意，引進(jìn)的外資越多，喪失的發(fā)行權(quán)越多)，那么，就意味著中國(guó)沒有自己的主權(quán)貨幣。連自己的貨幣都沒有，何談?dòng)米约旱呢泿沤Y(jié)算?何談定價(jià)權(quán)?
所以，想來想去，人民幣的發(fā)行權(quán)，才是一切問題的根本。
第十一，盡管中國(guó)這些年金融業(yè)迅速發(fā)展，但是，中國(guó)并沒有象美國(guó)那樣，形成本國(guó)金融寡頭，而只是形成了一些金融買辦。我想，作為接受資本輸出最多的國(guó)家，華爾街金融寡頭只需要在中國(guó)培養(yǎng)金融買辦，并不希望中國(guó)形成自己的金融寡頭。因?yàn)椋袊?guó)一旦形成金融寡頭，對(duì)于美國(guó)對(duì)華資本輸出，是極不利的。我的意思是說，下一步奪回人民幣的發(fā)行權(quán)之后，政權(quán)一定要牢牢掌握這個(gè)權(quán)力!不能假手于他人。誰(shuí)掌握了這個(gè)權(quán)力，誰(shuí)就是中國(guó)的真正主人。
第十二，盡管人民幣的發(fā)行權(quán)喪失很多，但是，由于中國(guó)還有相當(dāng)強(qiáng)大的政權(quán)，在形式上金融主權(quán)還是完整的，也由于中國(guó)并沒有形成金融寡頭，收回人民幣發(fā)行權(quán)，似并不難。
請(qǐng)方家批評(píng)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
