談金融資本的三個本質特征
作者：吳銘(20200624)
有朋友問我，何謂金融?我很難給“金融”下個定義，簡單下個定義，也不易于理解。我想這位網友想問的，應該是何謂“金融資本”。所以，寫一篇小文章，算是個回答。
我個人認為，所謂金融資本，是資本主義條件下，貨幣與黃金等有實用價值的原始貨幣脫鉤以后，才誕生的。在黃金白銀等實物為的原始貨幣時代，不存在金融資本，或者說不存在今天這種可以無限量化寬松的金融資本，因為你不可能生產出無限的黃金或者其他大宗商品;即使生產出這無限量的商品，其用處也會大打折扣。同樣，在資本主義社會條件下，當貨幣與黃金脫鉤，且不再與其他大宗商品掛鉤后，金融資本才能形成。可以說，所謂金融資本，完全是一種不與任何實物掛鉤的資本，是一種虛擬資本，是一種純粹的騙局。當今世界，最典型的金融資本，就是美元金融資本，也可稱為華爾街金融資本。分析起來，我認為金融資本有三大特征：
一是金融資本無信用，而且作為貨幣的發行者，故意毀壞貨幣信用
我個人認為，所謂貨幣的信用，是指用此貨幣，能以穩定的價格，購買到足夠數量和種類的、質量不斷提升的具有使用價值的商品(或者服務)。貨幣的發行者，也必須是貨幣信用的保證者。如果貨幣的發行者不保證貨幣的信用，則其發行的貨幣就是假幣。
如果華爾街金融寡頭愿意，它對于保證美元的信用，還是有相當能力的。因為，美金融資本完全有能力控制其工業資本和商業資本，可以通過撥款(貸款)控制其商品的定價和生產數量。
但是，我們看到的事實是，在美國政府配合之下，也由于華爾街金融資本對利潤的片面、極端追求，美國輕工業、重工業甚至是軍火工業的生產能力正在遭到破壞，輕工業幾乎為零，重工業向外國轉移，軍火工業技術水平和生產能力下降，它的產品數量嚴重不足，質量也沒有充分的保證。這次疫情中，美國居然要搶截其他國家的防疫物資，因為，這些物資其本國生產不了。軍火工業呢?我認為，美國的軍火工業曾經是美元的信用支撐。今天，從波音-737MAX一系列空難，不難看出，其工業水平大大下降了。即使如此，美國軍火的價格之高，也是舉世聞名的。這實際上意味著其貨幣的信用低。
總體上，美國的工業生產能力、質量水平，都在萎縮。尤其是今天，無限制的金融資本輸出(量化寬松)，卻沒有足夠的商品與之對應，這意味著美元的信用只會越來越差!
我還是想強調，美國金融資本，與工業資本，應該是相互滲透的，并非涇渭分明。如果其金融資本愿意，將資金投向實體輕重工業生產研發，是完全辦得到的。之所以辦不到，是金融資本不愿意辦這種吃力大、利潤少、耗時長的事，而寧愿通過控制別國的工業生產、商品定價，當寄生蟲、收取金融資本利益過日子。本質上，就是作為美元的發行者，華爾街故意拋棄自己對貨幣信任的保證義務。
二是金融資本的最關鍵特征在于控制貨幣的發行權
我在其他文章中講到，貨幣的發行，包括發行數量、發行對象、發行領域、發行方式、發行時機。由于對不同對象、不同領域發行不同數量的貨幣，又構成了發行比例。由撥款(即不用歸還)、貸款的不同，構成了貨幣的發行方式。我認為，撥款意味著發行的是基礎貨幣，而貸款意味著發行的是衍生貨幣。我的概念界定有些簡單，可能與主流的說法不同，實際上，我也看不懂主流金融學關于這些概念的內涵。但這是我分析金融問題的概念和邏輯，我也不想與主流金融學相同。如果主流能夠說服我，我愿意改。
所謂控制貨幣發行權，就是決定貨幣發行數量、發行方式、發行對象、發行領域、發行時機的權力。
黃金、白銀、大米、小麥、豬羊等原始貨幣，不存在發行問題，也不存在信用問題，也不需要發行者來保證其信用。茲不論。
以黃金、白銀為錨的紙幣——比如布雷頓森林體系之下的美元，其發行數量由其黃金儲量的限制，實際上是黃金代用券。如果過多發行，會導致擠兌，會損害其信用。布雷頓森林體系瓦解，實際上就是美元遇到了擠兌。但是，貨幣發行對象、發行方式、發行領域、發行時機，則可由華爾街這個貨幣發行者控制。
與黃金脫鉤以后，美元重新確立自己的信用，其實也是與其工業生產能力掛鉤：沙特等國石油出口用美元結算，沙特就有了美元;美國必須向沙特提供軍火，以回收這些美元。就是說，對于沙特等石油出口國來說，他們之所以相信美元，是因為美國方面保證這些美元可以采購到美國的軍火。當然，雙方關于石油、軍火的定價斗爭，也很激烈。這種斗爭，意味著華爾街作為美元的發行者，實際上并沒有濫發美元的自由，而必須有足夠的、沙特等國愿意購買的軍火為限制。不然，你發行的貨幣通過石油貿易流向了沙特等國，而當這些國家拿著美元向你兌換軍火等商品時，你就拿不出足夠的、讓這些國家接受的軍火，你美元的信用就動搖了。剛剛受到過布雷頓森林體系瓦解帶來的沉重打擊的美國，是不愿意重復這個教訓的。
但，美國對華貿易又是另外一種情況。
改革開放相當長一段時間之后，中美貿易才用美元結算。中國出口用美元結算，手里就有了美元。這些美元，必須能夠以適當的價格，從美國買回我們所需要的產品，也就是必須花出這些美元。但是，美國在對華貿易方面，有諸多限制，高科技產品禁止對華出售。而且，美國方面一直努力控制定價權(含匯率)，并勸中國放棄議價權，導致其商品價格極高、中國商品價格極低，人民幣兌美元不斷貶值，實際上意味著其貨幣信用無保證，或者說，是其政府(華爾街金融寡頭的代理人)故意給其貨幣信用打折。
當中國放棄人民幣的結算權、接受美元的結算權，并開始引進美元外資政策之后，中美貿易金融關系又一次發生了本質變化。
在中國積存大量美元之后，如果美元是信用良好的，或者中國方面意識到了美元的信用問題，當然是中國花出這些美元，以適當的價格采購足夠的我們需要的美國商品或者服務，即美國用其優質商品和服務回收這些美元，履行其保證貨幣信用的義務。或者中國方面禁止出口創匯賺取美元，禁止美元外資輸入。
但實際上，在控制定價(含匯率)的同時，美國方面并不打算放松對華出口上的限制，高技術產品繼續禁止對華出口，而且聯合其他西方公司，同樣對華禁售。考慮到美國輕工業一直不好，所以，當中國通過引進外資、出口創匯而積攢巨量美元外匯時，卻突然發現，這些花根本花不出去，很發愁。這其實是美國方面故意違背其對美元信用的保證義務，而中國尚未及時認識到美國方面背棄信用的表現。
這時，美國方面想到一個新的騙術：引誘中國購買美國的國債、股票、期貨，或者把錢借給美國(我現在也沒有想明白，華爾街明明可以‘量化寬松’，不可能缺錢，為什么要借中國的錢?這個錢怎么“借”給美國呢?)，實際上就是將中國手里的美元圈禁在金融領域，阻止投向商品和工業領域，就是拒絕承兌這些貨幣，并宣傳說，這意味著美元是有信用的，其信用是有美國政府背書的云云。
這種所謂的信用，卻成功誘騙中國繼續擴大開放、引進外資、出口創匯。
這種將中國手里的美元圈禁在金融領域的騙子做法，一些中國人居然也相信美元信用有了保證。前幾天看到一位名人的文章，居然在講資本的信用，完全不提貨幣的信用，其實講的是金融資本的信用，繞來繞去、胡扯一通，無非是讓中國人相信美元，繼續接受美元的結算權、繼續擴大開放、引進外資。我看，他自己也未必相信自己的觀點。
他們為什么那么相信美元金融資本的信用呢?為什么要宣揚“美元是世界貨幣”呢?(他們拒絕解釋什么叫‘世界貨幣’?憑什么美元就成了‘世界貨幣’，因為這個謊言和騙局實在太拙劣了，只能胡弄過去，不能解釋)，為什么千方百計阻止對美元信用的質疑呢?他們的目的就是一個：讓中國繼續擴大開放、繼續引進外資、繼續出口創匯。本質上是讓外資特別是華爾街金融資本完全控制人民幣發行權!他們天天宣揚引進外資、擴大開放給中國帶來的好處，但是，人民幣發行權喪失，及由此關鍵權力喪失導致的國有經濟比例下降、國企經營困難甚至倒閉、被外資以極低價格并購，還有教育、醫療、住房由免費變成支柱產業，工人下崗失業、生活悲慘，黨群聯系淡化，社會不穩，他們都拒不討論。或者，他們把這些都歸為政府的領導不力。
正當美國輕重工業實力萎縮，美元的信用只能靠金融騙局維持的艱難時刻，控制人民幣發行權，進而控制中國的工業生產、出口、結算、定價，就成了美元信用的“諾亞方舟”。
中國的工業實力，或者說工業資本實力，的確非常強大，我看至少比美國強大。但這不值得吹噓。辦工業，沒有貨幣發行權，極易受制于控制了貨幣發行權的金融資本的，極易變成“為他人做嫁衣裳”。
如果說中美之間有鉤，那么，這個鉤，最關鍵之處就是華爾街金融寡頭控制了人民幣的發行權。推而廣之，美國與日本、韓國、中國臺灣、中國香港、新加坡的鉤，也應該是華爾街金融寡頭控制了其貨幣的發行權。
如果說中美脫鉤，那么，關鍵的關鍵，就是中國人民要奪回人民幣發行權，自主決定人民幣發行數量、發行方式、發行對象、發行領域和發行時機。而奪回人民幣發行權，最關鍵的在于堵住外資輸入，即禁止引進外資。
三是金融資本極易控制商業資本和工業資本
金融資本控制商業資本，或者說金融資本搖身一變成為商業資本，這個不難理解。就是金融資本以投資方式，建立商品采購和銷售網絡，以便于壟斷商品的采購和出售，進而控制商品的出廠價格和出售價格，憑空獲取巨額利潤，并反過來影響工業生產，導致工業生產偏重于容易獲得的輕工業，而放棄無法獲利或者獲利很少的重工業、軍事工業。
金融資本控制工業資本，通常要有政府配合。金融資本控制的政權，采取“政府訂購”或者“政府購買服務”的方式，向某工業行業或企業，采購商品或者服務，定價則由金融資本確定。工業資本，如果不接受金融資本的定價，則得不到“政府訂單”;接到政府訂單后，如果沒有金融的扶持，同樣無法組織大規模生產，無力生產出產品。這樣，扶持何種工業，扶持哪家企業，生產何種商品，發展何種工業，都掌握在金融資本手中。金融資本，對工業資本有生殺予奪的大權!
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
