對計劃經濟與市場經濟的一點理解
20200616
這篇小文章，純粹向廣大網友請教或者說商榷，也只是我的不成熟的看法——真的是不成熟的看法，不是謙虛——，請大家批評，也請大家思考這個問題。
幾年來，我想到了貨幣發行問題，認為這是一個極其重要的主權問題。誰掌握了發行權，誰就掌握了這個國家的經濟主導權。經濟基礎決定上層建筑，那么，貨幣發行權，決定著經濟基礎，至少是經濟基礎的關鍵支柱,間接決定著上層建筑。
貨幣發行權，就是指決定貨幣發行數量、發行方式、發行對象、發行領域(行業)、各領域(行業)發行比例、發行時機的權利。
發行數量，不難理解，就是發行貨幣的總數量。
發行方式，就是撥款、貸款等方式。撥款不用還，而貸款要還本息;預訂產品，或許也是一種貨幣發行方式，似可以歸為貸款類，無非是我向你這個企業定貨，你用我的錢所生產的產品要以談好的價格，優先供應給我，在未完成對我的供應之前，不能到自由市場上出售。
發行對象，區分為發行給全民所有制國營企業(即撥款方式發行，是否可以認為，這就是基礎貨幣?)，還是發行給私有企業(即貸款方式發行，是否這就是衍生貨幣?)，發行對象應該不可能是外資企業。
發行領域(行業)，是指貨幣發行的經濟行業，比如重工業、軍工業、電子業、石油業、鋼鐵業，或者房地產、教育業、醫療業、娛樂業之類，發行給前者，就必然推動尖端工業的發展;發行給后者，就是發展第三產業。
發行比例，就是各行業所得到的貨幣量所構成的比例，這涉及到各行業的配套，不能有的行業產量過多，有的產業產量過少，導致國家經濟發展不平衡，一些產品浪費，一些產品不足。
發行時機，是指何時對何行業發行貨幣，對經濟發展最為有利。我意識到有這個發行時機問題，但是，我還沒有想透，還說不太清楚。
我覺得，提到貨幣發行時，很多文章講到流動性，即市場上流動貨幣的總量，講到增加流動性以刺激經濟，美國的所謂量化 寬松就是這個意思。但是，我幾乎沒有看到誰的文章提到(可能我有井蛙之嫌)，這些貨幣，是如何到市場上去的，很多朋友也都跟著忽略了這個問題。我覺得，這其實就是忽略了貨幣發行方式(撥款、貸款)、發行對象和領域等關鍵問題，這是很不應該的。
貨幣發行，就是從銀行到市場上的過程，我理解主要有兩個渠道，一個是貸款，一個是撥款;訂貨可以視為貸款。所謂貸款，就是企業或個人，從銀行借錢，然后，到期還錢并付息;訂貨，可以視為以產品頂替還款。而撥款，是不用還的，也不用付息，但是要專款專用，比如用于生產石油的錢，不能用來搞房地產，不能用來發獎金，到時候把使用這些錢所研究生產的成果、產品，交給國家、由國家支配即可。
比如，人民政府把錢撥給了全民所有制企業(事業)單位，用來研究生產“兩彈一星”等尖端工業產品，那么，全民所有制企業事業單位的領導、科研人員、工人，經過一段時間，付出艱辛努力，用這些錢開采、冶煉、研究、制造出了最終的原子彈、衛星、青蒿素、結晶牛胰島素、大飛機、輪船、槍炮、石油等等輕重工業基礎和產品，當然，也用這些錢購買生活用品。這些基礎和產品，就是撥款所追求的成果。國家是不需要這些企業事業單位上繳利潤的，也不需要歸還本金。國家、人民，并不因為這些國營企業事業單位白花了人民的錢，而有什么損失，相反，還有重大收獲，就是這些先進的工業成就，就是建立了完善的工業體系。
講到這里，應該提出這樣一個問題：那些發行給國營企業、不用歸還的貨幣，最終去了哪里?是不是都沉淀在市場里了?不是。因為國營企業要用這些撥款采購原料，其價格由國家根據勞動價值規律來確定，這些錢自然又去了另外一家下游的國營企業。這意味著，這些錢，實際上又回到了國家(就是貨幣發行者)手中，即貨幣在發揮交易媒介、價值尺度功能之后，又被國家回收了，不再在市場上流通，不屬于所謂流動性。
國營企業，也會用這些錢，向私有企業或個體戶采購原料和生活用品，那么，這些錢就真的流向了私人，即所謂有流向了“自由市場”。私人和私企得到這些錢之后，可能就保存在自己包里，或者存在銀行里。這部分錢，是國家銀行未能回收的錢，就是沉淀在市場上的錢，大約就是所謂流動性。
私人或者私有企業，可以用這些錢，到市場上大量采購，這些采購行動，當然處于國家計劃之外。這種采購，實際上可能導致物價上漲。而國營企業的撥款，因為專款專用，即使發行貨幣稍多，也不會導致物價上漲，但可能會錢花不出去，實際上沒有什么不良后果，無非是下步修正經濟計劃而已。
講到這里，我們對所謂“通貨膨脹”應該有新的認識，所謂通貨膨脹，發行貨幣過多，只是原因之一，屬于表面原因;發行對象、發行領域很可能是決定通貨膨脹的根本原因。如果公有制經濟比例足夠大，即使撥款過多，由于專款專用，也由于相關原材料由國家定價，所以，只可能錢花不出去，不可能造成物價上漲。如果私有經濟占國民經濟的比例過大，則貨幣流向私有經濟的比例就越大，這些私有經濟掌握大量貨幣，過度采購甚至炒作行為可能發生，導致自由市場上的物價上漲，即通貨膨脹。
公有制社會，有足夠的國營企業、完善的供銷體系、種類豐富質量過硬的產品，以合理的價格、向市場出售產品，來回收自己發行的貨幣，其貨幣信用才能有保證的。私有制社會，因為沒有國營企業，所有企業都是私營的，國家(貨幣發行者)不向社會提供任何產品來回收自己發行的貨幣，所以，私有制國家的貨幣，雖然也充當了交易媒體，基本上都是沒有信用的，必然是不斷貶值的。
發行貨幣，是調動社會人力、物力資源、組織大工業生產的關鍵手段，是政權的關鍵權力。撥款，是發展重點工業的重要手段，是貸款無法取代的。
貸款，我感覺只能給私有企業和個體戶，可以由其提供產品方式還款，也可以要求其按期歸還本息。
那么，從金融或者說貨幣發行的角度看，可不可以認為，享受撥款的企業事業所構成的經濟，就是計劃經濟;而享受貸款的私有企業、個體戶所構成的經濟，就是市場經濟，當然，私有企業、個體戶，也可以不貸款，但仍然屬于市場經濟體，因為他們對自己的產品有一定的議價權。
計劃經濟，與市場經濟，我認為，還真是互補的。不能一味排斥市場經濟，更不能有“割資本主義尾巴”這種形左實右的行為。不過，計劃經濟必須占據主導地位，這樣才能政權才能領導工農業發展和重大建設，充分調動社會資源，發展尖端工業、構建獨立完備的工業體系，貨幣信用才能得到保證。但是，由于中國現階段還有大量小生產者，基本生活物資，如果沒有小生產者的生產供應，則群眾生活會受到影響。毛主席說，農村的老大娘到集市上賣雞蛋，你能不讓她賣嗎?
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
