究竟是誰愚蠢?
作者：吳銘(20200526)
關于近期被熱議的經濟話題，內需主導，財政赤字貨幣化，受到經濟學家們異口同志的反對，而贊成者則極少，甚至幾個所謂左派經濟學家，也在反對。著名經濟學家、堅定的國家主義者何老新認為，財政部提出如此建議，就是愚蠢。
何老說，自己印錢給自己玩;錢想印多少有多少，想怎么花就怎么花，很荒謬。何老提示了兩個經濟規律，其一，在一個封閉的系統中。貨幣流通總量與商品總量的比值即價格，存在正比例關系。也就是說，若貨幣量不斷增大，而商品量不同能比增加，則物價將拉高，即通貨膨脹。第二，在貨幣市場經濟條件下，在一個封閉系統中，生產力越大，則經濟危機越重。原因是資源難以自系統內部同比供應，無法滿足不斷擴升的生產力，以及封閉市場的容納力存在有限性，會導致嚴重的過剩型經濟危機。
他還說，這兩個規律如綜合發生作用的話，那么就會發生這樣的市場情況：先是過剩商品被大量拋售，短期出現物價下跌。然后隨著商品庫存的缺失，導致物價的長期性上升。
我特么就奇了怪了，美國鬼子那邊量化寬松，中國這邊擴大開放、22條、還要繼續開放其他領域，甚至，連外資在華金融機構的業務范圍限制、投資額度限制、持股比例限制，都取消了，眼看著美元就會源源不斷涌入中國，到央行兌換成人民幣，來參股、控股中國大企業、金融機構，來向中國新開放的領域投資，開辦企業。這，難道不是央行把印出來的錢給外國人玩嗎?不是外國人想怎么玩就怎么玩嗎?不是外國人想玩什么就打開大門讓他們玩什么嗎?
我就納悶了，難道這么做，就沒有導致中國物價飛漲?沒有導致民生艱難?這么搞已經有二十多年了，中國物價也的確飛升了，民生，比如下崗、失業之類，三座大山之類，不是艱難了這么多年了嗎?
二十多年了，怎么就沒有何老新、盧麒元、馬光遠之類的經濟學家出來擔心一下通貨膨脹、民生艱難呢?
我繼續納悶，財政部向銀行借錢然后發行國債，你們就開始擔心通貨膨脹、民生艱難了呢?你們以前干嘛去了?你們也內外有別嗎?
別給我扯什么引進外資、擴大開放，中國手里有更多的外匯。你能拿這些外匯做什么?你給我介紹一下。你買美國的高科技，人家有知識產權保護!即使如此，人家的高科技也不賣給你。你買人家的企業，人家拒絕，人家說這關系到人家的國家安全。你只能把這些錢花到美國的金融領域，到美國股市買股票、買債券、買期貨，但，就是買到實物商品、買不到人家的工業實體企業。
把擴大開放、引進的外資美元，投入到人家的金融市場，結果是什么?你能賺到人家的錢?人家玩這個騙局精得很!誰告訴我，他在美國的股市上賺錢了?一個金融危機，兩房債券，歸零。
就是說，引進的外資，其實，從金融意義上講，對中國來說一點用也沒有。而人家的美元，拿到中國，兌換成人民幣，然后，在中國這片主權市場上，投資、并購、參股等，可以隨心所欲，是沒有任何限制的。而且，人家要進入什么領域，我們就開放什么領域，人家要什么樣的政策，我們就提供什么樣的政策，讓人家放開手腳控制我國的經濟、產業、企業，這叫優化營商環境!我說的，哪一點不對，請老爺們指點。
財政部控制人民幣的發行權，把本來要發行給外資的人民幣，直接拿過來，發行給中國企業、中國政府、中國人民群眾，有什么不對?“自己印錢自己玩”，難道不應該如此嗎?難道就非得自己印錢給外國人玩，不給自己人玩嗎?
這叫什么邏輯?
把新發行的錢給了外國投資商，會引發通貨膨脹，這個，大家已經看到了，已經導致了嚴重的民生問題，也導致了嚴重的經濟問題，就是中國大量重要企業倒閉，關鍵企業被外資并購，原本是國有企業，卻演變成了外資企業。
那么，把印的錢給中國政府、中國企業、中國人民，是不是一定會導致通貨膨脹?我看還不見得。
比如，我把新印的錢發行給華為，貸款給他，讓他專款專用，用來搞科研和采購相關部件。華為，拿這個錢，就這么用。這樣會導致糧食、房價上漲嗎?不會。因為，華為不搞房地產，也不炒作大蒜、糧食，也不能搞這些，搞這些就違背了?？顚Ｓ?。
把發行的錢給中國企業，就讓中國企業有了足夠的金融扶持，就不必處處受制于外資金融!辦企業，金融后盾極其重要，沒有金融支持，企業分分鐘完蛋。有了資金扶持，中國企業，才能發展壯大，體系才能完備，才能有自主權。
老何的第一條規律有沒有道理?看似有道理，其實沒有道理。因為，財政部從人民銀行借來的錢，不是通過飛機，向全國撒，所有人見者有份。而是定向發給相關的企業、事業單位。以前，人民幣是發行給外國人，他沒有意見;現在，人民幣發行給財政部、發行給中國人，他就有意見了。他說他是國家主義者，我怎么看著不像呢?
大家說說，銀行所增發的錢的數量，應該根據什么來定?今天，貨幣并沒有什么黃金白銀固定比價，無法依據存儲的黃金白銀來確定。那么，憑什么印那么多錢，憑什么錢印完就發給外資企業?難道以外匯為依據發行貨幣，把發行的錢給外國人，就是依據?靠，我才不相信這樣的依據。這不是依據，這叫賣國。
難道，沒有外匯儲備，就找不到貨幣發行的依據了?
老何的第二條是：“第二，在貨幣市場經濟條件下，在一個封閉系統中，生產力越大，則經濟危機越重。原因是資源難以自系統內部同比供應，無法滿足不斷擴升的生產力，以及封閉市場的容納力存在有限性，會導致嚴重的過剩型經濟危機。”
還是老何厲害，一下子把經濟危機爆發的原因給找出來的，比馬克思厲害多了。
按照老何的說法，原來，經濟危機的根源不是生產相對過剩，而是因為生產力大到了一定程度，就是說，生產發展導致經濟危機，看來，經濟危機還真的無法避免。
我只能呵呵了。
我這個人的經濟理論知識非常之淺薄，不過，我也沒有看出老何關于經濟危機的這個說法有什么道理。
我還是認為，所謂經濟危機，是因為資本的生產擴大，而工人的收入卻越來有限，工人的消費能力弱小，即使非常需要這些商品，也無法購買，這樣導致資本家生產的商品銷售不能銷售、利潤無法實現，結果倒閉不得不工廠，所以，這叫相對過剩的危機，并不是什么生產力過大導致的。
不過，這和貨幣發行有什么關系?
“這兩個規律如綜合發生作用的話，那么就會發生這樣的市場情況：先是過剩商品被大量拋售，短期出現物價下跌。然后隨著商品庫存的缺失，導致物價的長期性上升。”
我還是看不懂什么意思。
企業有錢了，就可以發展生產，滿足基本生活需要。生產發展了，產品自然就多了。老百姓有錢了，老百姓基本生活比如醫療、住房、吃飯問題解決了，才好更好地勞動，這怎么就導致“商品庫存缺失”，又導致物價上漲?我看不出來。
我總覺得老何，你有些裝神弄鬼。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
