完全贊同用“國(guó)產(chǎn)化”來(lái)反擊美國(guó)的經(jīng)濟(jì)制裁
作者：吳銘(20200519)
面對(duì)帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)重要企業(yè)華為的“裁制”“斷供”，有網(wǎng)友提出“用國(guó)產(chǎn)化來(lái)反擊美國(guó)切斷華為公司科技鏈條”，我對(duì)這個(gè)意見(jiàn)建議完全贊同。這是“獨(dú)立自主、自力更生、艱苦奮斗”的道路，也是我們?cè)?jīng)走通的道路，是個(gè)康莊大道，是個(gè)不依賴所謂國(guó)際市場(chǎng)的道路，是個(gè)能夠與帝國(guó)主義進(jìn)行經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)的道路，是個(gè)光明大道。
但是，某人卻提出了不同意見(jiàn)，他說(shuō)：
“這種用所謂國(guó)產(chǎn)化來(lái)應(yīng)對(duì)美國(guó)切斷對(duì)華為等中國(guó)企業(yè)科技鏈的做法，表面看起來(lái)是慷慨激昂的愛(ài)國(guó)主義，其實(shí)際危害作用絕不亞于公開(kāi)的賣國(guó)主義。”“美國(guó)運(yùn)用國(guó)家力量切斷中國(guó)華為公司的正常生產(chǎn)鏈條，這是赤裸裸的侵略行為，是一種非軍事手段的戰(zhàn)爭(zhēng)行為，目的是要置中國(guó)于死地。中國(guó)作為一個(gè)主權(quán)國(guó)家，必須采取包括軍事手段在內(nèi)的所有手段，來(lái)保護(hù)自己的企業(yè)和國(guó)民。”
我不知道“獨(dú)立自主、自力更生、艱苦奮斗”，怎么就“危害作用絕不亞于公開(kāi)的賣國(guó)主義”，“公開(kāi)的賣國(guó)主義”是什么樣子?不就是把中國(guó)融入所謂國(guó)際社會(huì)嗎?不就是接受美國(guó)推行的所謂“全球化”嗎?不就是讓中國(guó)參與國(guó)際分工嗎?不就是“世界是個(gè)大工廠、中國(guó)是個(gè)車間”嗎?不就是破壞中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“獨(dú)立自主、體系完備”和萬(wàn)事可以不求人嗎?當(dāng)年蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)不也是這么干的嗎?先讓你融入其產(chǎn)業(yè)鏈，不讓中國(guó)有獨(dú)立自主的工業(yè)體系，然后，再以“斷供”相要挾，迫中國(guó)接受其政治條件。今天，美國(guó)對(duì)中國(guó)華為“斷供”，不就是當(dāng)年蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)“撕毀合同、撤走專家”的重演嗎?
美國(guó)切斷中國(guó)華為公司的所謂正常生產(chǎn)鏈條，那是在其推行的所謂全球化、中國(guó)放棄獨(dú)立自主體系完備的工業(yè)體系、把中國(guó)的產(chǎn)業(yè)切得零零碎碎之后，對(duì)中國(guó)實(shí)施的一個(gè)經(jīng)濟(jì)要挾和政治敲詐。如果中國(guó)堅(jiān)持當(dāng)初的“獨(dú)立自主、自力更生”，拒絕“與國(guó)際接軌”陷阱，堅(jiān)持自己產(chǎn)業(yè)的獨(dú)立性、完備性，不“融入”所謂國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈、不當(dāng)“世界工廠”的一個(gè)車間，那么，美國(guó)如何能夠切斷華為的供應(yīng)鏈?
“美國(guó)運(yùn)用國(guó)家力量切斷中國(guó)華為公司的正常生產(chǎn)鏈條”，華為的生產(chǎn)鏈條，是“正常”的嗎?恰恰相反，華為公司的生產(chǎn)鏈條，是附屬于美帝國(guó)主義控制的所謂世界產(chǎn)業(yè)鏈的，是人家的一環(huán)，帶有殖民地性質(zhì)，上了人家“世界產(chǎn)業(yè)鏈”的當(dāng)。所以，人家有太多的辦法“敲詐”你。就是說(shuō)，華為公司的生產(chǎn)鏈條，對(duì)帝國(guó)主義控制的所謂國(guó)際產(chǎn)業(yè)依賴性太強(qiáng)，所以，華為公司的生產(chǎn)鏈條，是扭曲的，并不“正常”。發(fā)展“國(guó)產(chǎn)化”，是糾正這個(gè)不正常、擺脫帝國(guó)主義訛詐要挾的唯一出路。
再說(shuō)，這個(gè)作者雖然提出“必須采取包括軍事手段在內(nèi)的所有手段，來(lái)保護(hù)自己的企業(yè)和國(guó)民。”話講得義正詞嚴(yán)，但是，你給我說(shuō)說(shuō)，如何用軍事手段保護(hù)自己的企業(yè)和國(guó)民?打仗嗎?用軍事手段讓人家的企業(yè)不對(duì)你“斷供”?“所有手段”又指什么?發(fā)展國(guó)有化，不是一種手段嗎?非要融入“世界產(chǎn)業(yè)鏈”嗎?這不是一種殖民地思維、洋奴思維嗎?
該作者又說(shuō)：
“暫且不說(shuō)在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，在全世界已經(jīng)變成一個(gè)大工廠，各個(gè)國(guó)家已經(jīng)變成工廠車間的今天，用所謂全部國(guó)產(chǎn)化來(lái)避免美國(guó)對(duì)華為等中國(guó)科技企業(yè)的打擊，是根本不現(xiàn)實(shí)的，即便是管用，也是遠(yuǎn)水不解近渴的一條死路。”
所謂“世界大工廠”的說(shuō)法，其實(shí)是上了帝國(guó)主義的當(dāng)!已經(jīng)有這么多教訓(xùn)了，還不懷疑自己上當(dāng)，拒絕反思依附性、洋奴性思維，拒絕改正錯(cuò)誤。“各個(gè)國(guó)家成了工廠的車間”，更是胡說(shuō)，難道你贊成“來(lái)料加工”“代工廠”之類的工業(yè)化?你贊成中國(guó)發(fā)揮人力資源豐富和便宜的“比較優(yōu)勢(shì)”?你贊成各環(huán)節(jié)的定價(jià)權(quán)操之于帝國(guó)主義?你甘心中國(guó)居于產(chǎn)業(yè)鏈下游、付出勞動(dòng)力、環(huán)境、資源代價(jià)，而所得利潤(rùn)幾乎為零?這不是典型的新自由主義的觀點(diǎn)嗎?你什么時(shí)候成了公知了?
所謂“世界大工廠、各個(gè)國(guó)家是工廠車間”的說(shuō)法，就是拋棄經(jīng)濟(jì)主權(quán)、金融主權(quán)、市場(chǎng)主權(quán)的說(shuō)法，至少是沒(méi)有識(shí)破帝國(guó)主義的殖民騙局，也可能本身就是帝國(guó)主義的幫兇。
用全部國(guó)產(chǎn)化來(lái)避免美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)的打擊，怎么就根本不現(xiàn)實(shí)，我看很現(xiàn)實(shí)，很管用!當(dāng)年，我們用這個(gè)辦法對(duì)付蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)要挾和政治訛詐，我們成功了。今天，同樣用此法對(duì)付美國(guó)的經(jīng)濟(jì)要挾和政治訛詐，我們照樣會(huì)成功。
發(fā)展國(guó)產(chǎn)化，當(dāng)然需要時(shí)間，需要我們付出汗水，但并不是什么“遠(yuǎn)水不解盡渴”。國(guó)產(chǎn)化，自然會(huì)提高對(duì)有關(guān)高科技產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)的需要，會(huì)推動(dòng)產(chǎn)品自主化，有利于獨(dú)立自主，有利于形成體系完備的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，怎么就是“一條死路”。不依賴所謂國(guó)際市場(chǎng)，不會(huì)死。
作者提到：“美國(guó)轟炸中國(guó)大使館，這是連日本南京大屠殺都沒(méi)有出現(xiàn)的超越戰(zhàn)爭(zhēng)底線的侵略行為，中國(guó)本應(yīng)該進(jìn)行對(duì)等反擊，至少應(yīng)該摧毀一家美國(guó)的在海外特別是中國(guó)周邊的軍事設(shè)施。可是中國(guó)人卻噴著眼淚喊出了通過(guò)加快軍工發(fā)展來(lái)反擊美國(guó)的措施，可是這種宋朝以來(lái)多次采用的忍辱負(fù)重發(fā)展軍工的方式，不僅沒(méi)有讓美國(guó)對(duì)中國(guó)有所畏懼和收斂，反而更加變本加厲地欺負(fù)中國(guó)，向中興公司派駐“太上皇”，沒(méi)有任何理由地要把中國(guó)華為公司置于死地，就是典型例證。”
加快軍工發(fā)展，當(dāng)然是加快獨(dú)立自主、自力更生的軍工體系建設(shè)，而決不是融入什么“世界大工廠”，決不是把中國(guó)作為“世界大工廠”的一個(gè)組裝車間!想想看，如果中國(guó)某件武器的某個(gè)零件是美國(guó)產(chǎn)的，而在戰(zhàn)爭(zhēng)期間美國(guó)突然斷代此零件，中國(guó)又沒(méi)有備用產(chǎn)品，那中國(guó)還怎么打仗?這樣的事，早在英阿馬島戰(zhàn)爭(zhēng)中，就已經(jīng)發(fā)生過(guò)了。中興被人家派駐“太上皇”，華為被斷供，不就是當(dāng)年的美國(guó)對(duì)阿根廷“斷供”的重演嗎?
你不覺(jué)得前后矛盾嗎?
該作者又說(shuō)：
“道理很簡(jiǎn)單，如果今天美國(guó)野蠻切斷華為等中國(guó)企業(yè)的全球科技鏈，我們用所謂國(guó)產(chǎn)化來(lái)反擊，那么明天美國(guó)侵略中國(guó)的領(lǐng)土領(lǐng)海領(lǐng)空，是不是中國(guó)也要縮小自己的領(lǐng)土領(lǐng)海領(lǐng)空，以此來(lái)避免美國(guó)的侵略? ”
簡(jiǎn)直是胡扯八道。道理沒(méi)有那么簡(jiǎn)單!
我不知道，該作者靠什么邏輯，怎么就把“國(guó)產(chǎn)化”等同于“縮小領(lǐng)土領(lǐng)海領(lǐng)空”。中國(guó)融入帝國(guó)主義控制的所謂世界產(chǎn)業(yè)鏈，并不意味著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)超出國(guó)土、向世界延伸了，相反，意味著帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的侵略!意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)、市場(chǎng)主權(quán)、金融主權(quán)的淪陷。而國(guó)產(chǎn)化，是為了收復(fù)這些主權(quán)。在本國(guó)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立自主、工業(yè)體系完備、門類齊全、科技進(jìn)步、布局合理的情況下，打破帝國(guó)主義對(duì)全世界的經(jīng)濟(jì)殖民、金融殖民體系，推動(dòng)建立公平公正、平等協(xié)商、互通有無(wú)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序，這才意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)、金融主權(quán)、市場(chǎng)主權(quán)的完整，意味著中國(guó)人民和世界人民的利益得到維護(hù)。
就是說(shuō)，國(guó)產(chǎn)化，不但不是縮小主權(quán)，而是收復(fù)主權(quán)、鞏固主權(quán)，怎么可以和喬某良的“縮小自己的領(lǐng)土領(lǐng)海領(lǐng)空”混同一起?
簡(jiǎn)直是胡說(shuō)八道!毫無(wú)邏輯。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
