關于人民幣電子貨幣的一點看法
作者：吳銘(20200420)
盡管看了一些介紹，關于人民幣電子貨幣，我不是沒有完全搞懂。從文字表面看，諸如：“人民銀行數字貨幣就是人民幣電子版。”“我國央行將要推出的數字貨幣有國家信用背書”, “有國家背書，央行的數字貨幣幣值會更加穩定。”“數字貨幣不會引發通脹。”似乎知道是什么意思，但是，這是金融問題，是貨幣問題，金融、貨幣是有其具體規律的。
這不是語文問題，所以，不能說文字看懂了，就懂得其金融、貨幣意義了。
我還在研究所謂電子貨幣的內涵，還未完全搞清楚。這里講一點看法，不成熟，請方家指正。
貨幣，對內，其本質在于其信用，而信用，就在于貨幣的持有者可以使用這個貨幣，以穩定甚至是固定的價格，購買到自己需要的所有商品。
貨幣，對外，除了信用外，還體現為發行權、定價權和結算權，即本國貨幣只能發行給本國政府、企業、公民，不能發行給外國機構，是為發行主權;必須爭取對外貿易中本國貨幣的結算權，是為結算主權;必須爭取本國在對外貿易中的討價還價的權力，是為定價權。
要確保貨幣的信用，貨幣的發行者(通常指政權，但有時候政權也未必能夠控制貨幣的發行，貨幣的發行就有可能被金融寡頭控制)，必須擁有生產所有商品的工廠、企業、農業，以及學校、醫院、交通、通信等服務性機構，以便控制這些機構用穩定甚至固定的價格，向群眾提供相應的高質量的商品或者服務。如果貨幣的發行者(通常是指政權，比如中國的人民政府，現在，好像政府管不了銀行，所以，這個發行者，本位就糊涂了;在美國，則是美聯儲和白宮)沒有開辦這些工廠、企業或者服務機構，而是讓私有資本或者外資開辦這些機構，那么，貨幣的發行者就無權、也無能讓這些機構以穩定(固定)價格向群眾提供商品和服務，這就意味著其發行的貨幣是沒有穩定信用的，或者說其信用是一直下降的。
有人說“我國央行將要推出的數字貨幣有國家信用背書”, “有國家背書，央行的數字貨幣幣值會更加穩定。”這叫屁話，這叫根本不懂貨幣的信用是怎么回事、如何確保信用。國家有什么辦法為貨幣“背書”?“背書”是什么意思?我感覺，人民幣電子貨幣的發行，似乎與美元的理論完全一樣，是與商品生產、購銷相分享的，發行者并不負責商品、服務的定價，這根本不是社會主義的貨幣理論。美元，有美國政府“背書”又如何?美元不還是一直在貶值嗎?美元不斷貶值，你手里有大量美元，你能把美國政府如何?
美元已經通過欺騙、強迫、誘騙等方式，獲取了相當部分的對外貿易特別是對華貿易的結算權，是可以隨意輸出的。所以，美國政府其實并不負責為美元“背書”，倒是中國政府在替美元“背書”：你只要有美元，就可以從中國購買到產品、資源、勞動、服務等，就可以到中國來投資，來者不拒，多多益善。中國政府所采取的擴大開放、美元結算、儲備美元、購買美債、購買美股、出口創匯、優化外資營商環境、外商投資法，就是在替外幣比如美元“背書”!老實說，這是一種極其混帳的賣國政策。
當然，中國政府在替美元等外幣背書的同時，就必然不能替人民幣“背書”!這就是人民幣主權的淪喪。我據此判斷，人民幣基本已經死了。是外資借著人民幣的尸體，借尸還魂，在中國流通。
關于人民幣數字貨幣由中國政府 “背書”，我看就是胡扯的意思。就是說，這個貨幣的信用，其實是沒有信用。因為中國政府所能控制的企業是有限的、而且還在不斷減少，所能提供的服務也在萎縮，它憑什么為人民幣數字貨幣“背書”?
不知道為什么要用“背書”這個比喻性的詞匯，難道是為了刻意的欺騙?是為了糊弄群眾?為什么不用“擔保”這樣通俗易懂的詞?
“數字貨幣不會引發通脹。”恐怕，這么說毫無意義。
不管是數字貨幣，還是紙幣，其信用規律都是一樣的，都必須以足夠數量、足夠種類、分布廣泛的購銷體系和固定至少是穩定的交易價格為其“信用”(所謂“背書”，可能就是指信用吧，應該是指對所有商品、服務至少是關鍵商品、服務的穩定定價)。不然，貨幣就沒有什么信用，就是一種金融詐騙手段，就是金融資本侵略工業農業等實體生產的一種手段，為害無窮。
數字貨幣，如果發行者開辦了足夠全面、足夠數量、足夠種類的企業、工廠、服務機構，并能夠確保以穩定或固定的價格提供應有盡有的商品和服務，并根據所提供商品和服務的多少，按照市場貨幣所需流通量發行貨幣(就是說不能量化寬松)，那么，這個貨幣——不管是紙幣，還是電子幣——的確不會引起通脹。但是，如果按照所謂市場經濟規則，貨幣的發行數量、發行對向、發行時機，與商品生產、服務提供相分裂，即政府(貨幣發行者)完全不負責控制商品、服務價格，將此完全交給市場，貨幣發行方面經常搞“量化寬松”，那么，數字貨幣也照樣會引發通脹!和現實紙幣完全一樣。美國經常搞量化寬松，就是發行大量貨幣，向全世界采購商品、服務。因為貨幣輸出到國外了，所以，其本國自然不會膨脹。但是，如果中國也如此“量化寬松”，新貨幣發行給外國投資商、本國私有企業，并且對外資引進毫無節制、儲備大量外匯，那么，數字貨幣當然也會引起通貨膨脹!
想想看，如果美國發行的不是紙幣，而是電子貨幣，按照當前美元的霸權情況，難道美元就不會引起全世界那些擁抱美元霸權國家的通貨膨脹了嗎?當然會。中國為什么通貨膨脹?引進外資、按照引進外資的多少發行人民幣，是重要原因之一。這和引進的是電子貨幣、還是紙幣，沒有關系。
再說，如果當前擴大開放、引進外資、完全開放金融、取消在華外資金融機構業務范圍限制的政策繼續推行，就意味著人民幣發行權的徹底淪喪。比如說，美國來華投資一個億(不管是紙幣，還是電子貨幣)，那么，中國銀行就得按照匯率，給人家7個億人民幣數字幣。這意味著這7億人民幣數字貨幣的發行權給了美國投資商，如果這7億人民幣不能用來及時從美國采購相應價格的商品，只能存儲為外匯，或者購買美國的債券、股票，坐等貶值、坐等在股市被收割，就意味著中國人民喪失了7億人民幣的產品、資源、服務等資產，就意味著美元投資商來華是空手套白狼。而且，中國對外資是極力歡迎的，是提供優惠政策的，手續非常簡單，此之謂優化營商環境也。相反，如果中國企業、中國政府、中國公民要向中國銀行貸款，則中國銀行按照當前的法規，手續極其繁雜，要審批、要擔保、要利潤……甚至拒絕的可能很大。這意味著人民幣的發行，幾乎完全偏向外來投資者，而基本拒絕本國實體生產商，這對中國民族實體工業，當然是極不公平的，極可能導致中國工業的完全淪陷。故稱之為發行權淪陷。
就是說，數字貨幣，并不能挽回因引進外資、開放市場、儲備外匯、購買美債美股所造成的人民幣發行主權喪失和國內產品、資源、服務的流失。
好像，人民幣由紙質版，到電子版，就可以脫離貨幣信用規律似的。好笑。
說實話，我一絲也沒有看出來人民幣數字貨幣有什么進步意義，沒有看出在收回貨幣發行權、定價權、結算權方面有什么正面意義。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
