迎春：我國經(jīng)濟長期向好的基本面沒有變?

我國經(jīng)濟長期向好的基本面沒有變?

——評《我國經(jīng)濟長期向好的基本面沒有改變》一文

迎         春

　　《光明日報》3月5日發(fā)表了一篇《我國經(jīng)濟長期向好的基本面沒有改變》(以下簡稱《文章》)的文章。我早就批評過這種觀點，本文結(jié)合當前新冠肺炎疫情，做進一步的闡述。

　　一，經(jīng)濟長期向好的基本面沒有變的判斷與事實的矛盾

　　《文章》說：“我國經(jīng)濟長期向好的基本面沒有改變，疫情的沖擊是短期的”。

　　疫情的沖擊是短期的。但是，從2008年爆發(fā)世界經(jīng)濟危機以來，我國經(jīng)濟增長的速度一直下降：從2009年增長9.4%，到2018年6.6%，再到2019年的6.1%。(《中國統(tǒng)計摘要》2019  第25頁   2019年社會經(jīng)濟發(fā)展公報)國內(nèi)生產(chǎn)總值增長速度基本是直線下降的事實，與我國經(jīng)濟長期向好的基本面沒有改變的判斷，形成尖銳的矛盾。

　　國內(nèi)生產(chǎn)總值增長速度不斷下降，還是在中央政府和地方政府債務不斷加重的情況下出現(xiàn)的。

　　自從2008年爆發(fā)經(jīng)濟危機以來，我國就采用資本主義國家的老辦法，大量發(fā)行紙幣和增加政府債務，企圖維持高速增長。

　　我國紙幣發(fā)行高速增長。流通中貨幣(M0)，由1978年的212億元，增加到2018年的73208億元，增長了345.3倍。真是開足了馬力印鈔票，大量發(fā)行紙幣，人們的收入隨之增加，也帶動國內(nèi)生產(chǎn)總值指標的增長。

　　據(jù)財政部公布的數(shù)據(jù)：“截至2018年末，我國地方政府債務余額18.39萬億元-----加上中央政府債務余額14.96萬億元”，總共33.35萬億;“同樣是財政部數(shù)據(jù)，2018年地方一般公共預算本級收入97905億元，-----其中土地使用權(quán)出讓收入65096億元，同比增長25%”等等。

　　總之，我國國內(nèi)生產(chǎn)總值增長速度下降，是在大量發(fā)行紙幣和增加債務，并且不斷出賣土地的條件下發(fā)生的;是依靠“寅吃卯糧”、“崽賣爺田不心疼”等條件下出現(xiàn)的，不可能持續(xù)，最終必將爆發(fā)危機。

　　所以說，經(jīng)濟長期向好的基本面沒有改變的判斷，與我國經(jīng)濟發(fā)展的歷史事實矛盾。

　　二，經(jīng)濟長期向好的基本面沒有變的判斷理由不成立

　　《文章》講了我國經(jīng)濟長期向好的基本面沒有變的五條理由，只能說明現(xiàn)狀，不能證明經(jīng)濟發(fā)展趨勢向好的論斷，也經(jīng)不起事實的檢驗。

　　《文章》的前四條理由是：“1.巨大的市場規(guī)模和需求擴張空間是中國經(jīng)濟發(fā)展的有力支撐”，“2.新中國成立以來積蓄起來的綜合實力是中國經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的底氣所在”，“3.全方位融入全球供應鏈體系是中國經(jīng)濟發(fā)展的競爭優(yōu)勢”，“4.產(chǎn)業(yè)升級和科技創(chuàng)新為中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供持續(xù)動力”。這四條只能說明我國經(jīng)濟的現(xiàn)狀，不能說明經(jīng)濟長期向好的發(fā)展趨勢。

　　看看第二次世界大戰(zhàn)以后的美國，也具備這樣幾條。當時美國的人口數(shù)量在世界上名列前茅，經(jīng)濟的綜合實力非常強，完全具備以上條件，但是，經(jīng)濟發(fā)展不是“向好”，而是不斷“向壞”。正如特朗普在就職演說中所說：“工廠關閉”、“以美國工業(yè)的衰落為代價，為別國的工業(yè)輸送營養(yǎng)”、“我們的工廠一個接著一個地倒閉”等等。可見，上述四條不能說明經(jīng)濟發(fā)展的“基本面長期向好”。

　　從我國經(jīng)濟發(fā)展的事實看，這四條也不能證明“經(jīng)濟發(fā)展的基本面長期向好”。2008年世界經(jīng)濟危機爆發(fā)前，我國已經(jīng)具備了以上四條，但是，世界債務危機爆發(fā)以后，經(jīng)濟增長的速度不僅沒有“長期向好”，而是不斷“下滑”，也證明四條理由不能成立。

　　最后一條是：“5.集中力量辦大事的制度優(yōu)勢是中國經(jīng)濟行穩(wěn)致遠的壓艙石”。雖然其他資本主義國家不存在這個條件，但是，新冠肺炎疫情發(fā)生前，我國就是這種“制度”，而危機爆發(fā)以來，國內(nèi)生產(chǎn)總值增長速度不斷下滑，可見這一條也不能說明“經(jīng)濟長期向好的基本面沒有改變”。

　　三，我國經(jīng)濟面臨著的是生產(chǎn)過剩危機

　　我國經(jīng)濟增長速度不斷下降的根本原因，是經(jīng)濟發(fā)展背離了科學社會主義的道路，重新走資本主義老路的必然結(jié)果。

　　改革開放以來，我國經(jīng)濟沿著“外向型”經(jīng)濟發(fā)展的老路，亦步亦趨的爬行：大量吸引外資，發(fā)展私營經(jīng)濟，把公有制的國營經(jīng)濟“改革”成為雇傭勞動制度。雖然在一段時間里經(jīng)濟獲得高速發(fā)展，但是，由于廣大勞動群眾由生產(chǎn)資料的主人，重新淪為雇傭奴隸，爆發(fā)生產(chǎn)過剩經(jīng)濟危機只是時間早晚的問題。世界經(jīng)濟危機爆發(fā)以后，雇傭勞動經(jīng)濟制度阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的真相就暴露無遺。

　　2008年以前，我國經(jīng)濟一方面是吸引大量外資，發(fā)展外貿(mào)，經(jīng)濟一度高速發(fā)展，這就是戰(zhàn)后日本、“亞洲四小龍”經(jīng)濟發(fā)展的老路，是資本主義經(jīng)濟發(fā)展不平衡規(guī)律的結(jié)果。

　　我國經(jīng)濟“融入”資本主義世界經(jīng)濟體系，全面實行雇傭勞動制度以后，必然出現(xiàn)生產(chǎn)過剩的現(xiàn)象。

　　資本主義經(jīng)濟制度一方面是無產(chǎn)者出賣勞動力商品以后，獲得的工資收入僅能維持勞動力的再生產(chǎn)，另一方面是資本家之間的拼死競爭以及獲得利潤以后大力發(fā)展生產(chǎn)，生產(chǎn)過剩是資本主義經(jīng)濟制度的常態(tài)，周期性地爆發(fā)生產(chǎn)過剩經(jīng)濟危機是一種客觀規(guī)律。這就是馬克思所說的：“一切真正的危機的最根本原因，是不外乎群眾的貧困和他們的有限消費，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會的絕對的消費能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。”(《資本論》第三卷   第548頁)

　　我國“融入”世界資本主義經(jīng)濟體系以后，主要是依靠發(fā)展外貿(mào)帶動經(jīng)濟發(fā)展。2008年爆發(fā)債務危機以后，資本主義世界依靠“寅吃卯糧”的日子過不下去了，我國對外貿(mào)易急劇下降，生產(chǎn)過剩暴露無遺。盡管政府大力發(fā)展各種債務，“寅吃卯糧”，并且濫發(fā)紙幣，仍然阻擋不住增長速度的下滑。

　　《文章》說：“據(jù)測算，2019年最終消費支出對經(jīng)濟增長的貢獻率為57.8%，分別比資本形成總額、貨物和服務凈出口總額高26.6和46.8個百分點，國內(nèi)消費支撐經(jīng)濟增長的基礎性作用持續(xù)顯現(xiàn)。”

　　這是經(jīng)濟學的笑話。

　　什么是“經(jīng)濟增長”。經(jīng)濟增長的科學理解是擴大再生產(chǎn)，是生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴大。

　　物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)，要經(jīng)過流通、分配進入消費，只有消費了生產(chǎn)品，再生產(chǎn)才能繼續(xù)進行。

　　消費能力強，生產(chǎn)的規(guī)模才能擴大。如毛澤東時期那樣，我國的自行車生產(chǎn)由1949年的1.4萬輛，發(fā)展到1978年的854萬輛;手表由不能生產(chǎn)，發(fā)展到生產(chǎn)1351萬只，(《中國統(tǒng)計年鑒》1983  第242頁)依然供不應求，要靠發(fā)行票證限制購買，這是經(jīng)濟增長。可見，消費只是再生產(chǎn)的一個環(huán)節(jié)。而所謂的“國內(nèi)生產(chǎn)總值”指標，居然把“消費”作為“生產(chǎn)”的內(nèi)容，與“資本形成”和“貨物和服務”并列為“國內(nèi)生產(chǎn)總值”的一個組成部分，這不是經(jīng)濟學的笑話嗎?消費與生產(chǎn)是再生產(chǎn)的兩個對立環(huán)節(jié)，消費怎么成了“國內(nèi)生產(chǎn)總值”的一個組成部分?而且“對經(jīng)濟增長的貢獻率為57.8%”?

　　現(xiàn)代西方經(jīng)濟學的“國內(nèi)生產(chǎn)總值”指標，不是“生產(chǎn)”總值，而是紙幣收入的總量。這里混淆了“生產(chǎn)”與“紙幣收入”。

　　從紙幣支出的分類，包括最終消費支出。是最終消費支出占紙幣收入總量的57.8%，而不是占生產(chǎn)總量的57.8%。如果只消費了生產(chǎn)總量的57.8%，再生產(chǎn)必然急劇下降，經(jīng)濟就不是增長，而是危機。所以說“據(jù)測算，2019年最終消費支出對經(jīng)濟增長的貢獻率為57.8%，分別比資本形成總額、貨物和服務凈出口總額高26.6和46.8個百分點，國內(nèi)消費支撐經(jīng)濟增長的基礎性作用持續(xù)顯現(xiàn)”，是經(jīng)濟理論的一個笑話!

　　現(xiàn)代西方經(jīng)濟學所謂的“生產(chǎn)”、“經(jīng)濟”，其理論基礎是現(xiàn)代西方經(jīng)濟學家薩伊的：“所謂生產(chǎn)，不是創(chuàng)造物質(zhì)，而是創(chuàng)造效用。生產(chǎn)不是以產(chǎn)品的長短、大小或輕重估計，而是以產(chǎn)品的效用估計。”“薩伊這種不創(chuàng)造物質(zhì)、只創(chuàng)造效用的觀點，無限地擴大了生產(chǎn)勞動的范圍——把賭博、嫖娼等活動也看‘生產(chǎn)勞動’，十分荒謬。”(魯明學等著《西方經(jīng)濟學說史概要》)“------以西方經(jīng)濟學家薩伊的庸俗經(jīng)濟學為理論基礎的，不分物質(zhì)生產(chǎn)與非物質(zhì)生產(chǎn)部門，認為凡是收入的所有者即收入的創(chuàng)作者，不管你是生產(chǎn)勞動者、資本家、總統(tǒng)或者妓女都一樣。”(劉日新著《新中國前三十年關于計劃經(jīng)濟的爭論》)正是庸俗經(jīng)濟學理論這種生產(chǎn)不創(chuàng)造物質(zhì)財富，只創(chuàng)造效用;不分物質(zhì)生產(chǎn)與非物質(zhì)生產(chǎn)、收入的所有者即收入的創(chuàng)造者的理論，才產(chǎn)生出錯誤的國內(nèi)生產(chǎn)總值指標體系。國內(nèi)生產(chǎn)總值指標混淆了收入與生產(chǎn)、經(jīng)濟的概念：認為紙幣收入就是物質(zhì)生產(chǎn);收入增長就是經(jīng)濟增長。

　　我國當前面臨“經(jīng)濟下行壓力加大”的困境，正是由于消費不足造成的，怎么能夠得出“國內(nèi)消費支撐經(jīng)濟增長的基礎性作用持續(xù)顯現(xiàn)”呢?這個錯誤是由現(xiàn)代西方經(jīng)濟學的錯誤理論造成的。

　　再看看毛澤東時期的經(jīng)濟增長。

　　那時勞動者不再是出賣勞動力商品的無產(chǎn)者，而是生產(chǎn)資料的主人，主要表現(xiàn)就是不存在解雇的現(xiàn)象;工人領取的工資，也不是勞動力商品的價格，而是工人勞動的一部分。因此，生產(chǎn)的物質(zhì)產(chǎn)品總是滿足不了消費的需求，不僅生產(chǎn)資料生產(chǎn)滿足不了消費的需要，生活資料的生產(chǎn)也滿足不了消費的需求，被資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家諷刺為“短缺經(jīng)濟”。

　　生產(chǎn)資料的生產(chǎn)發(fā)展了，社會就有計劃地擴大基本建設，擴大再生產(chǎn)的規(guī)模;生活資料增長了，就通過提高農(nóng)產(chǎn)品收購價格、提高工人工資和擴大就業(yè)規(guī)模等，增加社會購買力，擴大消費，因此，再生產(chǎn)的規(guī)模總是不斷擴大。可見，消滅雇傭勞動經(jīng)濟制度、實行社會主義公有制是發(fā)展經(jīng)濟唯一正確的道路。

　　說“我國經(jīng)濟長期向好的基本面沒有改變”，是一個實實在在的謊言。只有回歸科學社會主義道路，才可能出現(xiàn)“經(jīng)濟長期向好”的趨勢!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號