說說增加流通性
作者：吳銘(20200223)
日前，某著名金融機(jī)構(gòu)的一位人物，在著名媒體上講，為應(yīng)對(duì)這次疫情導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)下滑，國家決定提供更多貸款流入市場(chǎng)，增加“流動(dòng)性”，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，減弱這次疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。云云。
我看了半天，感覺，此人物，雖然其觀點(diǎn)聽起來象個(gè)玩笑，甚至是惡作劇，但此人的確不是在開玩笑，也不是在搞惡作劇，他是很認(rèn)真、很嚴(yán)肅地在講自己的觀點(diǎn)或者說是政策。
向企業(yè)提供更多貸款，讓更多貨幣流入市場(chǎng)，大大增加流通性，這樣就會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮?沒有搞錯(cuò)吧?
這種增加流通性的做法，究竟會(huì)導(dǎo)致什么?咱們看看漢朝的故事吧。
元狩五年(公元118年)，漢武帝下令郡國鑄五銖錢，這意味著漢朝庭與各地方分享發(fā)行貨幣的權(quán)力，只是統(tǒng)一了貨幣的形式。但不允許其他豪強(qiáng)勢(shì)力盜鑄貨幣，這一點(diǎn)表明漢朝皇帝及有鑄幣權(quán)的郡國勢(shì)力，是知道鑄幣權(quán)的重要性的。注意，這其實(shí)不是什么新事物，而是漢武帝對(duì)舊鑄幣制度的追認(rèn)。不過，這一招提高了鑄幣門檻，減少了鑄幣的主體，表面上對(duì)有鑄幣權(quán)的各郡國是有利的，所以，他們不會(huì)反對(duì)。不過，這是漢武帝的虛晃一槍，是為了團(tuán)結(jié)他們，同時(shí)也是為了麻痹他們。三年后，元鼎二年(公元115年)，漢武帝以郡國“多奸鑄錢，錢多輕”為由，開始回收郡國的鑄幣權(quán)。又過二年，元鼎四年(公元113年)，這次來真的了，漢武帝“悉令郡國毋鑄錢”，徹底廢除了自漢高祖、迄漢景帝以來的各郡國鑄幣權(quán);強(qiáng)制規(guī)定只有朝庭才有權(quán)鑄幣，而且，漢武帝還把鑄幣用的銅材由朝庭統(tǒng)管起來，并提高鑄幣的工藝難度，防止盜鑄(即“造假錢”)。
請(qǐng)注意，漢朝的“五銖錢”，而與今天紙鈔非常相似(不完全一樣，因?yàn)闈h武帝還有常平倉、鹽鐵專營等政策，常平、鹽鐵等商品國營，恰如五銖錢的錨!)，是所謂信用貨幣，與黃金白銀不一樣。
鑄幣權(quán)與郡國分享，什么意思?就是說，各郡國鑄幣機(jī)構(gòu)(相當(dāng)于發(fā)行貨幣的銀行)都可以為“市場(chǎng)主體”提供金融服務(wù)，自然也就無限制地增加了“流動(dòng)性”。這種“提供金融服務(wù)”的權(quán)力，在漢武帝看來，屬于政權(quán)的關(guān)鍵組成部分，是他的太爺、爺爺、爸爸都想千方百計(jì)地收回而沒有收回的。這種增加“流動(dòng)性”，與抗戰(zhàn)時(shí)期山東抗日革命根據(jù)地，偽幣、日幣、法幣、北海幣同時(shí)流通，沒有本質(zhì)區(qū)別。
收回鑄幣權(quán)，是漢武帝在收回軍權(quán)、打敗北方的匈奴之后的最偉大政治舉措。收回鑄幣權(quán)，意味著，為市場(chǎng)主體“提供金融服務(wù)”這個(gè)事，屬于政權(quán)的關(guān)鍵組成部分，只能由朝庭才有權(quán)來做，地方郡國無權(quán)與聞!
漢武帝這個(gè)收回鑄幣權(quán)的做法，中國共產(chǎn)黨山東抗日革命根據(jù)地，也如法炮制，通過三次“排法禁偽”斗爭，終于把法幣、偽幣都驅(qū)逐出根據(jù)地，北海幣成為根據(jù)地流通的唯一貨幣。這就為北海幣打入日占區(qū)、蔣管區(qū)提供了堅(jiān)實(shí)的政治基礎(chǔ)。
有人提人民幣的國際化，其實(shí)，北海幣打入日占區(qū)、蔣管區(qū)，本質(zhì)上就是人民幣的第一次“國際化”。人民幣于上世紀(jì)70年代成為外貿(mào)結(jié)算貨幣，是第二次“國際化”。
我個(gè)人在看漢書時(shí)，非常懷疑，漢庭的權(quán)臣與北方的匈奴是不是相互勾結(jié)的?僅僅兩個(gè)年輕的將領(lǐng)衛(wèi)青、霍去病，也沒有什么作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，資歷平平，第一次出兵，就能把匈奴打得如此慘不忍睹，匈奴軍根本不像漢書里面說的(很可能是開國元?jiǎng)讉冋f的)那么厲害嘛。既然不那么厲害，為什么不早點(diǎn)把匈奴收拾掉?漢庭權(quán)臣很可能、也完全有理由與這個(gè)北方的敵人里應(yīng)外合，姑息養(yǎng)奸，協(xié)敵自重，以牽制皇帝收回兵權(quán)、財(cái)金大權(quán)的意圖。
漢朝在領(lǐng)土版圖上的統(tǒng)一，是打敗項(xiàng)羽、平定軍閥后就完成了，在這個(gè)問題上，高祖與多數(shù)重要權(quán)臣、悍將，沒有根本矛盾。但真正經(jīng)濟(jì)金融意義上的統(tǒng)一，則完成于漢武帝時(shí)代，朝庭壟斷了鑄幣權(quán)，才意味著漢王朝政權(quán)真正在經(jīng)濟(jì)金融意義上建立起來了。在收回鑄幣權(quán)問題上，漢朝庭與權(quán)臣、宗王、地方豪強(qiáng)，有著不可調(diào)和的尖銳矛盾，斗爭極其激烈，所以，才死了那么多重要政治名家，比如維護(hù)王朝鑄幣權(quán)的鄧通、晁錯(cuò)、桑弘羊，也有周亞夫、竇嬰、田蚡、霍光。
那么，我們?cè)倩仡^看看“增加流通性，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇”這個(gè)政策，對(duì)當(dāng)前的中國，究竟是意味推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還是破壞經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還是別的什么。
毫無疑問，漢朝郡國鑄幣，只意味著：一是與朝庭政府分權(quán)甚至是平權(quán)，完全剝奪至少是嚴(yán)重侵蝕漢朝庭的經(jīng)濟(jì)金融能力;二是必然導(dǎo)致各郡國大量鑄幣以掠奪商品，也就是無節(jié)制“增加流動(dòng)性”，導(dǎo)致物價(jià)飛騰、通貨膨脹——這是對(duì)平民的掠奪，是對(duì)生產(chǎn)的破壞，根本不是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展;三是最終導(dǎo)致兩極分化、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、民不聊生，漢朝天下動(dòng)蕩，這是政治上的后果。
那么，今天這種“增加流通性”政策的結(jié)果是什么呢?
首先，因?yàn)樵谌A外資金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍限制已經(jīng)取消，就是說，這些外資金融機(jī)構(gòu)和中國國家銀行和股份制銀行一樣，可以貸款給企業(yè)，有存款業(yè)務(wù)，甚至還有投資、支付、保險(xiǎn)等其他業(yè)務(wù)。那么，這些銀行必然爭先恐后地向各類企業(yè)貸款。為什么呢?因?yàn)檫@些外資在華金融機(jī)構(gòu)的錢，都是白來的，要多少有多少，幾乎不需要任何付出，無非就是從其本國拿來一串?dāng)?shù)字，表示一個(gè)投資額，要多大有多大，到中國投資，交給中國國有銀行兌換成人民幣，然后用這些人民幣投資或者貸款。這意味著什么呢?這意味著：在華外資金融機(jī)構(gòu)，與漢朝的郡國一樣，是有無限鑄幣權(quán)的!意味著中國政權(quán)把鑄幣權(quán)交給了這些在華外資金融機(jī)構(gòu)，使得其鑄幣權(quán)與中國人民銀行一樣，都是人民幣，而且更加有優(yōu)先權(quán)。因?yàn)橛辛髓T幣權(quán)，所以，當(dāng)然要大量“鑄幣”向中國輸出資本，然后，千方百計(jì)向中國企業(yè)貸款、投資等等，不擇手段地為市場(chǎng)“提供金融服務(wù)”。這樣，其實(shí)就是在掠奪中國經(jīng)濟(jì)，并吞中國企業(yè)，“空手套白狼”，最終完全控制中國金融和所有輕重工業(yè)、農(nóng)業(yè)。
自然而然，在取消在華外資金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍限制，鼓勵(lì)他們?yōu)橹袊袌?chǎng)提供“金融服務(wù)”的政策前提下，中國人民政權(quán)的經(jīng)濟(jì)金融能力和權(quán)力進(jìn)一步削弱甚至是完全喪失，外資金融、私有金融機(jī)構(gòu)必然大肆掠奪中國實(shí)體企業(yè)，破壞生產(chǎn)，必然物價(jià)飛騰、通貨膨脹，必然貧富進(jìn)一步分化、必然民不聊生，很可能出現(xiàn)社會(huì)動(dòng)蕩。
漢朝皇帝，從高祖建政，到漢武帝收回鑄幣權(quán)，其間用了60年時(shí)間，最后采用法家思想，犧牲了呂家、少帝劉弘等兄弟、鄧通、晁錯(cuò)等大人物，總算死里逃生，奪回鑄幣權(quán)，劉家才算真正當(dāng)上了皇帝，不象高祖、文帝、景帝那么窩囊了，有實(shí)力出兵大宛等國了;老百姓因?yàn)樯倭丝膭兿鳎兆討?yīng)該稍好過一些。
主流歷史學(xué)一直認(rèn)為，漢武帝“罷黜百家、獨(dú)尊儒術(shù)”，把儒家思想作為主流意識(shí)形態(tài)。我感覺，這和歷史事實(shí)是嚴(yán)重不符的。漢武帝是法家的代表人物，其關(guān)鍵舉措在于回收鑄幣權(quán)于朝庭、建立常平倉制度、鹽鐵專營等，比秦始皇統(tǒng)一文字、統(tǒng)一度量衡的貢獻(xiàn)，還要大，還要重要。漢武帝對(duì)董仲舒并不那么尊重，董仲舒，是他是郡國權(quán)臣利益的代表人物，是堅(jiān)決反對(duì)武帝的經(jīng)濟(jì)金融政策的，他的作用是破壞朝庭集權(quán)，破壞漢朝的統(tǒng)一，所以，漢武帝收拾了此人，也從未重用過此人。
新中國比漢朝幸運(yùn)得多，毛主席等黨的重要領(lǐng)導(dǎo)人物懂金融，早在土地革命戰(zhàn)爭期間，就開始建立自己的獨(dú)立自主的金融體系。抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭中，共產(chǎn)黨獨(dú)立自主的金融體系已經(jīng)成熟、壯大，在金融上并不依附于任何政治勢(shì)力。解放戰(zhàn)爭即將結(jié)束時(shí)，朝庭及時(shí)將鑄幣大權(quán)收回朝庭，建立了中國人民銀行。建國不久，由于鑄幣權(quán)統(tǒng)一、且獨(dú)立自主，又有黨堅(jiān)強(qiáng)正確的領(lǐng)導(dǎo)和人民群眾的擁護(hù)，毛主席共產(chǎn)黨就進(jìn)行了貨幣改革，統(tǒng)一了全國貨幣，并保證了中國金融穩(wěn)定、幣值穩(wěn)定，直到1970年人民幣成為國際貿(mào)易結(jié)算貨幣。
今天，以引進(jìn)外資、取消在華外資金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍限制為標(biāo)志，人民幣的鑄幣權(quán)不再由中國最高政權(quán)壟斷，而是與各國在華外資金融機(jī)構(gòu)分享，甚至，已經(jīng)打算不要這個(gè)權(quán)力了，完全送給外資金融、交給所謂市場(chǎng)，居然認(rèn)為銀行是一種“企業(yè)”，似乎居然認(rèn)為這個(gè)關(guān)鍵的權(quán)力是一種負(fù)擔(dān)。沒有認(rèn)識(shí)到，銀行，是政權(quán)的關(guān)鍵組成部分!甚至是政權(quán)的靈魂!
這意味什么?意味著朝庭即將完全喪失金融權(quán)力和能力，中國，至少在金融上已經(jīng)四分五裂了，已經(jīng)是殖民地至少也是半殖民地了。
其實(shí)，既然鑄幣權(quán)已經(jīng)給了外資在華金融機(jī)構(gòu)，以及中國本國的私有金融機(jī)構(gòu)，那么，你想阻止他們向企業(yè)“提供金融服務(wù)”，也不可能了，就如漢武帝無法阻止各郡國鑄幣并開展存貸業(yè)務(wù)、直接購買商品一樣。政權(quán)在與外資、私有資本分享鑄幣權(quán)的同時(shí)，也就放棄了阻止這些外資、私有金融機(jī)構(gòu)為市場(chǎng)提供“金融服務(wù)”的能力，放棄了阻止他們提高“流動(dòng)性”的權(quán)力和能力，必然導(dǎo)致貨幣濫發(fā)、實(shí)體企業(yè)被金融機(jī)構(gòu)所控制。讓這些外資的、私有的金融機(jī)構(gòu)向市場(chǎng)投入更多貨幣、增加市場(chǎng)流動(dòng)性，會(huì)導(dǎo)致什么結(jié)果?我們把漢朝的歷史倒著看就可以了。漢武帝的強(qiáng)大是因?yàn)槭栈亓髓T幣權(quán)，他可以為所欲為!而其父親、祖父、太祖父之所以“行黃老之術(shù)”“無為而治”，那是不得已，在朝有權(quán)臣牽制，在野有地方諸侯王覬覦，在國外有匈奴威懾，他們相互勾結(jié)。要把這些都消滅盡，不那么容易，皇帝的日子過得捉襟見肘、朝不保夕，呂后一家被殺，小皇帝劉弘被殺，漢文帝是人家擁立的，在長安是孤家寡人一個(gè)，無軍權(quán)、無財(cái)權(quán)、無人事權(quán)，他們不“無為而治”還能怎么著?
好不容易收回的鑄幣權(quán)，就這么給丟了——而且還丟給了匈奴。漢武帝要是知道后人這么干，他會(huì)破口大罵的!
對(duì)了，如同漢朝權(quán)臣、悍將可能與匈奴勾結(jié)一下，今天，中國，有沒有與美帝國主義勾結(jié)的權(quán)勢(shì)，所以，才拼命主張“引進(jìn)外資、出口創(chuàng)匯、儲(chǔ)備外匯、取消在華外資金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍限制”，以便讓國家放棄鑄幣權(quán)?拼命讓外資享有甚至是壟斷鑄幣權(quán)?
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
