日前，某著名金融機構的一位金融學家，也可能是經濟學家，在著名電視臺上講，為應對這次疫情導致的經濟下滑，國家決定提供更多貸款流入市場，增加“流動性”，推動經濟復蘇，減弱這次疫情對經濟的負面影響，推動經濟復蘇。云云。
我看了半天，感覺，此經濟學家(也可能是金融學家)，不是在開玩笑。
向企業提供更多貸款，讓更多貨幣流入市場，增加流通性，這會導致經濟繁榮?你頭腦沒有發昏吧?沒有搞錯吧?
這種增加流通性的做法，究竟會導致什么?咱們看看漢朝的故事吧。
元狩五年(公元118年)，漢武帝下令郡國鑄五銖錢，這意味著中央與地方分享發行貨幣的權力，但不允許盜鑄。注意，這其實不是什么新事物，而是漢武帝對舊鑄幣制度的追認。不過，這一招提高了鑄幣門檻，減少了鑄幣主體，表面上對有鑄幣權的各郡國是有利的，所以，他們不會反對。不過，這是虛晃槍，為了麻痹他們。三年后，元鼎二年(公元115年)，漢武帝以郡國“多奸鑄錢，錢多輕”為由，開始回收郡國的鑄幣權。又過二年，元鼎四年(公元113年)，這次來真的了，漢武帝“悉令郡國毋鑄錢”，徹底廢除了自漢高祖、迄漢景帝以來的郡國鑄幣權;強制規定只有中央政府才有權鑄幣，而且，漢武帝還把鑄幣用的銅材由中央編制起來，并提高鑄幣的工藝難度，防止盜鑄(即“造假錢”)。
請注意，漢朝的“五銖錢”，而與今天的紙鈔一樣，是信用貨幣。與黃金白銀不一樣。
鑄幣權與郡國分享，什么意思?就是說，各郡國鑄幣機構(相當于銀行)都可以為“市場主體”提供金融服務，自然也就增加了“流動性”。這種“提供金融服務”的權力，在漢武帝看來，屬于政權的關鍵組成部分，是他的太爺、爺爺、爸爸都想收回而沒有收回的。這種增加“流動性”，與當年在山東抗日革命根據地，偽幣、日幣、法幣、北海幣同時流通，沒有本質區別。
收回鑄幣權，是漢武帝在收回軍權、打敗北方的匈奴之后的最偉大政治舉措。收回鑄幣權，意味著，為市場主體“提供金融服務”這個事，屬于政權的關鍵組成部分，只能由中央來做，地方郡國無權與聞!
漢武帝這個收回鑄幣權的做法，中國共產黨山東抗日革命根據地，也如法炮制，通過三次“排法制偽”斗爭，終于把法幣、偽幣都驅逐出根據地。
我個人在看漢書時，非常懷疑，漢庭的權臣與北方的匈奴是不是相互勾結的?僅僅兩個年輕的將領衛青、霍去病，也沒有什么作戰經驗，就能把匈奴打得如此慘不忍睹，匈奴軍根本不像漢書里面說的(很可能是開國元勛們說的)那么厲害嘛。漢庭權臣很可能、也完全有理由與這個北方的敵人里應外合，姑息養奸，協敵自重，以牽制皇帝收回兵權、財金大權的意圖。
漢朝在領土版圖上的統一，是打敗項羽、平定四方軍閥就完成了，在這個問題上，高祖與權臣、悍將，沒有根本矛盾。但真正經濟金融意義上的統一，則完成于漢武帝時代，國家壟斷鑄幣權，才意味著漢朝政權真正在經濟金融意義上建立起來了。在收回鑄幣權問題上，漢朝庭與權臣、宗王、地方豪強，有著不可調和的尖銳矛盾，斗爭極其激烈，所以，才死了那么多重要名人，有好人也有壞人。
那么，我們再回頭看看“增加流通性，推動經濟復蘇”這個政策，對當前的中國，究竟是意味推動經濟發展，還是破壞經濟發展，還是別的什么。
毫無疑問，漢朝郡國鑄幣，只意味著：一是與中央政府分權，侵蝕中央政權的經濟金融能力;二是必然導致各郡國大量鑄幣以掠奪商品，也就是“增加流動性”，導致物價飛騰、通貨膨脹;三是最終導致兩極分化、經濟危機、民不聊生，漢朝天下動蕩，這是政治上的后果。
那么，今天這種“增加流通性”的政策的結果是什么呢?
首先，因為在華外資金融機構的業務范圍限制已經取消，就是說，這些外資金融機構和中國國家銀行和股份制銀行一樣，可以貸款給企業，有存款業務，甚至還有其他業務。那么，這些銀行必然爭先恐后地向各類企業貸款。為什么呢?因為這些外資在華金融機構的錢，都是白來的，要多少有多少，幾乎不需要任何付出，無非就是從其本國拿來一串數字，表示一個投資額，要多大有多大，到中國投資，交給中國國有銀行兌換成人民幣，然后用這些人民幣投資或者貸款。這意味著什么呢?這意味著：在華外資金融機構，與漢朝的郡國一樣，是有鑄幣權的!意味著中國政權把鑄幣權交給了這些在華外資金融機構，使得其鑄幣權與中國人民銀行一樣，甚至更加有優勢。因為有了鑄幣權，所以，當然要大量“鑄幣”向中國輸出資本，然后，千方百計向中國企業貸款、投資等等，不擇手段地為市場“提供金融服務”。這樣，其實就是在掠奪中國經濟，并吞中國企業，“空手套白狼”，最終完全控制中國金融和所有輕重工業農業。
自然而然，在取消在華外資金融機構業務范圍限制，鼓勵他們為中國市場提供“金融服務”的政策前提下，中國中央政權的經濟金融能力和權力進一步削弱甚至是完全喪失，外資金融、私有金融機構必然大肆掠奪中國實體企業，必然物價飛騰、通貨膨脹，必然貧富進一步分化、必然民不聊生，很可能出現社會動蕩。
漢朝皇帝，從高祖建政，到漢武帝收回鑄幣權，其間用了60年時間，采用法家思想，犧牲了呂家、少帝劉弘等兄弟、鄧通、晁錯等大人物，總算死里逃生，奪回鑄幣權，劉家才算真正當上了皇帝，不象高祖、文帝、景帝那么窩囊了;老百姓因為少了郡國的剝削，日子應該稍好過一些。
新中國比漢朝幸運得多，毛主席懂金融，早在土地革命戰爭期間，就開始建立自己的獨立自主的金融體系?？谷諔馉帯⒔夥艖馉幹校伯a黨獨立自主的金融體系已經成熟。解放戰爭即將結束時，中央及時將鑄幣大權收回中央。建國不久，由于鑄幣權統一、且獨立自主，毛主席共產黨就進行了貨幣改革，統一了全國貨幣，并保證了中國金融穩定、貨幣穩定，直到1970年人民幣成為國際交易結算貨幣。
今天，以引進外資、取消在華外資金融機構業務范圍限制為標志，人民幣的鑄幣權不再由中央壟斷，而是與各國在華外資金融機構分享，甚至，中央已經打算不要這個權力了。這意味什么?意味著中央即將完全喪失金融權力和能力，中國，至少在金融上已經四分五裂了，已經是殖民地至少也是半殖民地了。
其實，既然鑄幣權已經給了外資在華金融機構，以及中國本國的私有金融機構，那么，你想阻止他們向企業“提供金融服務”，也不可能了。中央政權在與外資、私有資本分享鑄幣權的同時，也就放棄了阻止這些外資、私有金融機構提供“金融服務”的能力，放棄了阻止他們提高“流動性”的權力和能力。讓這些外資的、私有的金融機構向市場投入更多貨幣、增加市場流動性，會導致什么結果?我們把漢奸的歷史倒著看就可以了。漢武帝的強大是因為收回了鑄幣權，他可以為所欲為!而其父親、祖父、太祖父之所以“行黃老之術”“無為而治”，那是不得已，在朝有權臣牽制，在野有地方諸侯王覬覦，在國外有匈奴威懾，他們相互勾結，要把這些都消滅盡，不那么容易，只有靈活機動，一個一個來收拾，日子過得就捉襟見肘，不“無為而治”還能怎么著?
好不容易收回的鑄幣權，就這么給丟了。漢武帝要是知道后人這么干，他會破口大罵的!
對了，如同漢朝權臣、悍將可能與匈奴勾結一下，今天，中國，有沒有與美帝國主義勾結的權勢，所以，才拼命主張“引進外資、出口創匯、儲備外匯、取消在華外資金融機構業務范圍限制”，以便讓國家放棄鑄幣權?拼命讓外資享有甚至是壟斷鑄幣權?
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
