武漢的疫情牽動全國人民的心，這兩天心情沉重，本來不想寫長篇大論的東西，但是形勢所迫，不得不寫。
今早看到財新的文章，武漢的形勢不容樂觀。
不過，疫情雖然嚴峻，只要全國人民齊心協力，眾志成城，疫情是可以戰勝的。
漫天大雪之中，全國各小區門口，基層工作人員，頂風冒雪，堅守崗位，限制閑雜人等流動。
昨天看到消息，又有數千名來自全國各地的醫務工作者，向災區逆行。
除了他們還有無數堅守崗位，默默奉獻的公安、公務員、企業員工、司機、售貨員……沒有他們冒著被感染的風險堅守崗位，社會可能早就癱瘓了。
同樣的事情，發生在資本主義國家，可能就是《生化危機》之中浣熊城的現實版——病毒蔓延，社會秩序蕩然無存。
在此，向每一位奉獻者致敬!
在這種情況下，一定要穩定人心，尤其是抗災一線奉獻者的人心。
每到災難時期，就會有各種亂七八糟的聲音冒出來，打著抗災的旗號，為自己的利益鼓與呼，試圖渾水摸魚，實現個人或小團伙的利益。
對這些聲音，必須提高警惕，及時批判。否則，很容易導致重大損失。歷史上，這樣的教訓很多，不展開講。
每到災難時期，必然出現巨大的損失，面臨損失分配問題，誰承擔損失是關鍵問題。
損失的分配，必須謹慎，切忌轉嫁給社會中下層，否則，在災難中已經收到沉重打擊的中下層，一旦承擔損失，很容易陷入經濟困境甚至絕境。歷史上，這樣的教訓也很多，不展開講。
這兩天，黨和國家在抗災防疫的基礎上，推動生產復工，積極推出各種政策，減少中小企損失。
于是，專家教授們紛紛獻計獻策。
專家教授們的本意也許是好的，但是在利益分割方面，卻讓人感覺到不祥的氣息。
前兩天，某知名退休經濟大佬，提出了四條紓困建議，看過之后，讓人不寒而栗。
第一條是讓農民進城，第二條是要取消公積金，第三條是要讓企業把錢投向股市，第四條是要繼續搞鐵公基。
拋開中國目前的開發區都在交通便利地區，鐵路通往廠礦，搞鐵公基沒多大意義的第四條不說，看看前三條。
先看第一條。
沒解決就業問題以前，農村是巨大的緩沖器，農民工在城市就業情況不理想的情況下，可以回農村自就業，維持基本的生活，雖然貧窮但是能維持簡單的自給自足。如果失去了農村這個緩沖器，那么在城市就業情況不理想的情況下，農民工就是去了退路。毫無疑問，有農村土地的存在，可以減輕”穩就業“的壓力，沒有農村土地的存在，必然會加大”穩就業“的壓力。歷史上，大量失地流民無法安置從來都不是好兆頭。
毫無疑問，讓農民進城有利于增加勞動力供給，壓低工資，增加住房需求，抬高房價，蘊含著驚人的利潤。
但是，理性的決策不能只看到利潤，看不到風險。
第二條的風險更大。
危難之中，能夠實行有效的社會動員，因為有大量收入與財政發生直接或間接聯系的基層勞動者，包括并不限于公立醫院醫生、公安干警、教師、社區工作人員、涉及國計民生的國有企業工作人員、廣大基層公務員。
公積金，是這些勞動者重要收入組成部分，他們維持生活的重要來源。
他們的收入屬于中等水平，他們之中相當一批人有房貸，需要用公積金償還，還有一些人準備用公積金支付與住房有關的支出。
如果壓低甚至取消他們的公積金，他們之中相當一批人會立即陷入經濟困境，不得不從事第二職業，彌補每月房貸的缺口。有很多人會萌生退志。還有個別人會逐步墮落，使用權力敲竹杠、收紅包、吃拿卡要。
他們是共和國的基石，是政府執行力的所在，如果他們出現問題，可能動搖國本。明朝末年，為節約經費，采納某大臣的餿主意，裁撤驛卒，教訓深刻，不可不鑒！
遠的不說，此時此刻，如果采納這位專家的主意，導致防疫前線人心動搖，就可能功虧一簣！
現在雖然疫情在全國湖北以外地區得到控制，但是也不能掉以輕心，須知從武漢發現首例冠狀病毒肺炎病例，到發展到今天也不過兩個月的時間。一旦前線動搖，疫情馬上就可能有卷土重來，并有燎原之勢。
此外還有大批效益較好的外企或私企員工，這些人的公積金，也是他們重要的收入來源。
廢除這些人的公積金，直接導致他們收入下降，如果他們不陷入破產和經濟困境的話，也將壓縮他們的其他消費。
如果原先他們還完房貸，交完子女的學費和老人的醫療，還有點閑錢，可以偶爾出去吃一頓，買買衣服，換個手機，換車，添電器，去健身旅游的話，廢除公積金以后，將直接壓縮他們的非剛性支出!
他們的支出下降，將進一步導致內需不足，對那些在疫情中苦苦掙扎，盼望疫情早日結束的第三產業來說，是致命的打擊！
有人說，專家的建議只是觸動企業公積金，不涉及與財政發生直接或間接聯系的勞動者的公積金。
且不說，大多數經營困難的中小企業是沒有公積金的，專家的建議顯然不是針對這些企業。也不說，涉及國計民生的國有企業的員工也需要公積金。更不說，僅僅保留與財政發生聯系的勞動者的公積金，必然導致重大的社會群體對立。一定要記住，基層勞動者本來就是同一個階層，兔死狐悲，唇亡齒寒，看著別人收入暴跌，自己袖手旁顧，暗自慶幸甚至拍手稱快的人，也離收入暴跌不遠了！
有人說，專家的建議是給企業和勞動者讓利，勞動者收入不會下降。
這樣的人顯然沒有讀原文，專家的本意顯然不是從提高基層勞動者的待遇出發。顯而易見，在就業相對困難的時代，勞動者是沒有資格和企業談免除如何分配的。比較有良心的企業，也許會把員工自繳的公積金部分發給員工，把企業繳納的部分作為企業所得。沒有良心的企業，自然會把這筆錢全部直接吞占。
公積金本身是不合理的制度，把一部分工資收入強行指定消費方向。但是，如果取消公積金，卻不把這部分工資和企業繳納的部分直接發給勞動者，而是以”減輕企業負擔“為由直接扣除，或者要求企業用這筆錢從事其他投資，那就是更不合理的制度。那是直接降低勞動者的收入！
第三條建議是把強制儲蓄用于資本市場，剝奪了公積金，卻要采取新的強制儲蓄，并且用于資本市場。
這里面有多大的利益，不展開講。
專家從自己的利益出發，提出這樣的建議。評價提出這樣的建議的專家居心叵測，似乎是言重了，但是這位專家的建議絕對是餿主意。
應該看到，下一步將面臨的經濟困難，毫無疑問與疫情有關，但是也應該看到與長期內需不振密不可分。
如果承認隨著收入增加消費傾向下降，同樣的收入分配給不同人群有不同的消費能力，增加社會中下層收入可以增加消費總量的話，那么如何刺激內需是無需多言的。
制訂相應的經濟政策，涉及社會分配，涉及疫情損失的分擔，既是經濟問題，也是政治問題。一著不慎，后果不堪設想。
呼吁國家廣泛征求意見，充分考慮相應經濟政策對各個階層收入的影響，考慮社會中下層和底層的承受能力，不要為專家的建議所迷惑，不要被媒體的浪潮所吸引，更多地傾聽沒有多少社會資源、發聲困難卻占社會大多數的普通勞動者的聲音。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
