（注，被刪除一次，這次重發(fā)時，把有關(guān)人員的名稱屏蔽了，稍有修改。）
作者: 吳銘 日期: 2018-09-29
題記：在2018年9月21日舉辦的莫干山論壇上，中信改革發(fā)展研究基金會理事長，莫干山研究院名譽院長孔先生就如何提高我國的核心技術(shù)實力，發(fā)表了自己的看法。
本文通過評論，重申要樹立經(jīng)濟主權(quán)、市場主權(quán)、金融主權(quán)思維,而不僅是提高核心技術(shù)實力。我們當(dāng)然要注重核心尖端技術(shù)，但把所謂有尖端技術(shù)實力當(dāng)作經(jīng)濟、貿(mào)易的中心，這是唯生產(chǎn)力論，是錯誤的，是有害的，是缺乏經(jīng)濟主權(quán)、金融主權(quán)、市場主權(quán)意識的表現(xiàn)，是對經(jīng)濟本質(zhì)不理解的表現(xiàn)。 不尖端的技術(shù)，只要形成體系，同樣可以保證經(jīng)濟主權(quán)，可以和掌握尖端核心技術(shù)的資本主義國家做斗爭并取得勝利。
一、原文：關(guān)于中美貿(mào)易摩擦，有一個概括，四句話，我是接受的。表象是貿(mào)易之爭，背后是產(chǎn)業(yè)之爭，核心是利益之爭(對于這個利益之爭，我們希望互利共贏，美國就要搞叢林原則，就要零和博弈。大家基本利益是沖突的。)，實質(zhì)是道義之爭。這樣說是有根據(jù)的，因為，對我的攻擊最后歸結(jié)到包括不尊重知識產(chǎn)權(quán)，包括強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓等等，最后歸結(jié)到，說我們中國的國家干預(yù)，以及國有企業(yè)，等等。他認(rèn)為這是不公平競爭。
評論：我認(rèn)為,K先生是位有正義感、有愛國心、有責(zé)任感的人，我對他是尊重的。這里的評價，只談對問題的認(rèn)識，不涉及個人感情。
中美貿(mào)易戰(zhàn)，表象是貿(mào)易之爭、背后是產(chǎn)業(yè)之爭、核心是利益之爭，實質(zhì)是道義之爭。這些話，都沒有錯。但是，皮象之言，沒有抓住根本。
我認(rèn)為，中美貿(mào)易戰(zhàn)，或許叫經(jīng)濟戰(zhàn)更準(zhǔn)確一些。因為，雙方的斗爭，顯然并不止于貿(mào)易領(lǐng)域，當(dāng)然涉及中國國內(nèi)經(jīng)濟政策、金融政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟組織領(lǐng)導(dǎo)體系等全方位。這個斗爭，由來已久，且斗爭手段包括政治、學(xué)術(shù)、教育、宣傳等應(yīng)有盡有，也不僅止于貿(mào)易制裁、抬高關(guān)稅之類小兒科的東西。
難道這些年，我們天天講新自由主義經(jīng)濟學(xué)，天天派出專家學(xué)者到美國學(xué)經(jīng)濟，不是中美經(jīng)濟斗爭的一部分、和經(jīng)濟斗爭沒有關(guān)系?我們自己有沒有自己的經(jīng)濟思維?沒有。所有的經(jīng)濟思維都直接或者間接來自于美國的輸入。美國輸入的經(jīng)濟思想，會對中國有利?你信嗎?我不信。這算不算是經(jīng)濟思想戰(zhàn)?那50人，在扯什么?
中美經(jīng)濟戰(zhàn)，本質(zhì)是經(jīng)濟主權(quán)之爭，是世界市場之爭，是用什么樣的規(guī)則構(gòu)建新型世界經(jīng)濟秩序之爭。僅說什么產(chǎn)業(yè)、利益、道義，仍然沒有抓住根本，仍然讓中央決策者、前線指揮者、后方支援者，無所適從。
我認(rèn)為，中美經(jīng)濟斗爭，目前來看：一是本國經(jīng)濟主權(quán)之爭，二是世界經(jīng)濟主導(dǎo)權(quán)之爭。
經(jīng)濟主權(quán)方面，就是我們要守住我們本國的市場，保持全國金融獨立自主，堅決禁止讓外資染指中國金融!美國人不也對本國市場極力“保護(hù)”嗎?首先，它保護(hù)本國的資本市場，就是不允許中國去投資。你拿一千億人民幣去投資，看人家美國要不要?當(dāng)然不要，這樣的事情已經(jīng)發(fā)生過多次。不要說人民幣不要，就是美元，人家也不要。那么，既然美國不要中國的人民幣投資，我們?yōu)槭裁匆獨g迎美元來華投資?第二，美國非常注意保護(hù)自己的銷售市場，比如，華為的手機等產(chǎn)品，好不好，不管，我就是不讓你在我本國市場上銷售。那么，既然美國拒絕中國手機去美國銷售，我們?yōu)槭裁催€要歡迎蘋果?第三，是金融主權(quán)的保護(hù)。在中國，外資保險公司，已經(jīng)是遍地開花了，甚至，支付寶、滴滴等，均由外資控制，更甚至，在華外資金融機構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍限制，也被中國取消了。你去美國控制人家的保險、支付手段，看看人家準(zhǔn)不準(zhǔn)?中國金融機構(gòu)在美國的業(yè)務(wù)范圍限制，是不是取消了?美國的“營商環(huán)境”對中資公司、中資金融是不是非常惡劣?按照《外商投資法》的對等原則，美國是不是也取消在美中國金融機構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍限制?不會的。能不能也讓美國發(fā)揮一下“比較優(yōu)勢”，讓他們只搞農(nóng)業(yè)，不發(fā)展高技術(shù)，美國答應(yīng)不答應(yīng)?在國際貿(mào)易的定價問題上，你和美國商量一下，能否出讓一下美元的定價結(jié)算權(quán)?用人民幣定價和結(jié)算?肯定都不會答應(yīng)。這根本不是什么開放不開放的事，這本質(zhì)是對本國經(jīng)濟主權(quán)、金融主權(quán)、市場主權(quán)的保護(hù)問題。這一點，我倒覺得美國人沒有做錯!錯的是我們，我們誤以為這個世界是開放的，世界經(jīng)濟是一體化的，市場是國際化的，其實，完全不是，這些屬于主權(quán)，怎么可能“國際化”“一體化”，無非是對中國經(jīng)濟進(jìn)行欺騙、誤導(dǎo)的宣傳。
我認(rèn)為，認(rèn)識不到經(jīng)濟主權(quán)、市場主權(quán)、金融主權(quán)，就認(rèn)識不到如何與美國打這場所謂的貿(mào)易戰(zhàn)，就必然是盲目的、沒有勝負(fù)標(biāo)準(zhǔn)的，甚至不知道，打來打去究竟我們是贏了，還是輸了。所以才有貿(mào)易戰(zhàn)，中國受損、美國也受損之類的糊涂說法，所以才有什么“雙贏”之類的荒謬說法。
二是世界經(jīng)濟之爭。什么叫世界經(jīng)濟之爭，就是誰控制和影響的世界市場大誰贏。世界市場，不能光從國家、地理范圍上看，還要從商品交易的種類、數(shù)量、定價和結(jié)算上看。控制世界市場，包括控制(影響、主導(dǎo))商品結(jié)構(gòu)、商品貿(mào)易、商品定價和結(jié)算。美國人在這方面，有值得我們學(xué)習(xí)的地方。比如，人家連蒙帶騙加軍事打擊，掌控世界金融，拼命維護(hù)、神話美元的所謂“世界貨幣”地位。我們?yōu)槭裁匆邮苊涝倪@種“國際貨幣”地位?比如，美國人搞了個“信譽評級”，掌握了對所謂世界各國經(jīng)濟情況的評價權(quán)，可以“一言興邦，一言喪邦”。中國不也有很多人配合美國的這種所謂的“信譽評級”嗎?不是天天宣傳這些“信譽評級”嗎?為什么要讓這些機構(gòu)掌握中國企業(yè)的情報?這不是資敵嗎?中國還是有人清醒的，也搞自己的“信譽評級”。這是按照美國的邏輯、規(guī)則出牌，效果并不好，也是自己經(jīng)濟思維低下的原因?qū)е碌摹Ｔ俦热纾莆帐澜缟唐返拿涝▋r權(quán)和結(jié)算權(quán)。恐怕，就是美元的匯率，也是由美國華爾街自己掌握的，并不是什么市場決定的。這樣，一個國家能否從國際貿(mào)易中獲取利潤，就要看定價了。定價權(quán)喪失了，你就只能吃虧，占不了便宜，連公平公道也不可能。比如，美國人控制世界“產(chǎn)業(yè)鏈”，給中國的分工是“世界工廠”，位于世界產(chǎn)業(yè)鏈的最低端，還說是什么“比較優(yōu)勢”，去他娘的世界工廠、比較優(yōu)勢，我們才不當(dāng)什么世界工廠，誰想當(dāng)誰當(dāng);不要這種狗屁“比較優(yōu)勢”，無非是“冤大頭”，定價權(quán)被人家掌握，當(dāng)然，你就是天生“便宜貨”。人家還能操縱股市，不要說什么股市是自然的，連著名演員黃某明、趙某薇都會操縱股市，美國人就不會?操縱股市有什么技術(shù)難度嗎?
這幾年，中國要搞自主知識產(chǎn)權(quán)的高技術(shù)，糧食也要自給，又搞“一帶一路”，顯然：一是要守本國市場，二是要搶占國際市場。而這兩方面，就是要了美國鬼子的命。中國市場，應(yīng)該是世界上最大、發(fā)育最完整的市場，是美國轉(zhuǎn)嫁美元危機的第一關(guān)鍵場所，如果中國也搞自己的高技術(shù)，美國有可能失去這個危機轉(zhuǎn)嫁場。而中國推動一帶一路，則直接侵蝕美國在亞洲、非洲甚至歐洲、美洲的市場，相當(dāng)于剝了美元霸權(quán)的皮。所以，美國人一方面壓迫中國繼續(xù)開放市場(=拾=條就是其重大具體成果)，繼續(xù)維持并深化對中國市場的金融控制;另一方面打貿(mào)易戰(zhàn)，引起股市動蕩，把中國手里的美元吸走，讓你沒有美元資本去推動“一帶一路”。這樣，中國在國內(nèi)國際市場上，都受到了美元資本勢力的攻勢。
怕不怕?怕有什么用。有沒有辦法破解?當(dāng)然有。辦法多的是。
本號前面的文章，提到應(yīng)對美元霸權(quán)的辦法，茲不贅述。
二、原文：這個事情怎么看?要從長遠(yuǎn)的歷史來看，本來是不公平，原來我們是殖民地半殖民地，他們是帝國主義。現(xiàn)在他們站在新的立腳點，說不公平，因為“我們是純粹的市場經(jīng)濟，你們是國家干預(yù)的，參與的，所以這個競爭是不公平的。”這句話本身也是個偽命題。因為美國也搞大量的國家干預(yù)。只不過方式，方法不一樣。
評論：美國本質(zhì)上是個資本主義國家，這個沒有什么疑問和爭議。問題是，究竟什么叫資本主義國家?所謂資本主義國家，就是說，這個國家的政權(quán)，完全是由資本集團(tuán)掌控的，所謂政府、議會、法院，無非是維護(hù)資本統(tǒng)治利益的一個機構(gòu)。也就是說，政府、總統(tǒng)、議會、憲法法院之類，是資本的走狗!一言一行，都要聽資本的。就美國來說，就是白宮，一定要聽華爾街的!!華爾街，才是美國真正的掌權(quán)者，白宮，只是華爾街的影子、傀儡。這個，應(yīng)該是沒有爭議的。就是在分析認(rèn)識經(jīng)濟問題的時候，這一點，被有意無意地忽略了!
中國的改革，某些人不是一直希望把中國共產(chǎn)黨和中國政府，變成資本的“守夜人”嗎?不是一直在叫喊“納稅人的錢”嗎?不是“小政府大社會”嗎?不是推動“政府購買服務(wù)”嗎?不是一直在瓦解國有企業(yè)嗎?不是要“把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子”嗎?不是“政府法無明文即不可為，企業(yè)法無禁止卻可為”嗎?不是“市場在資源配置中發(fā)揮決定作用，政府發(fā)揮重要作用”嗎?不是說“企業(yè)是市場的主體”嗎?不是要“簡政放權(quán)”嗎?不是還要“優(yōu)化營商環(huán)境”嗎?這些所謂的經(jīng)濟改革，無非就是一個目標(biāo)：破除共產(chǎn)黨和人民政府的性質(zhì)、宗旨、路線、方針、政策，把共產(chǎn)黨和中央人民政府，改造成資本的“守夜人”!
中國的改革哪一點不符合美國的要求?就是無論怎么改，在全國人民心目中，政府還是比企業(yè)的權(quán)力大!政府怎么著都還是企業(yè)的“上級”!怎么政府還要管企業(yè)，以前管生產(chǎn)經(jīng)營，后來，不管生產(chǎn)經(jīng)營了，但，還要監(jiān)管企業(yè)和安全生產(chǎn)。黨和政府怎么就不能成為資本的傀儡、影子呢?
美國人不滿意的地方，就是國企還沒有完全“混合所有制”;等混合所有制完成之后，就是外資控股制;等外資控股制完成之后，就是外資獨資制!總之，中國不能有主權(quán)經(jīng)濟，只要做一個徹底的市場，才可!
國企的作用是什么?國企的作用是定海神針!是經(jīng)濟主權(quán)尚未完全淪喪的表現(xiàn)。只要這個領(lǐng)域國企在，你外資、私資，不管多大，就有一個競爭對手，就不能為所欲為，這也是中國市場主權(quán)沒有完全淪陷的表現(xiàn)。國企的存在，還確保了中國還保留著國內(nèi)市場的某種意義上的定價權(quán)，使得定價權(quán)還沒有完全喪失。這也是美國人最反感的地方。
中國要想打贏中美經(jīng)濟戰(zhàn)，黨和中央政府，就必須承擔(dān)起組織生產(chǎn)勞動的使命、任務(wù)和義務(wù)，只“管理”經(jīng)濟是不行的;發(fā)揮企業(yè)的市場主體作用，更加不可以。這是獨立自主的人民政權(quán)的意義所在。
三、原文：像曼哈頓計劃就是美國的國家戰(zhàn)略，現(xiàn)在美國的DARPA(DefenseAdvanced Research Projects Agency，國防高等研究計劃署)，用軍事采購來支持高技術(shù)發(fā)展，這都是國家干預(yù)。現(xiàn)在特朗普直接用加關(guān)稅的方式，這就是最典型的直接干預(yù)。完全不是遵循自然形成的中美貿(mào)易現(xiàn)狀。所以這四句話，我是接受的，認(rèn)同的。
這種情況下怎么應(yīng)對?應(yīng)該說我們現(xiàn)在跟美國的博弈中，真正的制高點是關(guān)鍵的核心技術(shù)。如果做一個評估，我聽到的，總體來說我們在各個領(lǐng)域的關(guān)鍵核心技術(shù)都和西方國家有巨大差距，巨大差距，不是小的差距。
評價：錯了，沒有抓住重點。技術(shù)差距，不是貿(mào)易戰(zhàn)被動的根本原因。注意揚長避短，即可。
我們當(dāng)然要發(fā)展關(guān)鍵技術(shù)，但是，僅有關(guān)鍵技術(shù)，并不必然導(dǎo)致中國在經(jīng)濟戰(zhàn)中的優(yōu)勢和勝利。中國科技方面，當(dāng)然不足的地方，美國科技，也不是包打天下。作戰(zhàn)，講究揚長避短。美國人掌握了芯片技術(shù)，中國這方面不行，所以，人家就用芯片要挾你，這叫揚所長、擊所短。中國呢?難道就沒有長處。舉個例子，我們的市場，應(yīng)該比美國市場大，這就是我們的長處。可以對美國關(guān)閉中國市場!但對其盟友如日本、韓國開放市場。沒有中國市場，日本、韓國的某些企業(yè)，分分鐘完蛋。
國家，或者說中央政府，對經(jīng)濟不是干預(yù)不干預(yù)的問題，重點是要不要擔(dān)負(fù)履行組織生產(chǎn)建設(shè)的使命義務(wù)的問題!
美元霸權(quán)，關(guān)鍵依賴美元對外投資和壟斷國際貿(mào)易結(jié)算。那么，中國可以禁止美元投資，拒絕國際貿(mào)易用美元結(jié)算，禁止美資在華開展一切金融業(yè)務(wù)。以中國市場在美國對外投資和貿(mào)易中的地位，這對美國霸權(quán)，應(yīng)該是一個沉重打擊。
四、原文：大家眾所周知的中興事件，打到了我們的命門，這是很好的。有人說美國這次發(fā)起中美貿(mào)易戰(zhàn)，對中國是良藥苦口，我也接受。我認(rèn)為是很好的老師，很好的教員。沒有它們，我們對這個問題的認(rèn)識不可能深刻的。剛才說的四句話，就是美國的老師教給我們的，告訴我們的。
我的一個想法，我也表達(dá)過，就是我們要去催生，建立新型的舉國體制。舉國體制1.0版就是計劃經(jīng)濟時期，建立了獨立的工業(yè)體系，兩彈一星，給我們真正地創(chuàng)造了今天的非對稱性均衡的環(huán)境。大家批評計劃經(jīng)濟，把它當(dāng)成一種原罪來看待。其實都是在一定的歷史條件下，國家的決策。
評論：是該對建國以來前后兩個三十年的經(jīng)濟思維進(jìn)行一翻總結(jié)的時候了，是該對新自由主義的毒害進(jìn)行清算的時候了，是該重新確立新的主權(quán)意識的時候了。老實說，我不怕美國人拿高技術(shù)要挾中國人，也不怕美國用金融要挾中國人，甚至也愿意承擔(dān)美國向中興派出總督這種羞辱，但是，關(guān)鍵，我們下步怎么做!?
能建立“舉國體制”，當(dāng)然是好事。但是，在當(dāng)前股份化、私有化、資本化、外資化趨勢之下，建立“舉國體制”，恐怕根本不可能。按照“破字當(dāng)前，立在其中”的思維，“舉國體制”，首先不是建立的問題，而是打破的問題，就是打破私有化、資本化、外資化的問題!舉國體制，是公有制經(jīng)濟的體系，私有化了，就不可能有什么舉國體制。最近，武漢新型冠狀病毒很兇猛，舉國體制卻受到極大阻礙。山東免費獻(xiàn)給武漢的蔬菜，居然被賣掉了。就是說，資本，是堅決反對“免費”捐獻(xiàn)的，因為，這種免費捐獻(xiàn)，必然導(dǎo)致資本的利潤受損。武漢方面，也沒有分配這些無償捐獻(xiàn)的渠道!重建這個分配渠道，非一朝一夕之功。所以，它只能低價出售!增加“交易成本”。
所謂舉國體制，就是黨和政府承擔(dān)履行起組織全國范圍的生產(chǎn)建設(shè)的權(quán)力和義務(wù)，按照經(jīng)濟建設(shè)規(guī)律組織全國人民進(jìn)行工業(yè)農(nóng)生產(chǎn)勞動和建設(shè)。計劃經(jīng)濟總體上是偉大的、正確的，其歷史功績是不可磨滅的，其經(jīng)驗仍然值得繼承發(fā)揚;計劃經(jīng)濟有缺點不足，但是，僅是工作中的缺點，是前進(jìn)中的不足，完全可以也應(yīng)該改進(jìn)、完善。這些缺點，不能成為否定計劃經(jīng)濟、誣蔑計劃經(jīng)濟、拋棄計劃經(jīng)濟和大搞私有化、外資化的借口。
另外，把計劃經(jīng)濟說成是“舉國體制”，是有些矮化的。我們搞原子彈、氫彈，那么大的事，也并不是舉國體制，而只是一個系統(tǒng)，就完成了這個任務(wù)。搞青蒿素，也是醫(yī)療系統(tǒng)內(nèi)的、課題組相關(guān)力量的事，并不影響其他方面的斗爭和建設(shè)。那時的計劃經(jīng)濟之所以給人“舉國體制”的印象，是因為，各方面都不考慮個人、本單位的利潤、得失，只考慮對國家、對人民是否有利，所以，對各方面的要求，都顧全大局，給予無償、大力支持，因此效率奇高、交易運營成本幾乎沒有。
五、原文：改革開放以來的40年，我認(rèn)為是2.0版的舉國體制。這個舉國體制，給我的發(fā)展起了重要作用。1998年，亞洲金融危機，我們用舉國體制處理好了這個危機。2008年全球金融危機，大家對4萬億有點概念，實際上，我們中國率先用國家的調(diào)整能力處理好了這次危機。
評論：改革開放的40年，是對公有制計劃經(jīng)濟的破壞過程，是對所謂“舉國體制”的破壞過程，不是什么“2.0版的舉國體制”。改革開放后，之所以還有些“舉國體制”的味道，完全是計劃經(jīng)濟的回光返照，是因為國營企業(yè)事業(yè)單位還在。所謂“不改革死路一條”，這個“死路”，指的就是公有制計劃經(jīng)濟，指的就是毛澤東思想經(jīng)濟，指的就是舉國體制!因為你講究“利潤”，講究企業(yè)“自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧”，“不找市長找市場”，所以，每個企業(yè)、單位、個人，都要追求所謂經(jīng)濟效益。所以，中央政府要想做一件大事、需要全國各戰(zhàn)線、各地方、各領(lǐng)域支持的時候，人家都要講價還價，要利潤，排斥免費服務(wù)，這必然導(dǎo)致“交易成本”大大提升。準(zhǔn)確地說，私有化、資本化、利潤化，必然導(dǎo)致“舉國體制”瓦解!即使不瓦解，則“運營成本”“交易成本”也大得讓國家無法承擔(dān)!
六、原文：十年一次，今年是2018年，又發(fā)生了這樣一個極其嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。在我看來可能是我們國家民族遇到的一個很關(guān)鍵的時期。就是XX說的，不可能敲鑼打鼓，抬著轎子，就進(jìn)入了復(fù)興的大門。還有人說，這是對中國復(fù)興大業(yè)的一次半渡而擊，認(rèn)為如果現(xiàn)在不對我們進(jìn)行遏制，中國的發(fā)展將對他們產(chǎn)生威脅。
評論：這個我同意，蘇聯(lián)當(dāng)時掐斷對中國的工業(yè)支援，也是中國工業(yè)化的關(guān)鍵時刻，也是半渡而擊。只要發(fā)揚艱苦奮斗、獨立自主、自力更生的精神，克服這點困難，沒有什么。
如何解決當(dāng)前的經(jīng)濟問題?如何“集中力量辦大事”?上策，當(dāng)然是恢復(fù)當(dāng)年的公有制體系，獨立自主、自力更生、艱苦奮斗，黨和政府承擔(dān)起組織生產(chǎn)、勞動、建設(shè)的權(quán)力和義務(wù)，建立獨立自主的科研、生產(chǎn)體系;中策，采取國有化辦法，建立國有科研生產(chǎn)體系，不要過多求助于民營企業(yè);下策，借助民族企業(yè)的力量，發(fā)展中國自己的科研生產(chǎn)體系。無論是上策、中策、下策，打擊買辦官僚資本勢力，批判新自由主義，重新確立經(jīng)濟主權(quán)、金融主權(quán)、市場主權(quán)思維，擴大公平公正、互通有無、平等協(xié)商的對外貿(mào)易，都是必須努力做到的。
以上三種策略，哪個最難?我認(rèn)為，下策最難，甚至成功的可能不大，因為交易成本太大。上策應(yīng)該最容易，因為交易成本最低，不然，建國之初，那么困難的情況下，還要選擇“公有制”，還要搞“一化三改”。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
