關于對金融領域?qū)Φ乳_放問題的思考
作者：吳銘(20190327)
外商投資法，已經(jīng)在2019年的兩會上通過了，其內(nèi)容，我大致看了一下，還不深入。
此前，有同志關于此《外商投資法》提出了修改性意見，提出“對等開放”原則，我本人對這種修改意見持贊同態(tài)度。
之所以持贊同態(tài)度，并不是說我贊同“對等開放”原則，而是我覺得，這個對等開放原則，必然受到相關國家尤其是美國這種資本輸出大國的反對,因為，輸出美元形式的資本，并阻止這些美元的回流美國，這是美元霸權的命根子。既然美國反對“對等開放”，那么，中美之間的民族主義意義上的金融斗爭，中國可能會有那么一丁點平臺，有那么一個陣地，可能和華爾街國際金融大鱷們斗爭。
關于金融領域，或者說其他市場領域，比如資源、供銷、商品生產(chǎn)、科學研究等等所有領域，我本人是反對對外開放的，反對引進外資，反對引進一分錢!貸款，在一定情況下可以考慮，也不宜太多、不能依賴;援助，也不要接受，更不能依賴。貸款、援助，對中國經(jīng)濟發(fā)展，我覺得長遠地看，都是一種傷害，傷害“獨立自主”原則，導致對國際資本的某種很要命的依賴，所以，只可權宜，不可持久;而開放市場、引進外資，則是對中國經(jīng)濟的直接破壞，沒有一絲好處。關于這一點，早在《再說引進外資》一文中有明確的論述，茲不贅。
現(xiàn)在，本文專題講一下，為什么說“對等開放”，對中國的經(jīng)濟、金融，仍然是一種破壞。
這個世界上的社會制度，按照馬克思主義生產(chǎn)力和生產(chǎn)關系理論，可以分為資本主義和社會主義兩種。我理解，這兩種社會的根本區(qū)別，就是組織生產(chǎn)勞動的方式不一樣(算是生產(chǎn)關系吧)。社會主義組織生產(chǎn)勞動的方式是共產(chǎn)黨領導的人民政府，發(fā)揮共產(chǎn)黨人先鋒隊的作用，以身作則，率先垂范，深入生產(chǎn)勞動一線實踐，直接組織工人階級、農(nóng)民階級、小資產(chǎn)階級、民族資產(chǎn)階級及其知識分子，有計劃地展開工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動、各種建設、科學研究以及教育醫(yī)療衛(wèi)生工作。人民政府作為生產(chǎn)勞動的組織者、領導者，當然負責用這些勞動者的勞動成果為他們提供醫(yī)療、教育、養(yǎng)老等方面的政治和經(jīng)濟保障。就是說，勞動者的各種基本生活保障，其實是自己勞動的成果，而不是誰的施舍。表面上是免費的，宏觀上看，其實是自食其力。當然，因為社會主義社會還存在私有制殘余，還要嚴格遵守馬克思主義的勞動價值法則，還要堅持按勞分配原則，但在教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、生育等特殊領域，已經(jīng)實施了按需分配原則。
資本主義社會組織生產(chǎn)勞動的辦法，是通過資本進行，政府只是為資本組織生產(chǎn)勞動提供所謂法治保證，用各種方式鎮(zhèn)壓反工人階級對資本的反抗，維護資本組織生產(chǎn)勞動和榨取剩余價值的特權。而資本組織的生產(chǎn)勞動，通過市場的方式，購買勞動者的勞動力，并不負責向勞動者提供教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等方面的基本保障。資本主義社會的教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等方面的保障，也是通過市場向勞動者出售，宏觀上看，你不參加到資本組織的生產(chǎn)勞動中、不接受其壓榨，你就喪失教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等基本保障，就無法生存，而你參加資本組織的生產(chǎn)勞動，你的勞動成果，會以醫(yī)療、教育、養(yǎng)老的方式，被資本再次收回。就是說，不管是直接的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等體力勞動，還是科學研究教育性的腦力勞動，資本都要榨取他們的剩余價值，就是基本的教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等方面的生產(chǎn)生活保障，資本也要榨取勞動人民的血汗。勞動人民在生產(chǎn)勞動階段創(chuàng)造的剩余價值被資本勢力榨取了大部分，余下的小部分用來通過向資本控制的市場購買自己的教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、生育等保障，又被資本榨走了全部還不夠。所以，勞動人民必然是走向赤貧，資本則越來越富裕。
這里重點講一下金融在兩種社會制度中的地位作用。社會主義的金融，是社會主義經(jīng)濟運行的重要支撐，起到交易媒介、價值尺度，還有排除外部金融勢力侵略、保護本國經(jīng)濟健康運行等作用，但也僅僅是這些作用。社會主義社會，并不存在資本主義社會的那種金融家、銀行家，社會主義的金融，并不向工農(nóng)業(yè)等生產(chǎn)行業(yè)榨取剩余價值!只是為這些行業(yè)的運行和發(fā)展提供保障。不贏利，是社會主義金融的最突出的特征。當然，鑒于還商品還存在，所以，商品交易也不是一絲利潤都不要，一般是低于5%，但貸款和存款的利潤，都很低。即使今天，中國已經(jīng)進行了很大程度的資本主義市場化改革，中國國有金融對實體工業(yè)的支持，在利潤方面，還有一定限制，還保留一些社會主義的特征。比如，發(fā)展航天工業(yè)，這個行業(yè)的直接利潤，就不高，很燒錢，但是，不發(fā)展這個行業(yè)，在世界經(jīng)濟斗爭中就沒有主導權、就喪失優(yōu)勢，也喪失定價權，但中國金融仍然支持這些行業(yè)的發(fā)展。就是這少許社會主義的特征，保證了中國工業(yè)在某些局部還能較快速地發(fā)展，甚至還能有航母、神舟、蛟龍、高鐵、5G通信等方面奇跡般的進步。這些許社會主義的殘余，是中國優(yōu)越于資本主義社會的地方。
以上是對社會主義、資本主義兩種社會制度組織生產(chǎn)勞動的方式和金融性質(zhì)的簡要分析。下面談所謂金融領域“對等開放”問題。
首先，社會主義國家金融領域之間，不存在對等開放問題。因為社會主義金融是對本國經(jīng)濟運行的保證，不在于追求利潤，社會主義國家尊重相互的金融主權，不能通過任何方式包括金融方面占人家的便宜、控制人家的經(jīng)濟命脈，社會主義國家之間不應該存在金融輸出問題。新中國剛成立特別是抗美援朝之后的中蘇關系，蘇聯(lián)對中國工業(yè)化的支持，就不是用金融輸出的辦法，而是直接給予工業(yè)項目支援，本質(zhì)上是一種貿(mào)易。這當中當然有金融問題，就是人民幣和盧布的匯率問題以及中蘇間貿(mào)易的商品定價問題，兩國本著平等、友好、互助的原則協(xié)調(diào)解決，中國引進蘇聯(lián)項目，但用中國一些產(chǎn)品的出口平衡中蘇貿(mào)易;雙方出口商品的定價，由中蘇兩國商量而定。但，蘇聯(lián)的問題在于，它在對中國提供工業(yè)化支持的同時，保留了關鍵技術，不向中國人交底。關鍵時刻，蘇聯(lián)以此為要挾，向中國提出損害經(jīng)濟主權、市場主權的條件。我個人認為，蘇聯(lián)的工業(yè)支援，應該是其控制盟友、建立自己的世界經(jīng)濟體系的辦法。這種辦法，對中國用過，對其他國家如埃塞厄比亞也用過：你聽我的，你的工業(yè)化我就支持;你不聽我的，你的工業(yè)化馬上歸零、難以為繼。工業(yè)化，是二戰(zhàn)以后第三世界國家極為渴望的東西，蘇聯(lián)以此作為控制其他國家的手段，也算是非常高明的。
我想強調(diào)的是，社會主義國家蘇聯(lián)控制別國經(jīng)濟的主要手段是工業(yè)輸出，而不是金融輸出。中蘇之間的經(jīng)濟斗爭，在赫魯曉夫剛一提出建什么聯(lián)合橡膠園之時，就被毛主席識破并堅決給予拒絕!彼時，中蘇之間的經(jīng)貿(mào)往來，因為有平等協(xié)商在先，在人民幣、盧布匯率方面，還應該是公平的、雙方能接受的，應該不存在對中國金融主權的侵害問題。中國金融，是獨立的、自成體系的，是人民政權的關鍵組成部分，而不僅僅是個金融機構，更不是個旨在贏利的企業(yè)，對中國經(jīng)濟恢復和以后的迅猛發(fā)展提供了強大后盾，這和資本主義的金融完全不同，所以，中國也不能開放這個領域。
但，資本主義的金融和社會主義的金融，完全不一樣。
資本主義金融，完全是個旨在贏利的私有企業(yè)!是不折不扣的企業(yè)!資本主義金融，控制了其工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，甚至控制了政權、軍隊、戰(zhàn)爭、科研、媒體、輿論、教育、衛(wèi)生等等全部的國家機器和行業(yè)，是資本主義國家真正的主宰者。華爾街，多么厲害，美國人民很清楚，所以，他們發(fā)動“占領華爾街”運動，而不是“占領白宮”運動，因為，他們知道，罪惡的主犯是華爾街，而“白宮”只是幫兇。
因為金融業(yè)的贏利極其簡便，完全是一種騙局，只要印錢，即可隨便控制工業(yè)、農(nóng)業(yè)、政權，控制社會輿論、思想、意識、心理，那么，有如此辦法，誰還愿意發(fā)展科技、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、教育、科研?太費事了。所以，金融業(yè)的發(fā)達，不但對科技、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、教育、衛(wèi)生等等重要行業(yè)進行控制，而且還會侵蝕破壞這些行業(yè)的發(fā)展!前不久發(fā)生的兩起波音737-MAX8空難，表明，金融業(yè)獨大的美國，甚至對科研也非常“吝嗇”。可以推測，在金融業(yè)畸形發(fā)達的大環(huán)境、大趨勢下，美國人，如果不從中國等國家引進人才、挖走技術、俘虜企業(yè)，它本土的科研力量、科研投入、科研成果，會越來越差!它的“綜合國力”會越來越弱。我相信，特朗普是看出這個問題了，但他沒有任何辦法改變這一現(xiàn)狀。“讓美國再次偉大”，說著容易做著難，那要有二戰(zhàn)那種環(huán)境，能夠從國外弄來技術人才。
在美國金融獨大、其他行業(yè)蕭條的情況下，中國和美國如何對等開放金融?
美國要求中國開放金融、對國企混合所有制改革，其目的就在于通過金融輸出手段，俘虜中國大型工業(yè)企業(yè)，控制中國科研、收納中國科技力量，這是一條極為簡便的捷徑。只要中國開放金融、推動對國有大型企業(yè)的混合所有制改革，那么，美國人又一次遇到了二戰(zhàn)后期、二戰(zhàn)后的那種重大機遇，不費一刀一槍，就可以俘虜中國的企業(yè)、科技、科研人才力量，使之為華爾街資本服務。這是中國開放金融、開放市場、搞國有企業(yè)混合所有制改革對美國的重大利好，只要有這個利好，人民幣就是美元的代用券，中美之間什么貿(mào)易戰(zhàn)得失輸贏，對美國來說已經(jīng)沒有什么重要性了。
我從來不認為中美貿(mào)易戰(zhàn)有什么重要性?，F(xiàn)在看來，這個判斷是非常正確的。似乎，這場聲勢浩大、暴風驟雨般的貿(mào)易戰(zhàn)，有些虎頭蛇尾，給人的感覺，酷似美帝國主義和國內(nèi)的官僚買辦勢力演的一場大戲，目的，無非是掩蓋中國完全開放金融、完全開放市場的后果，轉(zhuǎn)移中國人民的注意力。
一場無關緊要的貿(mào)易戰(zhàn)，弄得滿城風雨，而攸關中國經(jīng)濟生死的完全開放金融、徹底開放市場，卻弄得波瀾不驚、平平淡淡，演技確很高超。
完全開放金融、徹底開放市場，也不是沒有一絲道理，如果中國金融勢力極其強大、工業(yè)極其發(fā)達，搞一個資本輸出、商品輸出且有定價權的“金融經(jīng)濟帝國主義”，站在民族主義立場上看，還有點意義。但是，中國政府或者民族資本勢力所能控制的金融、工業(yè)真的很強大嗎?比美國強大嗎?比歐洲強大嗎?從中央政府因為引進外資、出口創(chuàng)匯、儲備外匯等情況看，中央政府已經(jīng)拋棄了人民幣的發(fā)行權、結算權、定價權，中國，金融主權，已經(jīng)破損非常嚴重了。
那么，我們要求美國對等開放其金融，會給中國帶來什么好處?首先，華爾街不會同意對等開放金融。華爾街要的是中國單獨開放金融，允許其印刷的美元白條，可以向全世界尤其是中國這樣的巨大市場輸出，以極低價并購中國企業(yè)、技術、商品，所以，要求的是中國單方面向全世界主要是美元系資本開放其全部市場、全部金融，不能加以任何限制。這一招，華爾街不折一兵一卒，就完全贏了，特朗普不動聲色，就完全贏了。22條、外資投資法、金融11條以及眾多高層的表態(tài)，完全證明了這一點。相信，特朗普總統(tǒng)正在沒事偷著樂。
那么，外商投資法，不是還有“對等開放”這個限制嗎?是的，但，這條限制完全形同虛設，沒有一絲意義。
道不可以阻擋美元資本嗎?不可以。為什么?因為，華爾街財團不光有美元這一種白條，還有日元、韓元、新加坡元、香港港幣、臺灣島幣等，這些貨幣或者金融，其實是美元的變種、代用券。且不說中國各部門、各省市未必愿意遵守對美元的“對等開放”原則，就算是他們遵守這一原則，那么，美元的其他變種并不在對美元的“對等開放”原則限制之列，華爾街資本大鱷完全可以以日元、韓元、港幣、臺幣、新加坡幣的形式進入中國市場，俘虜中國金融、控制中國市場、參與中國國有企業(yè)的混改并俘虜中國所有國有大中型企業(yè)(美其名曰控股、獨資)!對國企的混合所有制改革，哪有什么“增值保值”，分明是主權的陷落。這樣的事在本世紀之交全面上演過，導致中國諸多大型工業(yè)企業(yè)被美元等外資俘虜;今天，還要再次上演。我以前說過，在此種改革開放之下，中國根本不是個什么“經(jīng)濟體”，僅僅是個市場;中國政權成了各路資本(即所謂納稅人)豢養(yǎng)的忠誠的一個看門人，對金融經(jīng)濟問題喪失發(fā)了言權，根本沒有什么“管理”能力。中國960萬平方公里的土地，沒有屬于中國人民、中華民族的經(jīng)濟，而只是個由全世界資本主要是美系資本(包括日元、韓元、新元、港幣、臺幣等資本)、歐系資本角逐的市場。而中國民族資本，因為人民幣金融主權的喪失，將逐漸退出這個市場，消失在世界經(jīng)濟金融斗爭的舞臺上。
現(xiàn)在，強調(diào)優(yōu)化營商環(huán)境，其本質(zhì)是優(yōu)化全世界資本角逐中國市場的環(huán)境，對中國人民、中華民族，只有破壞，我看不出有什么保護。所以，小資產(chǎn)階級、民族資產(chǎn)階級不要看到優(yōu)化營商環(huán)境，就覺得自己很受重視;隨著外資的大量涌入，你們的苦日子來了，你們淪為農(nóng)民工的日子來了，或者還不如農(nóng)民工。
那么，如果中國堅持對美元的對等開放原則呢?難道華爾街就不會同意中國資本進入美國市場嗎?或許會。中國資本進入美國市場，也不能說沒有前例。許多中國大型企業(yè)在美國上市，有關人士喜笑顏開、欣喜欲狂，好像占了什么便宜，前途一片光明。但是，這些企業(yè)在美國上市有什么收獲?劉強東美國之行，鬧出“丑聞”，股票市值蒸發(fā)了多少?就算華爾街不操縱美國股市，允許中國資本控制其波音等公司，但是，波音公司，經(jīng)過波音737MAX8空難事故，你看這樣的公司是不是個金玉其外、敗絮其中的空殼子?美國，它的工業(yè)，尤其是尖端工業(yè)，恐怕已經(jīng)被金融掏空了，中國資本去美國市場，還能得到什么寶貝?占領其輕工業(yè)產(chǎn)品銷售企業(yè)市場，可以嗎?不可以，因為，美國基本沒有輕工業(yè)，其輕工業(yè)品，來自中國。而中國輕工業(yè)產(chǎn)品出口的定價權，還不在中國企業(yè)手中，人民幣還沒有結算權，美國有足夠的手段控制這個定價權、美元結算權，尤其是美元資本大量涌入中國、俘虜中國大中小型輕工企業(yè)之后，這個定價權、結算權更加牢固。中國資本，在本土尚且不能控制本國企業(yè)，在美國上市，怎么會反而能夠控制本國企業(yè)?
美國保險、房地產(chǎn)、支付等金融、半金融企業(yè)，政商勾結、勢力龐大，中國資本(即使是美元資本)想撼動他們、分一杯羹，沒那么容易。
完全拋棄經(jīng)濟主權、市場主權、金融主權意識，這是新自由主義最突出特點，也是最適合國際金融資本控制世界經(jīng)濟的辦法。現(xiàn)在，中國完全接受了這一種思路，真的把中國市場看作是全世界資本的市場了，看不出一絲保護本土經(jīng)濟主權、市場主權、金融主權的意識。龍芯老總胡偉武說，中國企業(yè)、中國政府要大力使用龍芯，算是一種自發(fā)的市場主權意識，但受到買辦經(jīng)濟勢力的反對，被指為“反開放”，不知道政府會不會出面支持。
現(xiàn)在說一下西歐市場情況。
大老總結束了對意大利的訪問，現(xiàn)正在法國訪問。據(jù)說簽訂了大單，將意國納入到了“一帶一路”之中，從民族主義角度看，算是外交上的一大成果。希望法國之行也能如此。
作為交換，中國的付出，應該是歡迎意大利、法國向中國投資，這也是《外商投資法》的題中之義。
就是說，按照新自由主義理論，中國用開放本國市場的辦法，換取西歐開放自己的市場，也算是體現(xiàn)了“對等開放”原則。
如果允許資本自由出入，那么，中國的這種對等開放，我認為，對中國應該是極不利的。原因無他，中國自己的市場遠遠大于西歐諸國市場之和。我評論市場潛力大小的辦法，人口多少、教育程度如何、基礎設施情況如何、市場化程度如何、金融化程度如何：
市場潛力=人口數(shù)量×教育程度×基礎設施情況×私有化程度/金融化程度
金融化程度，和市場潛力成反比。美國的金融化程度最高，金融獨大，所以，其市場趨小。(這個問題，可以深入討論一下)
中國、西歐相比，市場潛力如此懸殊，對等開放，我們不是吃大虧嗎?從這個意義上，我反對中國對西歐各小國的所謂“對等開放”。
其他，諸如新加坡、韓國、日本等小國，其市場更小，在金融開放領域，有什么資格我們對等。如新加坡，如果對等開放，我們即使完全控制了其金融，又有多大利?而新加坡只要控制我一個中等城市的金融市場，就獲得極大。如果新加坡這樣的“大”國享有充分的資本輸出權力，比如，和美國那樣大的資本輸出權力，那么，新加坡就可以控制、殖民全世界經(jīng)濟，難道不是嗎?而新加坡金融，只是華爾街金融的分店，居然有資格向中國輸出資本。
如此對等開放，無非是全世界的金融資本家聯(lián)合起來，共同壓榨全世界的勞動人民，首先是中國人民，誰讓你不保護經(jīng)濟主權、市場主權、金融主權?
有人罵我，說我是極左、毛左。其實，我談的世界貿(mào)易和金融問題，強調(diào)經(jīng)濟主權、市場主權、金融主權，直接維護的是民族金融資本、民族資產(chǎn)階級的利益，還不是中國工人農(nóng)民等勞動人民的利益，我不明白企業(yè)家、小資產(chǎn)階級為什么漠不關心，可能是眼界所限吧。當然，強調(diào)主權、維護民族資本的利益，對維護勞動人民的利益是有益處的，也是維護勞動人民總體、長遠利益的前提之一。
中國共產(chǎn)黨及其領導的政府，不是世界金融資本的黨和政府，黨章上還寫著是中國工人階級的先鋒隊，也是中華民族的先鋒隊，還不是全世界金融資本的先鋒隊。中國共產(chǎn)黨至少應該是中國民族資本、民族資產(chǎn)階級的黨，尤其是國際經(jīng)濟金融貿(mào)易斗爭舞臺上，應該無條件站在中國民族金融資本和民族資產(chǎn)階級的立場上，至少以維護中華民族的經(jīng)濟主權、市場主權、金融主權為當前的首要歷史責任。世界資本經(jīng)濟的發(fā)展，不是中國共產(chǎn)黨的責任，也不是任何一個國家政府的責任。世界金融資本，不是一家人，分多種勢力，他們的利益和中國人民、中華民族甚至中國民族金融資本的利益，是對立的，對世界市場的瓜分、控制方面，是激烈斗爭的(有時也會配合)，完全不是一回事。
在經(jīng)濟、市場、金融門戶洞開無防的情況下，民族金融資本、民族工業(yè)資本，首當其沖，以后，不知道多少企業(yè)被外資俘虜、屠殺，多少大中小資本家跳樓、跑路，他們該如何保護自己的利益?就是說，在新自由主義泛濫的情況下，在政權徹底拋棄經(jīng)濟主權、市場主權、金融主權，不保護反而破壞民族資產(chǎn)階級利益的情況下，民族金融資本、民族資產(chǎn)階級，如何生存?
我的意見，就是各大企業(yè)或者聯(lián)合或者單獨建立自己的“銀行”，發(fā)行自己的流通券，就是經(jīng)濟金融割據(jù)，構建潛在的、隱形的經(jīng)濟市場金融主權。這也是沒有辦法的辦法，雖然很難，也不是辦不到。
中國民族金融資本和中國工業(yè)、農(nóng)業(yè)等產(chǎn)業(yè)資本，結合起來，排除外國金融機構的干擾，自成體系，自己扶持自己，組織工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、科研、教育、醫(yī)療等生產(chǎn)勞動和社會保障，建立自己的全國性銷售體系，自己按照勞動價值規(guī)律，確立自己產(chǎn)品在體系之內(nèi)供銷定價(合理定價)，為勞動者提供基本教育、醫(yī)療、住房、養(yǎng)老保障，讓他們能夠承擔，同時，這個得到保障的人群，也為中國民族金融和工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品提供了廣闊的市場，保證了生產(chǎn)、流通、消費的自循環(huán)。我相信，龍芯、華為應該贊同。
我并不是經(jīng)濟學家，我只是思考這些問題，我希望我的想法是錯誤的，但我的確不能隨便放棄我的這些荒謬的想法。
請方家批評。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
