談談貨幣的價值尺度功能及數(shù)字貨幣
作者：吳銘(20191108)
貨幣是交易的媒介，沒有貨幣交易很難大規(guī)模發(fā)展。大米、豬羊、雞蛋、布匹等商品，都可以作為交易的媒介，也就相當于貨幣，但是，沒有黃金白銀穩(wěn)定、方便，不利于交易的大規(guī)模、遠距離展開。所以，黃金白銀成了最為人們所接受、最為廣泛使用、最穩(wěn)定的貨幣。但即使是黃金白銀成為主流貨幣的情況下，也沒有完全把大米、豬羊、雞蛋、布匹等小商品的交易媒介作用排擠掉。原因在于，這些媒介都有極強的穩(wěn)定性，可以彌補黃金、白銀量的不足。
傳統(tǒng)的黃金、白銀，大米、豬羊、雞蛋、布匹等，作為貨幣，它們既有商品價值也有使用價值。不管哪個階級當政、哪個軍閥當政，因為其有使用價值，這些東西都可以作為貨幣使用，不存在信用問題。使用價值的存在，意味著其具有非常穩(wěn)定的作為衡量價值尺度的功能。
既可以作為方便的交易媒介，又具有使用價值使其在衡量商品價值方面有穩(wěn)定性，這是貨幣兩個本質特征，缺一不可。人們常注意貨幣的交易媒介功能，但，對價值尺度功能，特別是穩(wěn)定性，常忽視，甚至是刻意忽略。
與傳統(tǒng)的金銀、大米、豬羊、雞蛋、布匹相比，紙幣就不同了。
紙幣，沒有使用價值。傳統(tǒng)的紙幣，是黃金、白銀的記賬，其信用還是因為其背后的黃金、白銀。比如中國傳統(tǒng)的銀票、布雷頓森林體系之下的美元等。當然，這些紙幣沒有相應足夠的黃金白銀與之穩(wěn)定對應，或者因為存儲、運輸?shù)仍颍苋菀讕胖蒂H值、很容易導致擠兌，從而產(chǎn)生貨幣崩潰。1970年代美國宣告美元與黃金脫鉤，本質原因就是美元遇到了擠兌問題，沒有足夠的黃金兌換其發(fā)行的美元。結果，當然是美元的信用崩潰，無人敢用，是對美國經(jīng)濟的沉重打擊。
把黃金或者白銀作為紙幣的錨，即紙幣的信用，那么，要使這種紙幣有足夠的信用，就必須有足夠的黃金儲備，而且必須固定紙幣和黃金白銀兌換數(shù)量，不能改變，既紙幣不能貶值，貶值，就是欺騙、掠奪把這種紙幣當作結算貨幣的商家、群眾。就是說，紙幣除了交易媒介的功能，還要強調(diào)價值尺度的功能，這個功能不能偏廢，這個尺度功能，必須由發(fā)行貨幣的政權提供，這是其不可推卸的義務!
價值尺度，必須穩(wěn)定，如同尺子一樣，不能一會長、一會短，那樣測出的結果肯定是不統(tǒng)一的、錯誤的。
紙幣，當與黃金、白銀脫鉤以后，在政權的威壓和各種誤導之下，仍然可以作為交易媒介。但是，其價值尺度的穩(wěn)定性，如何維持?大家都知道，布雷頓森林體系之下，美元與黃金相掛鉤時，美元一直是貶值的，所以，其信用也就是穩(wěn)定性，一直不好。不光美元如此，其他與黃金直接掛鉤、間接掛鉤的貨幣，有史以來，均如此。
那么，今天，紙幣已經(jīng)不和任何商品掛鉤的情況下，其價值尺的穩(wěn)定性，如何保持?從當前的資本主義社會貨幣運行情況看，無法保持，所有紙幣，都必然是不斷貶值、迅速貶值。這和舊中國軍閥發(fā)行的貨幣完全一樣，就是對群眾的一種敲詐、勒索!是一種欺騙，根本不是什么貨幣!所謂“信用貨幣”，其實是無信用貨幣。所謂“國家主權信用”，其實，國家主權并不保證其貨幣的信用。宣揚“國家主權信用”這種概念，其實就是欺騙。
不與黃金、白銀掛鉤，這樣，紙幣如何維護其信用?
只有一種辦法，就是與相應的商品掛鉤或者勞動直接掛鉤，即用若干重要商品來為貨幣定價，這若干商品比如糧食、肉類、石油、鋼鐵、軍火等，就相當于黃金白銀之于傳統(tǒng)貨幣。這相應的商品，必須是貨幣的發(fā)行機構負責充分提供的。
通常，貨幣的發(fā)行機構是國家政權支持下的銀行，銀行是國家政權的重要組成部分。這種重要商品，必須由發(fā)行貨幣的銀行背后的政權保障足夠提供!
主權國家，一方面建立自己的銀行網(wǎng)絡體系，通過銀行，向企業(yè)、事業(yè)、軍隊、群眾發(fā)行貨幣(所謂發(fā)行貨幣，就是有計劃地把印出來的紙幣給這些單位和人，讓他們?nèi)ナ袌錾腺徺I商品。理解成發(fā)錢，也可以);另一方面，建立自己的生產(chǎn)(含加工、存儲、運輸)、購銷體系。購銷體系，只有在政府完全控制之下，才能按照政府所確定的價格收購和出售政府所控制下的工農(nóng)業(yè)體系(即國營工農(nóng)業(yè))生產(chǎn)的產(chǎn)品，確保用這些商品為其貨幣提供穩(wěn)定甚至是固定定價，私有供銷體系是無法確保政權的穩(wěn)定定價的，更不能確保固定定價。就是說，政府控制下的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系、購銷體系，因為政府控制的定價，而和自己控制的銀行發(fā)行的貨幣結婚了。
這樣，政府銀行發(fā)行的貨幣，通過政府控制的定價而和政府控制的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系和購銷體系提供的商品建立聯(lián)系，就保證了這種貨幣既是商品交易的媒介，同時又是衡量商品價值的尺度，而且，因為政府能夠保證定價穩(wěn)定，也就保證了這個尺度的穩(wěn)定，也就在沒有黃金、白銀的情況下，保證了貨幣信用的穩(wěn)定。
注意，因為政府控制定價，所以，這種定價體系，同時也是一種關鍵的分配體系。如要想讓農(nóng)民富，只要增加農(nóng)產(chǎn)品定價、降低農(nóng)資定價即可。比如今天的農(nóng)產(chǎn)口價格奇低，傷害農(nóng)民利益，但如果是計劃經(jīng)濟條件下，只要相應提高農(nóng)產(chǎn)品定價，或者降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格，即可提高農(nóng)民收益、減少其開支。
因為貨幣要和商品通過政府的定價權進行掛鉤以確保貨幣的價值尺度固定，所以，政府必須控制銀行、控制生產(chǎn)、控制購銷、尤其是控制定價，貨幣的發(fā)行數(shù)量(即發(fā)行多少錢)、發(fā)行方式(即把錢發(fā)給誰)、發(fā)行時機(即何時發(fā)行、針對何種生產(chǎn)發(fā)行)，必須接受工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力的限制，不能隨意“量化寬松”。這只有在政府主導下的公有制計劃經(jīng)濟條件即社會主義生產(chǎn)下才能實現(xiàn)!只有在公有制計劃經(jīng)濟條件下，紙幣才可以既可以作為交易媒介，同時又作為穩(wěn)定的價值尺度。我想，這應該是計劃經(jīng)濟和所謂市場經(jīng)濟之本質不同。
資本主義條件下，金融與生產(chǎn)是分離的，是相對獨立甚至是對立的。就是說，資產(chǎn)階級政府，既不控制生產(chǎn)，也不控制購銷，更加不控制銀行和貨幣的發(fā)行，當然也不負責定價。這一切，都交給了所謂市場，其實，這些完全都由大資本來控制。大資本就可以通過自己操縱的生產(chǎn)、銷售和定價，欺詐、壓榨工人和生產(chǎn)型企業(yè)，同時，也欺詐、壓榨、剝奪其他接受其貨幣結算權的國家。政權或者銀行，均不負責固定定價，這意味著資本主義國家或者說市場經(jīng)濟國家的貨幣根本沒有什么信用，根本不存在什么“國家主權信用”。
美國鬼子喜歡“量化寬松”，其實，所有的資本主義國家，都一直在“量化寬松”!一直在通貨膨脹，無一刻例外、無一國例外!因為生產(chǎn)、購銷、貨幣發(fā)行與定價是隔離的、對立的，所以，它們的貨幣不具備價值尺度的功能，它們政府也無法解決這個問題，甚至不打算解決這個問題，再甚至，認為這根本不是問題、刻意掩蓋這個問題。
為什么紙幣作為價值尺度的功能，被忽視呢?這是刻意的忽視，也資本主義國家無法實現(xiàn)這個本質功能，只能片面強調(diào)貨幣的交易媒介功能，抹煞貨幣作為價值尺度的功能，從而欺騙、壓榨工人農(nóng)民等勞動者，欺騙壓榨那些資本輸入國，比如正在擴大開放、引進外資的中國。
如果是黃金、白銀或者大米、豬羊肉、雞蛋、布匹作為貨幣，那么，資本主義國家就無法對外資本輸出，只能商品輸出，無法對外資本輸出。因為這些“貨幣”，其實也是商品。
資本主義的貨幣與黃金白銀脫鉤，成為所謂純“信用貨幣”，其實是資本主義對外掠奪、欺詐的需要。
資本主義的貨幣，與社會主義計劃經(jīng)濟的貨幣，是完全不能相比的。資本主義的貨幣，是利用政權的強迫而成為交易媒介、欺詐工具，但完全不具備價值尺度的功能，完全是假幣;而社會主義計劃經(jīng)條件下的貨幣，因為有國家定價、生產(chǎn)、購銷、銀行體系的四位一體，所以，確保了貨幣在作為交易媒介的同時，也是穩(wěn)定的價值衡量尺度，是真幣。
就是說，公有制計劃經(jīng)濟條件下的人民幣，因為政權的固定定價職能，所以遠遠優(yōu)越于、強大于資本主義國家的貨幣。所以，上世紀70年代初，人民幣輕易擊敗英法西德等國貨幣，成為貿(mào)易結算貨幣。英法西德國的商人為什么接受人民幣作為結算貨幣，因為，他們自己的英鎊、法郎、馬克，遠不如人民幣穩(wěn)定，他們本身也討厭其貨幣。人民幣作為結算貨幣，意味著他們肯定不會吃虧，尤其不會吃其本國金融資本的虧。
日本在上世紀70、80年代為什么經(jīng)濟騰飛?我覺得，日元在和中國貿(mào)易中有結算地位，是個關鍵原因(請方家研究這個問題!)。另外，日本商品大量占據(jù)中國市場是另外一個重要原因。認為日本經(jīng)濟騰飛是其制度優(yōu)勢的說法或者是和美國關系好的想法，我想是不動腦子、無腦子的想法。
今天的人民幣的經(jīng)濟基礎已經(jīng)遠不如計劃經(jīng)濟時代了，已經(jīng)沒有國營工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、全國性國營購銷體系及國家的定價權替其背書了。但因為仍有國有企業(yè)背書、有政權背書，今天的人民幣仍然優(yōu)越于、強大于美元!仍然有一定的價值尺度的功能。而美元完全沒有價值尺度的功能。價值尺度的功能，是由政府的定價權來確保的，而定價權又以政府能夠控制的生產(chǎn)、購銷及銀行貨幣發(fā)行為支撐的，不是所謂經(jīng)濟學家所能賦予的。
把美元作為中國外貿(mào)的結算貨幣、儲備美元、引進美元外資，完全是一種上當受騙。有些人，則是充當了美國殖民中國的打手、偽軍，這些人不是上當，而是幫兇、同案犯。
引進外資、開放中國金融機構并取消51%股比限制、取消外資在華金融機構的業(yè)務范圍限制，更加荒唐，意味著連人民幣的發(fā)行、存貸、支付、投資、控制機構也不要了。政府的定價權力和義務，也完全不要了。這就是徹底的殖民地。完全開放金融機構，意味著人民幣已經(jīng)死了，今天的人民幣，其實是美元在中國的代用券，是人民幣的尸體、美元的魂!是美元的借尸體還魂。
現(xiàn)在，我們再來看看所謂數(shù)字貨幣。我看了幾篇有關的文章，講了半天“區(qū)塊鏈”，我完全沒有搞懂數(shù)字貨幣是個什么東西。所謂區(qū)塊鏈，無非是一種網(wǎng)絡技術，完全不可能改變貨幣作為交易媒介和價值尺度的功能。一位叫黃某帆的人說，中國的數(shù)字貨幣研究已經(jīng)成熟，我看，不可信。一種貨幣，光靠學者研究和設計，而完全沒有實踐，怎么可能成熟?那些主張發(fā)行數(shù)字貨幣的人，似乎完全把貨幣作為獨立于生產(chǎn)、購銷、定價、甚至銀行之外的一個獨立的東西。把數(shù)字貨幣僅僅作為一種交易媒介，將其與銀行、與生產(chǎn)、與購銷、定價均的關系均切斷，更不提其價值尺度功能。我想，這不是貨幣，這很可能是一種欺詐手段。恐怕，用所謂數(shù)字貨幣，掩蓋人民幣是美元代用券的本質，最終連人民幣這個尸體也不要了，這才是數(shù)字貨幣被金融當局鼓吹的根本原因。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
