改革前后的經濟增長速度一直被人用來說事兒，10年前建國60周年是一個高潮，今年又有很多人用數(shù)據(jù)想表達些想法，還引起爭議。貧道曾經搞過一段經濟運行研究，對數(shù)據(jù)應用的原則有些心得，這里給大家交流一下。
統(tǒng)計上有好幾個指標表現(xiàn)經濟增長情況，現(xiàn)在流行的指標是GDP(國內生產總值)。GDP分現(xiàn)價和不變價兩種GDP，現(xiàn)價是用當年價格計算的GDP，不變價是取某年的價格作基準，扣除價格變動因素，計算其他年份實際GDP(比如用1952年不變價計算的1979年GDP)。另外常用的是“國內生產總值指數(shù)”，指數(shù)指標都是不變價計算出來的，說1979年GDP比上年增長7%，用的以上年為基準的不變價。
GDP作為統(tǒng)計指標也存在很多疑問，中國是1985年以后才開始使用的，此前用的是“工農業(yè)總產值”。這兩個指標最重要的差別是后者只統(tǒng)計增加的物質財富，沒統(tǒng)計服務業(yè)的所謂“增加值”(銷售—購進)。用GDP做指標，只要發(fā)生交易就產生“增加值”，比如賣淫。最讓人有疑問的是，1985年前的GDP是國家統(tǒng)計局后來補算的，計算結果是否受“崩潰邊緣”邏輯的影響?不清楚。
不同指標的用途不同，如果用混了會鬧笑話的。下面貧道用一批圖表進行一下分析。
現(xiàn)價GDP一般用來做什么呢?現(xiàn)價GDP一般用來與其他國家的經濟總量進行對比。由于各國幣值不同，對比前要把現(xiàn)價GDP按匯率折算為美元。更為準確的是把本國GDP折算為聯(lián)合國有關機構根據(jù)各國商品、資產和服務價格綜合計算出來的“國際元”，也叫“購買力評價法計算”出來的GDP。換算成美元或國際元后，可以比較不同國家的經濟規(guī)模。
現(xiàn)價GDP能不能用來分析本國經濟增長情況呢?不能，因為現(xiàn)價GDP不考慮價格變動情況。資本和消費品的價格每年都要變動(大多數(shù)情況是上漲)。這就像你在1斤54度老白干里兌酒，兌進去的酒是54度還是42度，喝起來感覺是不同的。如果兌進去6斤4度的啤酒，還算不算白酒都難說了。
前些天有人用現(xiàn)價GDP做了一個1952-2018年中國GDP的圖。這個圖如果只用來說明中國GDP從世界很靠后的位置變成世界第二，完全可以。但他說“1979年是個拐點”，說從此經濟增速突然加快，這就有些問題了。見圖一(貧道用年鑒數(shù)據(jù)，應該差別不大)：
圖一52-18年現(xiàn)價GDP (10億人民幣)
該圖確實顯示出1979年是個“拐點”，此前GDP基本是個水平線，此后迅速上升，是個指數(shù)曲線。圖的數(shù)據(jù)應該是準確的。既然說到拐點，意味著在比較拐點前后發(fā)展速度(1952-1978與1979-2018)。數(shù)據(jù)顯示，1952-1978年的26年中現(xiàn)價GDP年均增長6.7%，而1978-2018年的40年年均增長14.7%。后者比前者增速翻一番還多!2018年現(xiàn)價GDP是1978年的245倍!改革前中國經濟年均6.7%的增長說起來不算慢，但與改革后翻一番還多的增速一比就太可憐了，簡直算不上增長!不過，看了下圖感覺就不一樣了。見圖二：
圖二 52 -18年現(xiàn)價和1952年不變價的GDP(10萬億人民幣)
圖二中，虛線是按1952年不變價計算的歷年GDP。2018年GDP就不是90萬億而是12.8萬億，比1978年增長不是245倍而是35倍。1978-2018年年均增長率為9.2%而不是14.7%，比1952-1978年的6.7%的年均增速高出37.3%而不是驚人的119%。如果認真些會注意到，描述建國70周年的經濟發(fā)展情況，起點沒選1949年而選1952年，總是有些怪。1949年中國GDP總額是358億人民幣，1949-1978的29年年均增長8.1%。這樣算，改革后只比改革前增速高出13.6%?？吹竭@樣的曲線，觀眾不會覺得吃驚。把GDP從90萬億減少到12.8萬億，只相當于原來的七分之一。這與1斤老白干兌進6斤4度啤酒感覺一樣!
一個國家自己的經濟發(fā)展數(shù)據(jù)進行前后對比，只能用不變價或者指數(shù)進行計算，不能用絕對值進行計算，這是統(tǒng)計分析的基本道理！看到包括一些所謂左派也不能或者沒有從這個角度分析數(shù)據(jù)這次使用的錯誤，感到很無奈。
那么，用現(xiàn)價計算的GDP在改革前與不變價差別很小，基本重合。改革后卻一騎絕塵，與不變價GDP越來越遠呢?一般認為主要是改革前計劃經濟物價控制，改革后物價不控制了，漲得太快。這個看法有一定道理。見圖3
圖三 1952-1978年現(xiàn)價和不變價GDP
圖三顯示，中國在改革前現(xiàn)價和不變價兩個GDP曲線如影隨形，互相纏繞，很多年份甚至現(xiàn)價GDP比不變價GDP還低(意味著價格下跌)。經過 26年變動，到1978年，現(xiàn)價GDP只比不變價高出6%。而2018年現(xiàn)價GDP竟然高出1952年不變價605%!值得注意的是，現(xiàn)價比不變價GDP離開的速度在改革前幾年并不快，甚至大家感覺價格飛漲的1988年前后也不明顯。真正拉開倒是感覺物價漲的不快的上世紀末，最明顯的“拐點”是2005年，從此以后，不變價與現(xiàn)價GDP簡直是兩股道跑的車。見圖四。
圖四 79-18年現(xiàn)價和不變價GDP
實情況是，居民消費品價格上漲對GPD注水作用是有限的，下圖顯示，CPI明顯上漲是在1984年到1997年。1995年最高達到24.8%，1997年就下降到2.8%。此后幾乎沒有超過5%的漲幅，世紀之交有4年CPI還是負數(shù)。
這就有些讓人想不通了：現(xiàn)價GDP之所以比不變價高是物價上漲造成的，同樣的東西今年比去年賣得貴了，自然虛增了GDP。為什么物價漲得快時現(xiàn)價偏離不變價還沒那么嚴重，等到物價不漲了，甚至是負值，現(xiàn)價GDP不僅照樣虛增，還幅度更大呢?比如2002年CP1比上年下降近1個百分點，現(xiàn)價GDP比不變價虛增13個百分點，虛增的部分從哪里來的呢?
哪里來的?從土地上找吧。
經濟統(tǒng)計中，所謂居民消費品，是指居民日常消費品，包括消耗品和耐用品，甚至汽車都算，但不包括房子。房子屬于固定資產。而固定資產的價格只按年度計損耗，不計增值。但是，一個房地產公司賣出同樣的房子，如果第二年賣出的價格比第一年的漲了10%，在統(tǒng)計不變價時是要折算的。同樣的房子為什么會漲?房地產商說，成本上升了。房地產成本上升速度最快的是什么?
大家都清楚，是土地價格。貧道90年代初曾經負責一家私營公司兼并事項，當時兼并一家市中心的中型國企，賬面上一畝只按3萬元計算。這樣的地塊10年后就500萬左右了，現(xiàn)在1000萬也買不到。九十年代初期就允許經營房地產了，但真正大量開發(fā)土地是在1998年以后。98年國家宣布取消分房制度，住房都靠市場了。同時，這一時期各地都開始大面積搞開發(fā)區(qū)，地方政府低成本征用農民集體用地搞各種名目的開發(fā)區(qū)，開發(fā)商(當時主要還是制造業(yè))買到的價格就很高了。像鄭州在98年前后，就算優(yōu)惠，一畝地也要20-30萬。由于這一時期大量基本建設，土地供應每年都高速增長，同時價格又翻翻地漲，基本建設和房地產的增加值都在虛增。開始每年幾千億，此后每年幾萬億。見圖六：
有人會想不通：增加值是賣出減購進，土地買入貴了，賣出也貴了，怎么會虛增呢?道理在于，計算GDP的單位不只是企業(yè)單位，政府也包括在內。政府開發(fā)的安置費和賣給開發(fā)商的錢之間差距很大。3萬元一畝的土地按30萬一畝賣，多出了27萬價值。這個價值既然市場承認，就算增值了。而且銀行必須增發(fā)相應貨幣以維持運行，現(xiàn)價經濟總量也增加了這個數(shù)。但對于統(tǒng)計來說，同樣的房子去年和今年的價格不能跟著變。這就形成1998年開始，雖然CPI價格從此不漲了，但現(xiàn)價GDP反而漲更瘋狂了的主要原因。還要注意，房價上漲后，二手房銷售也在創(chuàng)造注水的GDP，20萬買的房子賣了100萬，增值80萬，房還是那間房，GDP翻了幾番。
貧道覺得，數(shù)據(jù)不是不重要，不是不能說明問題。相反，說清楚經濟問題咋回事最好還是用數(shù)據(jù)。但統(tǒng)計數(shù)據(jù)的用法是有規(guī)矩的，貧道這些年的經驗是，用統(tǒng)計數(shù)據(jù)說瞎話比說實話還容易。原因是大部分吃瓜群眾對數(shù)據(jù)的口徑、來源以及運用方法是不清楚的。甚至同樣數(shù)據(jù)用不同的圖來表示，給出的感覺就不一樣。
下面說點輕松的：
前幾天有人在群里發(fā)文章說京上廣空氣質量比云貴差遠了，但人均壽命卻高很多，想活長點還是在大城市。得出這樣結論說明作者對“人均壽命”的含義。
統(tǒng)計上沒有“人均壽命”這個口徑，只有“某年齡段預期壽命”這個口徑。一般人所說的“人均壽命”通常是指“出生時預期壽命”這個指標。壽命還有比如30歲人口預期壽命等。某年齡段預期壽命是用一個人群(全國、省或其他)以該年齡段做起點一直到最大死亡年齡中各個年齡段的死亡數(shù)加權平均計算的。如果選出生年做起點，那么出生即死了的人要用其他很多高齡人的存活時間來填充，所以死一個嬰兒與死一個老人對差別是很大的。而嬰兒死亡率和嬰幼兒死亡率往往偏高(解放前達到30%)，所以嬰幼兒死亡率對“出生預期壽命”的數(shù)值影響非常大。大城市嬰幼兒死亡率都很低，經常比起不發(fā)達的西南西北省份低一半。這才形成大城市“出生預期壽命”偏低。一個出生預期壽命低的地區(qū)，49歲的預期壽命不一定低。你已經40歲了，要用你所在地的“40歲預期壽命”與云貴比。高年齡段往往是山清水秀空氣好的地方預期壽命高。
今天有人發(fā)來文章分析香港為什么比日本人均壽命還低，也是說的不著邊際!
總之，統(tǒng)計數(shù)據(jù)的使用有很多限制，正因為如此，這個東西也經常被用來唬人。所以人們要小心。統(tǒng)計數(shù)據(jù)的使用有很多限制，正因為如此，這個東西也經常被用來唬人。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
