注：這是昨天我和一位@前輩關于世界貨幣的交流記錄。覺得還有一定價值。發表時有充實完善。僅供參考。
@前輩：班柯(下文稱般柯，是一種理念性世界貨幣)替代美元有什么問題?個別交換意見。
@土八路:
我沒想太清楚，我覺得，歐元，可能就是一種般柯。但，矛盾不少，也不太穩定，競爭力不強，似乎面臨瓦解。
布雷頓森林體系下的美元及相關貨幣，也是一種般柯，只是只和黃金掛鉤，沒有和那么多主要產品掛鉤，較狹義而已。
最重要的是，貨幣，當作為資本手段用于資本輸出時，就不再是單純的貨幣，不再是商品交易的一般等價物，甚至也不是商品價值的衡量尺度，而是一種國際關系：資本輸出的國家，壓榨資本輸入的國家，資本輸入國的經濟被控制，政治被支配，最后是社會動蕩、政權更迭、人民苦難。
貨幣，我覺得還是一國一幣最合理，最自然，最易辦到。我不贊同輸出資本，搞金融殖民。當然也反對引進外資、出口創匯、外匯儲備。
而般柯，解決了定價和結算權的所有問題，這是資本輸出最大的障礙。般柯最大的作用，在于易于資本輸出。解決了定價和結算問題，就為資本輸出一切障礙。
再說，般柯以三十種主要工農業產品為“錨”，因為不同國家的工業化、科技水平參差不齊，不易確定產品種類及其權重。還有一個極關鍵的產品定價問題，不同國家間，恐怕很難達成協議。如果按照當前的世界市場定價，那么第三世界農業國、原材料出口國，甚至中國這樣的勞動輸出國(代工廠本質上是一種勞動輸出)，是非常吃虧的。再說，誰來決定、維護般柯的發行方式、發行數量、分配數量?這又是一個極難解決的問題。
@前輩:
需要深入調查研究。如何確定以三十種商品為錨?
@土八路:
關鍵，貨幣是資本的外在形態。當向外國輸出資本時，貨幣就不再是貨幣，而異化為一種國際關系：金融殖民和金融被殖民的關系。在國內，金融則是一種生產關系，是金融資本對產業資本和勞動者進行剝削壓榨的生產關系。
傳統社會，一國向另一國輸出資本，比如美國向中國輸出資本，還受到中國外匯管制方面的限制。如果中美之間，建立了般柯，統一了貨幣，那么，金融勢力華爾街再向中國輸出資本，就神不知鬼不覺，無聲無息控制了中國金融、市場、企業，如同中國完全向殖民資本打開大門，消除障礙。(當然，理論上講，中國也可以通過般柯去殖民美國，但，我想，中國的金融官僚和專家學者都是美國培養的，主流的經濟金融思想也都是新自由主義的，所以，中國通過金融方式而殖民美國，應該不太可能。)
需要指出的是，美國是絕對不允許外資(包括美元形態的外資)進入美國市場的生產流通領域的，可以進到股高和債券市場，以便剪除。
如果建立了般柯，那么，般柯的發行權控制者，就是世界經濟的控制者，即金融霸權。
我覺得，貨幣，必須是和生產勞動至少也要與勞動產品直接掛鉤的貨幣，才是真幣。
當前的美元、歐元、日元、韓元等貨幣，甚至是人民幣，因為沒有公有制為經濟基礎并和貨幣的發行相統一，也沒有黃金本位，所以，都是不同程度上的假幣，都是一種生產關系，即，貨幣發行權和發行方式的控制者(政府和央行)，就是國家的實際統治者!
@前輩:
貨幣是一般等價物，必須有錨。脫虛向實是方向。
@土八路:
對。可能，美國財閥也明白這道理，所以，才明里暗里要中國開放金融，開放其他重要領域，以便控制人民幣的行權、發行對象、發行方式。
@前輩:
1971年8月15日尼克松宣布黃金與美元脫鉤是質變是關鍵點。
@土八路:
我這樣想，當貨幣作為資本，向外輸出時，它不再交易的媒介、等價物，面是一種不平等的國際關系;在國內，則是一種不平等的生產關系。封建社會，地主階級掌握土地以實現剝削，傳統資本主義社會，資產階級控制工廠等生產資料以實現剝削，今天，金融資產階級通常掌握貨幣的發行，而實現剝削和對世界經濟的控制。金融資本，對勞動人民當然要壓榨;對工業資本，也有壓榨。從定價權的角度看，金融資本的定價能力和優勢，遠強于工業實體資本。而且，金融資本的流動性更強。
@前輩:
因為美元白條。
@土八路:
布雷頓體系瓦解，意味著美元和黃金掛鉤，美國的黃金儲備量，嚴重局限著美元霸權，使之不能過多地通過投資(即資本輸出)和貿易逆差壓榨體系內的國家。
@土八路:
對，此后，布雷頓森林體系瓦解后，美元就基本上是一種假幣了，就是白條。表現在：隨意貶值，逆差巨大。
美元自那以后，一直在貶值。
@前輩:
白條美元成就霸權。
@土八路:
是的。但，我覺得，白條美元，只是美元霸權建立的一個方面。更重要的方面，在于中國、蘇聯對這種白條的投降和接受，對自己貨幣定價和結算權的叛賣。好像西歐的英法也沒有這么做，它們更懂得本國貨幣在貿易中的定價權和結算權的重要性，太要命了。
應該說，當時，西歐、中國、蘇聯等全世界絕大多數國家，對布雷頓體系瓦解之后的美元的假幣性質，還是非常清醒的。
表現在：西歐拒絕美元，因為信用太惡劣，說兌黃金貶值就貶值，說和黃金脫鉤就脫鉤，完全不守布雷頓森林體系的規則。連西歐的乞丐也不要美元。中國，從1957年的廣交會起，就拒絕美元結算，1970年代布雷頓森林體系瓦解之后，中國更加拒絕美元。蘇聯及其盟友，當然也拒絕美元，美蘇間的貿易，幾乎為0;美蘇貿易不發達，我想兩國間的定價和結算問題，是根本問題之一。另外，各國(除日本、韓國、中國臺灣等)當然拒絕美元資本輸出，貿易不用美元結算，更重視對美元的國際收支平衡(日本、韓國似應也重視美元國際收支平衡，中國臺灣，似無力重視此平衡)，以防范美元貶值。
@土八路:
美元霸權，在布雷頓體系瓦解后，因為其貨幣信用盡失，霸權當然不復存在。我覺得，二戰末期，美國是想憑其巨大黃金儲備優勢，建立金融霸權，但，由于美元信用系于黃金存量，所以，巨大的黃金儲量，成就了美元霸權，也害死了美元霸權，是美元霸權的一個枷鎖。這個枷鎖，到1970年前后，因為美元逆差過大，發揮了作用。
據說，布雷頓森林體系的設計者懷特，是蘇聯間諜，后來被美國殺害了。看來，這個間諜，應該是個非常了不起的金融大家。而相關的美國政客，完全是貪小便宜的白癡，和今天中國推動引進外資、出口創匯、儲備外匯、開放金融的家伙一樣。當然，后者在性質上和程度上，要惡劣得多。
懷特，據說是蘇聯間諜
我覺得，整個70年代，美元、美國，是沒有霸權的。
美國重新建立霸權，關鍵的支撐，是中國的改革開放，接受美元定價體系和結算體系，放棄了毛主席極度重視的人民幣的定價權和結算權，放棄第三世界這個世界性的、最龐大的經濟金融和貿易體系。中國，在國際政治、經濟、金融領域，完全否定了毛主席，并拋棄了第三世界路線，這樣，中國，由原本屢次擊敗美國的一個重大戰略對手，突然變成了美國的戰略脅從者。這才是美元霸權于1980年重新建立的第一塊基礎，和所謂“石油美元”基本沒有關系。
1970年春季廣交會起，中國和英法西德意大利等貿易大國的外貿，實現用人民幣定價和結算。這個非常偉大的成就，當前被忽視了，徹底忽視了，也可能是刻意忽視的。此后，日本加拿大等國對華貿易，也使用人民幣結算，這些國家都愿意，原因在于，人民幣直接和生產勞動(產品)掛鉤，定價非常穩定，信用性、穩定性，比這些資本主義國家的貨幣都好，所以，這些國家的實業資本家當然愿意接受。
主席身后，我不知道在外貿金融上發生什么事，沒有資料，中國何時、為何就放棄了人民幣的定價結算權，背后的思維是什么。中國逐漸重視對美貿易，且最荒唐的是，居然接受美元的定價權和結算權，把貿易的目標定在“出口創匯”上，甚至把外匯儲備的多少，當作一種成績。把毛主席費盡心血爭取的、極其寶貴的人民幣定價權和結算權，主動拋棄了，完全拋棄了。
拋棄給誰了?居然拋棄給了信用破產的美元。
這意味著什么?
意味著美元霸權起死回生，重回國際貿易定價和結算貨幣的地位。而且，因為此時的美元沒有任何“錨”，作為資本輸出時，只要目標國不加限制，美元就毫無顧忌，隨意“量化寬松”，只要中國這類出口創匯、資本輸入國愿意要，就不用擔心黃金不足所導致的信用危機。
就是說，無錨貨幣，只是美元霸權的原因之一，而中國接受這種無錨的假幣，蘇聯也接受，并放棄與之進行全世界范圍內的經濟斗爭，才是美元霸權建立的根本。
但是，還有一個問題，就是美國通過對外資本輸出和貿易逆差，向全世界發行了巨量美元，那么，這些美元如果返回美國，那美國的市場是受不了的。怎么辦?美國也想了對策，就是不允許這些美元回流到美國市場。比如，拒絕華為購買其3LEAF等公司，只允許這些美元購買國債和股票，或者一些垃圾產業，比如希爾頓酒店、房地產之類，還有聯想購買的IBM的什么個人電腦業務，且價格奇高。這是個回收美元垃圾的大坑。但是，中國就接受了這個坑，就用巨量美元外匯購買這些美國國債和股票，等于把辛苦掙來的美元扔到了坑里。
@前輩:
無錨貨幣，一飛沖天。
@土八路:
是的。回頭再從1970年布雷頓體系瓦解后說起，美元信用崩潰，美國怎么辦?它當然要設法挽回。我覺得，美國想了兩個辦法：一是和新興的產油國沙特達成其石油對美出口、對西歐出口，用美元結算(不包括定價，美元并未掌握中東石油出口的定價權)。
沙特也不傻，我憑什么要用你的毫無信用的美元結算?我要那么多美元做什么?美國人給出的條件是，你可以用你的美元購買我的武器。這是第二個辦法，一個非常邪惡的辦法。
沙特作為中東落后國家，的確非常需要武器，盡管這些武器是用來保護美國公司的石油的。所以，這個條約，它同意了。客觀講，這個協議還是很公平的。
另外，當美元和黃金脫鉤時，西歐國家英法西德手中還有相當的美元，花不出去，如同今天的中國一樣。而且，英法西德意大利瑞典等，這些貿易大國，以后也不愿意和美國做貿易了。這些國家當然痛恨美國。這造成美國在外貿上的困境。
@土八路:
現在，沙物等國石油出口用美元結算了，那么，這些國家手里的美元也可以花出去了。也可以繼續和美國做貿易了。只是，要注意美元的收支平衡，不然，美國人又要賴賬。
我不知道，沙特石油，包括此后歐佩克石油出口，是不是也可以用英鎊法郎馬克等貨幣結算。我想，西歐也不傻，他們應該知道結算權意味著什么，應該會爭取，這是一場激烈的斗爭，是貨幣定價權和結算之爭，也是霸權之爭。我沒有這類資料。這段歷史研究，應該是非常精彩的。
@土八路:
再說此時的中國、蘇聯。
中國此時石油工業超速發展，短短十年，實現自給。這種自給一直保持到到上世紀90年代中期，還有一定出口。
中東石油用美元結算，對中國經濟無直接影響。
蘇聯仍然是石油出口大國，自然不會用美元結算，所以，中東石油用美元結算，對蘇聯經濟也沒有什么直接影響。
而且，蘇美貿易量極少，美元對蘇聯沒有太大用處。再說，所有大國，對本國貨幣的定價結算權，都極重視，包括毛主席時代的中國。拒絕美元，竭力阻止美元的定價和結算權，應該是蘇聯當時的一種重大原則。
這些大國，寧愿以貨易貨，那怕貿易受限，也不愿丟結算權。
@土八路:
當前，有一種流行的說法，說美國掌握了沙特及歐佩克石油結算，所以，美元霸權就建立了。我覺得，完全不是這回事。這個觀點完全沒有顧及當時的世界貿易和國際關系方面的斗爭情況。
需要強調一下，布雷頓森林體系雖然在西歐瓦解了，但在日本、韓國、中國臺灣等東亞地區，仍然存在。這些地方，并不敢因為美國宣布美元和黃金脫鉤，就對美元的定價權和結算權提出太多反感(日本，推測起來，可能經韓國表現強些)，所以，美元霸權在這些小地方，仍然是存在的。這就是后來被吹的四小龍，用來欺騙中國拋棄人民幣定價結算權，采取美元定價結算權。
@土八路:
很有意思的是，即使是80年代，中國改革開放，中國對美元仍然不親切，當時引進的外資(貸款方式，而不是投資方式，說明當時的領導人還是比較清醒的)，主要是日元。看來，中國此時對美元這種假幣，還是警惕的。
@土八路:
既然沙特以及后來的歐佩克石油出口用石油結算，然后，美國向中東提供武器，當然，也用美元定價和結算。而西歐手里存儲的美元也有了出處。于是，西歐、美國、中東，以石油用美元結算為基礎，又建立了貿易循環。美元的信用得到一定的挽回。
但是，問題也來了。石油，消耗量是極大的，而且，美元只掌握了石油的結算并未掌握定價!沙特等國是可以提高石油定價的，每提高一次油價，就打擊了一次美元的信用。
而武器的消耗量，顯然，沒有石油那么大。這就使得美國軍火與沙特石油貿易之間，存在著很大的逆差，不可能平衡。如果這個平衡不能建立，那么，美元信用會和此前的布雷頓森林體系一樣崩潰，石油出口國會拒絕美元的結算權。
怎么辦?
既然石油的消耗量不斷增加，而武器的消耗量也增加但追趕不上石油的消耗，那么，要實現平衡，只能增加中東地區的武器消耗量，提高軍火的價格。
怎么才能增加武器的消耗量?戰爭。
1970年代，中東地區連綿不斷的戰爭，因此而起。美國必然挑起中東的戰爭，才能實現其貿易平衡，維護美元的信用。
革命導師列寧同志說，帝國主義就是戰爭，在中東問題上，體現得最典型。
@土八路:
流行的觀點，沙特以及歐佩克石油出口用美元結算，所以，支撐了美元的霸權，這種說法，是不正確的。只是一定程度上挽回了美元的信用而已。
這個一定程度上，只是指在中東、西歐，美元又獲得了信用，但是，沒有霸權。更不能說明，美元被中國、蘇聯和盟友接受。就是說，此時，美元的信用，僅限于中東和西歐，即使有霸權，加上日本、韓國、中國臺灣等地，美元的霸權，也只是個地區性的局部霸權，而不是全球霸權。全世界大部分國家和地區，并不是美國說的算，也不是美元定價和結算。
沙特石油，很多是美國石油公司開采的。這也是沙特不得不接受美元結算權的一個原因。
因為美國是通過向沙特等石油出口國提供武器的形式，使美元挽回了一定信用，所以，對沙特等石油出口國來說，這個美元應該叫作“軍火美元”，不能叫“石油美元”。而西歐則因為美元可以用來購買中東的石油，所以，西歐，也只有在西歐，美元才能稱為“石油美元”，準確地說，是“中東石油美元”。這是由美元的“錨”決定的。
相應地，中國學者，居然也有人稱什么“石油美元”的，這就有些搞笑了。
@土八路:
中國的改革開放，放棄人民幣定價權結算權，接受美元的定價權和結算權，這只是美元霸權重新確立的原因之一，非常重要，但不是唯一。
美元金融霸權，重新確立的第二個原因，是中國在放棄人民幣定價和結算權、接受美元的定價和結算權的同時，也放棄了第三世界路線，不再為他們提供武器和金融保障，甚至中斷了與第三世界的經貿關系。
而第三世界，本來就是個武器消售的大市場，想想看，美國軍火占據了這個市場，賺大發了。
而且，這些第三世界國家，失去了中國這個大國的政治、外交和經濟金融支持，也紛紛被美國的金融霸權攻破，美元成了這些國家的硬通貨，如同蔣介石時期的中國一樣，成了金融殖民地。
反過來，第三世界的陷落，又鞏固了美元霸權。
支撐美元霸權的第三個重大原因，蘇聯叛變和蘇東劇變。戈爾巴喬夫放棄和美國爭霸，轉而和美國緩和，甚至把美國當作朋友，一招一式向美國請教，并放棄了對東歐及世界上其他國家的經濟關系。這又為美元，特別是軍火的出口，騰出了市場。
@土八路:
流行的觀點，說石油用美元結算是美元霸權產生的唯一原因。我覺得，所謂沙特石油甚至是歐佩克石油出口用美元結算，和美元霸權的再次建立，沒有多少關系。
這個說法，掩蓋了以下事實：中國的改革開放、拋棄人民幣定價結算權、接受美元定價結算權，是美元霸權建立的第一個重大基礎~!這個，被掩蓋了。這個石油美元霸權的荒謬說法，似乎是專門為了做這一掩蓋而捏造和推廣的。
這才是根本的問題。
但，似乎沒有人研究這個問題，都不愿意捅破這層紙，大家都接受“石油美元霸權”這個荒謬的說法。因為，捅破這層紙，改革開放的性質，就掩蓋不了了。
@前輩:今天怎么辦?
@土八路:
辦法還是有的，就是當年山東抗日革命根據地辦法，就是北海銀行的辦法，“排法禁偽”運動。這方面，中國共產黨曾經非常熟練。
把外資，排擠出去;把外國金融機構，排擠出去。不過，政權不在我手，這個辦法，沒有人執行。
政權問題，是一切問題的根本。政權掌握了，問題就好解決了。
@前輩:
抗美救亡倡導世界貨幣終結美元霸權逃出白條美元陷阱
@土八路:
是的。
其實，毛主席時代的人民幣，具備了世界貨幣的雛形。首先，中國實現了對英法西德甚至加拿大日本貿易的人民幣定價和結算;其次，中國和第三世界國家的貿易，應該也是人民幣定價和結算(應該是非常優惠的)，肯定不會用美元結算，用英鎊、法郎、馬克定價和結算的可能也不大，因為這些國家的產品，在西歐美國市場的定價都很低，而且它們手中也沒有多少外匯，它們自己的貨幣似也不太穩定。(我缺乏這方面的資料)。就以上兩點，人民幣的定價和結算權所覆蓋的地域是十分強大的，既有英法等資本主義強國，更有大量的第三世界國家。最重要的一點，人民幣直接和中國人民的生產勞動掛鉤，是世界上最強大、信用最好最穩定的貨幣，遠比西歐和美國等資本主義國家的貨幣要科學、守信。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
