一次正常的職務報道行為，因為一篇企業敲詐勒索的指控文，鬧的沸沸揚揚。這中間發生了什么?
最近不少同行關注到正邦科技對華夏時報的指控。作為當事人之一，我覺得有必要站出來說說這事。一來為了不要偏聽偏信，二來也為了更好地讓大家了解來龍去脈。
7月8日、7月9日，正邦科技在多個網站發表文章《震驚!2小時44分鐘的錄音記錄 華夏時報敲詐勒索正邦科技實據》。
這個事的由頭是我在2019年6月24日刊發在華夏時報網上的報道《正邦科技屢遭環保罰單 環保部督查組曾點名批評其旗下子公司》，該報道刊發后，生態環境部回應稱將嚴肅查處。
原本以為事情早已過去，企業、監管、媒體各司其職，我也算完成了一次有回聲的報道。但沒想到，還有后續的風波。
我是華夏時報記者，作過農業、產業、金融等多個領域，現在主要關注證券領域，有些報道跨界幾個領域。因為報道上市公司，自然會關注到今年的熱點公司、大牛股“正邦科技”。
2019年5月20日，一位江西吉安的農民向我發來信息，反映正邦科技在當地污染環境、民生款項被占用等問題。起初我沒有在意，但其后該農民又多次向我反映正邦科技污染、官企勾結等問題。他所在地方就是正邦科技定增的養豬項目之一。
這幾年，隨著中小散戶的離場，正邦科技持續擴張，是規模化養殖的一個標本。6月18日，正邦科技又要擴張養豬了。其發布公告稱公司收到證監會批復，核準公司非公開發行不超過4.68億股新股，募集資金總額不超過9.9億，用于兩個生豬養殖場建設等。
證監會對正邦科技的定增計劃提出了總計13個問題，其中第一個問題即提到：請補充披露母公司及合并報表范圍內子公司因環境保護、安全生產、食品質量受到罰款以上行政處罰的情形，是否已經整改完畢并獲得有權機關驗收，是否屬于重大違法行為，公司對下屬子公司的管控能力，環保相關內控機制是否完善，是否運行有效。
證監會之所以這么提，是有原因的，2018年以來正邦科技先后曝出黑龍江肇東養殖場、江西安福養殖場污染事件，被環保部、中央環保組通報，這兩件事比較轟動。但還有未廣泛報道的情況，正邦科技在回應證監會意見中，像紅安環保局、江西新干環保局、扶余環保局、崇仁環保局等2018年均給正邦科技開過罰單，處罰的原因包括單位顆粒物超標排放、臭氣濃度超標、利用滲坑排放水污染物、設立暗管排放污水等。
正邦科技答復證監會稱，上述污染均已整改完畢，公司高度重視豬場環保建設、環保事業部的運營活動獨立于業務部門，負責制定與養殖業務活動相關的環保制度，落實并監督各分子公司在日常生產活動中廢棄物處理及其他環保事項等。
正邦科技雖然回應說污染問題都整改解決了，且有系列的環保措施等，但記者又接到關于污染的投訴，自然而然會關注此事。適逢6月，江西進入雨季，當地農民再次反映正邦科技排污問題，稱經常是下雨天會排污，并向記者提供了污水排放的視頻照片等。
我認為有視頻有照片，基本可信，但是，還是不太敢相信：這么黑臭的污水會大大方方地從正邦科技排出來嗎?
因為按正邦科技官方的說法，其公司擴大規模的背景正是國家對環境越來越嚴格的現實。“中小養殖戶因資金短缺、環保壓力等因素加速退出市場，公司抓住行業集中度快速提升的歷史機遇，急需資金用于啟動新的生豬養殖項目。”也就是說，環境問題恰恰是正邦科技視為擴張的契機。公眾有理由相信正邦科技所說，他們的環保做的好。
另外，在豬瘟肆虐的情況下，正邦科技多次聲稱養殖場從沒有過死豬的情況，公眾也有理由相信。
但是作為媒體人，我們會留有一些存疑，比如我們會關注到江西安福豬場就曝出大量死豬亂扔的現象，引起當地公憤。我還接到農民爆料，當地豬場也有大量死豬，還給我傳來視頻，由于死因不明，這個話題我并未作報道;但無論是死豬問題還是污染問題，都是民生問題，我對此類問題的報道屬于正常工作。
當然，對于農民所反映的養殖場污染問題，并不能只憑視頻照片就行，我對當地進行了實地采訪，對村民反映的排污問題現場取證、拍照等。還對沂塘村農戶進行采訪問詢等，包括他們反映排污多年，舉報、上訪、投訴等，沒有用，包括他們還圍攻過正邦科技養殖總部所在地等。
有了這些證據，我希望獲得正邦科技的回應。通過正邦科技的官網我先是找到董秘處電話，董秘處又安排媒體人員與我對接。
6月11日，我正式向對接我的正邦科技媒體負責人葛名楊發去了采訪函，包括涉及的吉安豬場污染等問題，希望能作個答復。從6月11日到6月24日，期間我聯系正邦科技，未獲得答復。
6月21日，我再次聯系正邦科技，葛名楊的回復是“在走流程”;都十天了，還在走流程，這效率!?說實話，如果不是因為農民的訴求、我不會介入此報道。再說，我們工作確實有截稿時間等問題。
6月24日，正邦科技的另一位叫羅開懷的人士電話聯系我，邀請我到總部，未說明是要去采訪。我認為我一定要明確是否對我的采訪答復，如果不是采訪那我還去做啥，羅開懷用微信告訴我說：“我這邊向分管副總匯報一下”、“我們就是見個面，聊一聊，跟您學習學習”。
我認為，自我們提出采訪申請，已經過去兩周了，仍然是些套話，沒有誠意。從6月初到6月24日，我們關注溝通正邦科技的時間已經夠長，我如實在文章中用了正邦科技“在走流程”等內容，履行了正常發稿流程。這個報道內容都是公開的，各大網站均有，具體見：《正邦科技屢遭環保罰單 環保部督查組曾點名批評其旗下子公司》。
6月25日，報道刊出后，葛名揚質問我說：我昨天羅開懷邀請到公司來采訪、我們都向分管副總作了匯報等。
我認為對我的指責不實，具體原因有如上對話記錄為據。因為我是記者，寫稿是我再正常不過的日常工作，對兩周多不答復的公司，我很少見，難道我要在這個問題一直耗下去、等下去嗎?!
6月26日，葛名揚約我希望就此問題當面溝通。我按葛名揚給的定位到正邦科技總部，確實挺遠的，打車在南昌拐來拐去有些擁堵的路上，花了一個多小時。
葛名揚大概四五十歲吧，很客氣地接待了我。就在正邦總部辦公室，現場共有三人，除了葛名揚，還有另一位工作人員，拿著紙筆。既然是采訪，我當然要錄音的，征求了他的同意，葛準備了提綱，前面照本宣科地念了幾個問題。
因為我現場提了額外的問題，與葛名揚爭了起來，主要是涉及吉安養殖場的污染，葛名揚說：你不能只聽老表說，老表怎么說的，那是否污染應該由環保部門檢測認定等。我當時一想，那么黑臟的臭水排放，而且臭氣熏天的，常識判斷不起作用了，但繼續撕下去也沒啥意義。
除了這些事，我還向他提了關于豬周期、規模化養殖等問題，因為我也在想，規模化養殖和小散戶的養殖，熟優熟劣，正邦當然說規模化養殖好，因為減少豬周期震動，減少污染等，而且豬場從沒有發生豬瘟。整個采訪直到晚上六點多才結束，總計錄音一個小時零5分。
采訪結束，我要離開，葛名揚說這么晚了，就一起吃個便飯。我婉拒，葛名揚說，菜都點好了，不要浪費了。其實開始我沒有和正邦人員吃飯的念頭，可能是“浪費”這兩個字打動了我吧。加上葛名揚說帶我看看正邦的總部，指著門口的人說這是新招進的大學生等。還說就是個便飯，就在幾十米開外的正邦科技的餐廳。
飯桌上我們主要話題是正邦科技，聽他說正邦科技的大發展，包括在廣西新疆建分廠等，受到領導接見、被各大央媒關注報道等。
吃飯時間大概一個小時，我告辭離開。
這時，葛名揚說有同事要回紅谷灘市區，要順帶送我，還在該同事的車里放了三盒土特產，這些東西，我自然是不能收的，應該還留在正邦科技人員車的后備箱，希望不要誤會。
在路上，正邦科技人員在路上一直聊，從老鄉、工作經歷等說起，最后也說到希望解決稿子的事等，也聊了些彼此生活工作等。
6月26日到6月27日，正邦人員又多次以老鄉之名，希望與我能溝通，希望擺平此事。6月27日大早上，正邦人員又來微信等說是否有溝通反饋等?
由于多次詢問，我也很為難，只好向報社有關人士反映此事。可以確定的是：6月27日之后，在正邦科技發文之前，正邦人員和我再無有過任何聯系，我也再無和正邦科技有任何聯系。
有些意外的是，6月27日下午，國新辦舉行新聞發布會，有記者問到關于正邦科技的污染問題，其主要是援引我的報道，生態環境部副部長翟青回應稱，已關注到相關報道，生態環境部有關單位正在和地方一起研究解決問題。“不管是什么樣的企業，不管是多大規模的企業，只要是違反了生態環境的法律法規，一定會得到嚴肅查處。”
我認為：我的報道系當地農民主動投訴、記者現場采訪、結合上市公司公告等寫成，所有事實來源均有依據，不存在虛假報道。對涉及重大民生類話題進行報道監督，確系記者正常的職務行為，也沒有違反相關的新聞采編紀律。
再后來的事，大家可能都知道了。
2019年7月9日，正邦科技官微發表了《震驚!2小時44分鐘的錄音記錄 華夏時報敲詐勒索正邦科技實據》(簡稱“震驚文”)，各大網站轉載的也基本上是來源于正邦科技。這篇名單對我點名道姓，對我構成重大名譽傷害。我這里對文章涉及我個人報道的部分作出回應。
1、震驚文稱，金微承認這則“新聞”確實存在瑕疵失誤。
回應：我從未說過我的報道存在瑕疵等問題，只是說過采訪溝通存在問題。如果報道存在瑕疵，正邦科技應該指出來，而不是含糊其辭地說舊聞、子虛烏有等。
2、震驚文稱，6月26日、27日，正邦科技相關人員與華夏時報人員進行了交涉，并從中得到了答案：華夏時報炮制“新聞”原來是為了敲詐勒索所謂的“合作費”。
回應：原來，6月26日正邦科技邀請我到公司采訪，是個鴻門宴。當然，作為記者，我秉承最大的誠意，不遠幾十公里的到總部采訪。整個采訪時間總計一個小時零5分，有錄音為證，不存在所謂敲詐勒索“合作費”之說。正邦科技有意混淆視聽、張冠李戴，以移花接木的形式將事情栽贓到我身上，我表示無比憤怒。
3、震驚文稱，華夏時報拿“舊聞”說事蓄意在國新辦召開新聞發布會前發布這則所謂的“新聞”，意圖安在?
回應：6月24日，我們按正常流程進行了報道，6月27日國新辦召開新聞發布會，國新辦在發布會上回應了此事，我沒有料到，再說我們怎么可能會左右國家的新聞發布會，我不過履行了一個媒體人的正常監督報道而已。
4、震驚文稱，這則新聞可以說完全是“舊聞”拼湊而成，所說的污染問題，要么是子虛烏有的隨意假定，要么是早已完成整改并通過了環保驗收的“舊聞”。
回應：關于本報報道的浬田豬場養殖污染排放的問題，有視頻有照片有現場采訪，是事實客觀存在，不存在子虛烏有、隨意假定;關于所謂的舊聞，本報作了客觀引述，均來自正邦科技的公告內容，還有環保部對黑龍江肇東、江西安福等地污染事件的通報。至于紅安環保局、江西新干環保局、扶余環保局、崇仁環保局等開罰單的事情，均來自公司公告，只不過此前從未有媒體披露，本報應該是首次報道，當然是新聞。至于說正邦的污染治理，我們特意引用2018年年報內容：正邦科技在2018年年報中稱，高度重視豬場環保建設，一方面，公司組建了專業環保公司，為公司及客戶提供豬場環保方案設計、環保投入籌劃、環保設備采購與安裝等服務，提升了公司環保處理水平;另一方面，公司積極發展種養結合生態養殖模式。
5、震驚文稱，近期根本沒有外人進入豬場里面。那么，華夏時報刊發的這則新聞的配圖是哪里來的?
回應：我的照片就是在現場拍的，除了報道刊發的兩張照片，我還有十幾張現場照片。至于我如何進的?因為農民已對正邦科技的污染深惡痛絕，都希望我來采訪，幾個農民陪著我進的現場。對農民反饋的問題，我進行了認真調查取證，現場采訪。其后，農民還把我送到車站，反映其他問題，這幾天還不斷提供證據等。正邦科技不去想想為什么，卻疑惑我有沒有進到養殖場。不信的話，我再發張沒有公開過的圖。
6、震驚文稱，華夏時報不等正邦解釋說明，迫不及待搶先發稿，當天要采訪又以“現在忙”為由未去等說法。
回應：關于此，我在來龍去脈有過詳細交待，我們履行了正常的工作流程，系正邦科技久拖不回、態度傲慢、戲弄記者造成的。試想，一個新聞采訪，如果拖了兩周多時間，仍不給回復，約記者到幾十公里之外的總部采訪，一會還是說要請示領導一會又說是去公司聊聊，沒有絲毫的誠意，如此對待新聞工作者，豈當猴子一樣戲耍。記者按正常流程報道之后，卻又倒打一耙訴屈說本報迫不及待的搶先發稿。每個人都有自己的工作，難道世界都要圍著正邦科技的領導轉才行?!
綜上，我所報道的新聞，是經實地采訪而形成的客觀報道，內容屬實，且事后環保部等部門也對此做出回應，該新聞報道系媒體履行新聞監督職責的正常報道。正邦科技在報道發出之后，不是積極整改，而是反復提出要求刪稿等要求，要求聯系報社相關人員等，一步步下套，絲毫不提要解決當地的污染等。
農民投訴污染問題久拖不解，其聲音無法被聽取，無奈才找到媒體希望反饋。在當地采訪時，老百姓說了一句話讓我印象格外深刻：正邦科技老總林印孫作為人大代表，在我們這污染了環境，還在電視機前言之鑿鑿地說為百姓服務、給百姓方便。請問，你真給老百姓你方便了嗎?除了留下污染，我們這還留下什么?!
正邦科技如果真正正視農民的權利，正視環保問題，還會來這么一出大戲嗎?
記者只是履行正常工作，記者的工作沒有什么神秘的，不怕公開，也不怕撕。
2019年7月9日
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
