略論美帝國主義的本質
——兼評《看清美國某些政客“合則用、不合則棄”的真面目》
迎 春
美國的本質是什么?馬列主義認為美國是資本主義國家，是發展到帝國主義階段的國家，是第二次世界大戰以后的世界霸主，是日益腐朽沒落的霸主。要求美國“公平”，遵守規則，說什么：“這些美國政客視國際規則如提線木偶，暴露出的是極端的自私自利。為了自身利益最大化，不惜摧毀為各國普遍接受的規則體系，以一己之私搞亂世界”、“美國一些政客把大國交往當成了你輸我贏的零和博弈”等等，充分表現了作者毫無馬列主義的基本常識以及維護帝國主義時期秩序的真實面目。
資本主義社會的本質就是剝削和掠奪，就是“極端的自私自利”。
馬克思指出，資本主義的發展歷史：“使生產者轉化為雇用工人的歷史運動------是用血和火的文字載入人類編年史的。”“美洲金銀產地的發現，土著居民的被剿滅被奴役和被埋葬礦井，對東印度開始的征服和掠奪，非洲變成商業性地獵獲黑人的場所，這一切資本主義生產時代的曙光------跟蹤而來的是歐洲各國以地球為戰場而進行的商業戰爭-----并且在對中國的鴉片戰爭中繼續進行下去，等等。”“資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西。”(《資本論》第一卷 第783、819、829頁)看看資本主義的發展史，再看看鐘聲要求美國這個資本主義國家“公平”、不“極端自私自利”，不“你輸我贏的零和博弈”等，純粹是在做夢!資產階級就是依靠剝削和掠奪生存和發展的。
鐘聲還反復強調：“華盛頓一些政客”、“美國一些政客”等等，就是說美國的政客不是資產階級的代表，特別是要把其中的一部分與另一部分區分開來。這是掩蓋美國的資本主義性質的一種手法。作為資本主義、帝國主義的美國政客，不管是這一部分還是那一部分，盡管有這樣那樣的政策分歧，但統統都是美國資產階級利益的代表。
列寧指出，帝國主義就是戰爭。
他指出資本主義發展到帝國主義階段以后，“------不就是向我們表明分割世界和重新分割世界、由和平分割轉為非和平分割、再由非和平分割轉為和平分割的一個例子嗎?難道從前同德國一起(例如在國際鋼軌辛迪加或國際商輪航運業托拉斯里)和平地分割過整個世界的美國和其他國家的金融資本，現在不是在改變著的(通過完全非和平方式改變著的)新的實力對比的基礎上，重新分割世界嗎?------既然實力對比發生了變化，那末在資本主義制度下，除了用實力來解決矛盾，還有什么別的辦法呢?”“在資本主義基礎上，要消除生產力發展和資本積累同金融資本對殖民地和‘勢力范圍’的分割著兩者之間不相適應的狀況，除了用戰爭以外，還能有什么其他辦法呢?”(《列寧選集》第三卷 第815、817頁)兩次世界大戰的歷史已經證明了列寧論斷的科學性。蘇聯的建立和東歐社會主義國家和中華人民共和國的出現，大大地改變了世界階級力量的對比，風起云涌的民族解放運動，推翻了殖民地的形式，但是，帝國主義和無產階級革命的時代性質沒有改變，帝國主義劃分勢力范圍的斗爭沒有改變，和平與非和平分割世界勢力范圍沒有變，改變的只是瓜分世界勢力范圍的形式和戰爭規模的大小等。
蘇聯演變成為社會帝國主義以后，和美帝國主義重新瓜分勢力范圍，入侵阿富汗就是最典型的事例。蘇聯解體和東歐社會主義國家實現完全的資本主義復辟，世界實力發生了巨大變化，美帝國主義重新獨霸天下，因此，美國不顧世界各國的反對，悍然入侵伊拉克，是采用非和平手段改變勢力范圍的代表作之一。以后又挑起利比亞、敘利亞等中東國家的戰事，都是采用非和平手段改變勢力范圍的表現。美帝國主義對朝鮮、伊朗赤裸裸的戰爭威脅和訛詐，世界人民有目共睹。只是朝鮮人民不吃美帝國主義的這一套，特朗普才改變了嘴臉;而對伊朗的戰爭威脅和戰爭訛詐還在繼續進行。而鐘聲卻說什么：美國“硬要把國際秩序轉化為弱肉強食的‘叢林法則’。”帝國主義時期本來就是赤裸裸的“叢林法則”，說什么“硬要把”國際秩序轉化為“叢林法則”，既掩蓋了世界弱肉強食的事實，又美化了當前的國家秩序，是地地道道的資產階級的觀點。
鐘聲還說：“當下，華盛頓一些政客一邊大談公平競爭原則，一邊假借‘國家安全’之名打壓他國企業;一邊叫嚷著‘自由、公平和互惠的貿易’，一邊徑直繞開多邊機制搞極限施壓;一邊給他國扣上‘不遵守規則’的帽子，一邊把自己的國內規則凌駕于國際規則之上，甚至指責中國、歐盟的關稅反制措施是‘杜撰了一個不合理的法律理論’。”“無視規則、不擇手段，美國一些政客把大國交往當成了你輸我贏的零和博弈，不斷尋找和制造敵人，并沉迷于被敵人威脅的想象中。但美國真正的敵人不是別人，而是驕縱偏執、肆意推行單邊主義的自己。”等等。那么看看列寧是怎么說的：“所有這些人絲毫沒有冒充馬克思主義的企圖，他們用自由競爭和民主同帝國主義相對立，譴責勢必引起沖突和戰爭的關于巴格達鐵路的計劃，表示了維護和平的‘天真的愿望’等等-----這不是分析和揭露帝國主義矛盾的深刻性，而是用改良主義的‘天真的愿望’來推開這些矛盾，回避這些矛盾----考茨基在金融資本時代維護‘反動的理想’，維護‘和平的民主’和‘單純的經濟因素的作用’，而背離了馬克思主義，因為這個理想在客觀上是開倒車，是從壟斷資本主義倒退到非壟斷資本主義，是一種改良主義的騙局。”(《列寧選集》第三卷 第829、830、831頁)列寧對于這種人的批判多么切中了鐘聲文章的要害。
列寧還指出：“根據以上對帝國主義的經濟實質的全部論述，必須說帝國主義是過渡的資本主義，或者更確切些說，是垂死的資本主義。”(《列寧選集》第三卷 第843頁)
對于馬列主義者來說，我們是要打倒、推翻這種垂死的資本主義規則、秩序，還是要極力維護這種規則、秩序?我們中國共產黨人的初心是要打倒、推翻帝國主義時代的規則、秩序，建立嶄新的社會主義新秩序和新規則。而鐘聲卻聲嘶力竭地呼喊維護帝國主義時代的規則和秩序，反復批評美國的一些政客違反這些規則和秩序，說什么：“當今世界，和平與發展合作是不可阻擋的潮流，經濟全球化不可逆轉。尤其是隨著信息化的迅猛發展和新興國家的崛起，全球生產力和國際關系都在發生大的變動，這決定了新一輪經濟全球化的特點是‘多數人的全球化’，必然由發展中國家和發達國家共同主導。我們奉勸美國政客，不要無視潮流和規則，逆經濟全球化而動，否則只會讓美國喪失掉新一輪經濟全球化的機遇。”對于這些謬論，我們已經在《時代的潮流是什么?》一文中進行了批判，這里就不重復。
鐘聲不斷地發表此類美化帝國主義、掩蓋階級性質的文章并不令人奇怪，奇怪的是作為中國共產黨機關報的《人民日報》，不斷地發表鐘聲的文章，有的竟赤裸裸地宣傳資產階級經濟學家亞當.斯密的經濟理論，根本不提馬列主義，更不發表批評鐘聲等違背馬列主義的文章。真不知道《人民日報》是不是和馬克思、列寧具有同一的初心，其初心是不是消滅私有制和私有觀念?!
附錄：
國際規則不是提線木偶（鐘聲） ——看清美國某些政客“合則用、不合則棄”的真面目
2019-06-12 08:58:29 來源： 人民日報
在一些美國政客眼里，世界舞臺上演的就是美國的獨角戲，國際規則就是他們手里的提線木偶。劇本怎么設計、劇情怎樣發展，應該全由他們說了算，因為他們是美國。試問，這樣還有什么公平可言?又拿什么維護來之不易的國際秩序?
當下，華盛頓一些政客一邊大談公平競爭原則，一邊假借“國家安全”之名打壓他國企業;一邊叫嚷著“自由、公平和互惠的貿易”，一邊徑直繞開多邊機制搞極限施壓;一邊給他國扣上“不遵守規則”的帽子，一邊把自己的國內規則凌駕于國際規則之上，甚至指責中國、歐盟的關稅反制措施是“杜撰了一個不合理的法律理論”。
美國不遵守承諾的例子實在是太多了：退出聯合國教科文組織，退出聯合國人權理事會，退出跨太平洋伙伴關系協定、氣候變化巴黎協定、全球移民協議、伊朗核問題全面協議……“基于規則的國際體制正在受到威脅，令人吃驚的是，造成威脅的不是別國，而是主導構建這一體系的美國。”歐洲理事會主席圖斯克的感慨道出了世人的強烈不滿。
確實，二戰結束后，美國推動構建了一套以規則為基礎的國際秩序。然而，美國一些政客看到當下國際規則無法滿足“美國優先”的胃口，便威脅“掀桌子走人”，硬要把國際秩序轉化為弱肉強食的“叢林法則”。
合則用、不合則棄，這些美國政客視國際規則如提線木偶，暴露出的是極端的自私自利。為了自身利益最大化，不惜摧毀為各國普遍接受的規則體系，以一己之私搞亂世界;不惜撕破偽善的面紗，企圖讓發展中國家永遠處于產業鏈低端。據世貿組織的研究報告，美國已經成為迄今為止不遵守世貿組織裁決的最大“不守規矩者”，世貿組織的2/3違規都是美國引起的。
無視規則、不擇手段，美國一些政客把大國交往當成了你輸我贏的零和博弈，不斷尋找和制造敵人，并沉迷于被敵人威脅的想象中。但美國真正的敵人不是別人，而是驕縱偏執、肆意推行單邊主義的自己。馬來西亞總理馬哈蒂爾近日在“亞洲的未來”國際交流會上一針見血地指出：“美國想要一個永遠領先的局面，如果我(美國)不領先，我就制裁你，就派軍艦去你的國家。這不是競爭，這是威脅”。
但美國一些政客嚴重高估了自己、低估了別人，沒看清浩蕩的時代潮流。當今世界，和平與發展合作是不可阻擋的潮流，經濟全球化不可逆轉。尤其是隨著信息化的迅猛發展和新興國家的崛起，全球生產力和國際關系都在發生大的變動，這決定了新一輪經濟全球化的特點是“多數人的全球化”，必然由發展中國家和發達國家共同主導。我們奉勸美國政客，不要無視潮流和規則，逆經濟全球化而動，否則只會讓美國喪失掉新一輪經濟全球化的機遇。
美國一些政客踐踏規則的獨角戲不可能有什么好名聲。有日本學者指出，美國利用壟斷優勢打壓中國企業，“是一種破壞游戲規則的行為”;美國彭博社刊發社論認為，“這將是一個嚴重的錯誤”。就連《紐約時報》的評論都承認，美方“多次表示同意與其他國家達成新的貿易條款，但緊接著就談論取消這些協議以實現更多目的”。這些美國政客會發現，操弄規則終將損人害己。對國際經濟秩序和通行規則的破壞，必然阻礙全球經濟增長，減弱各國之間戰略互信，極具破壞力的疑懼、敵意將螺旋式上升。
規則于己有利時，涸澤而漁;規則于己不利時，掀桌子走人。美國一些政客在面對國際規則時的“合則用、不合則棄”的做派，說到底還是唯我獨尊的霸權主義作祟。然而，比誰的胳膊粗、氣力大的日子已經一去不復返了，以強權挑戰規則，妄圖把規則當橡皮泥任意碾壓，必然遭到世界各國的堅決抵制，最終結果只能是失道寡助，自毀形象，自食惡果。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
