銀保監(jiān)會，央行，分別都對包商銀行被接管的事進行了答疑，鄭重聲明被接管不同于銀行破產(chǎn)，不要驚慌，更不要傳謠。這種負責任的表態(tài)極大地穩(wěn)定了民心，值得贊賞。
幾天前，媒體第一次公開這個消息時報道了風險數(shù)據(jù)。現(xiàn)在，所有新聞都看不到之前的數(shù)據(jù)。所以，本人也不準備列表數(shù)據(jù)。
昨天，銀保監(jiān)會，央行，公開道出了包商銀行形成巨大風險的原因：“明天系”違規(guī)所致。
關(guān)注資本市場的人可能略微了解一點“明天系”，大部分老百姓對這個神奇的“系”應(yīng)該講是毫不知情，它只是資本市場八系中的一系。
說實話，這件事情本身影響面很廣，低調(diào)處理是為了不引起恐慌。不過，我們也不能刻意縮小金融改革過程中出現(xiàn)的負面現(xiàn)象，對金融創(chuàng)新產(chǎn)品中隱含的金融風險須引起重視，適當?shù)臅r候還應(yīng)該有深刻反省。P2P，網(wǎng)貸平臺，恐怕還不能代表問題的全部，多少合法的高利貸還在不同的金融產(chǎn)品中潛藏?這個大問題應(yīng)該及時告知公眾。
針對包商銀行嚴重的信任危機事件，我們在保持理性和信心的同時，還是有幾個問題需要提出來供大家思考：
其一、監(jiān)管方已經(jīng)明確認定包商銀行的風險來自于明天系的違規(guī)，那為什么至今為止，明天系的操縱者還沒有成為媒體關(guān)注的焦點？很久之前，曾聽說過某人被約束，當然，也就是聽說而已，從來都沒有一個權(quán)威的說法，更沒有引起轟動。包商銀行出這么大的事，始作俑者竟然可以被低調(diào)處理，合適嗎?明天系的操縱者是否應(yīng)該被公開?
其二、包商銀行由公性轉(zhuǎn)私性是否合規(guī)合法？包商銀行由國有銀行轉(zhuǎn)變?yōu)樗綘I銀行，國有持股僅剩可憐的0.4%，接近于零。這個過程到底是怎么實現(xiàn)的?商業(yè)銀行法是否允許這樣的轉(zhuǎn)變?由此再推理，中、工、農(nóng)、交、建等大行是否也可以這樣轉(zhuǎn)變?真的要慎之又慎!
其三、包商銀行出現(xiàn)的問題到底有沒有代表性？按央行的說法，包商銀行只是個案，不具有代表性，不必過度聯(lián)想。然而，這可能還無法打消公眾的疑慮，因為明天系并不只是控股一家銀行，它至少控股或參股6家以上銀行，證券，保險，信托，它都有深度參與，除包商銀行出了問題，其它機構(gòu)都是良性運行?除明天系之外，其它各資本大系控股的銀行全都不存在重大風險?
其四、金融創(chuàng)新到底要走什么道路？安邦，當事人做了處理，但公司的接管處理實際仍是一個謎。海航，問題的嚴重性，大家也都看在了眼里，但它卻若然無事。包商銀行的接管動作似乎比安邦的被接管更低調(diào)，顯然是有深層次考慮。2011年，中國資本最有份量的一群人都到過溫州，因為當時發(fā)生了溫州資本危機。在此之后，為了讓它們度過難關(guān)，金融創(chuàng)新不斷探險，各類大閘均為其開放。本人當時最少寫了三篇文章供大家探討，估計我的新浪博客中還有，大家有時間可以看看，包商銀行之類的風險及同類事件都在文中有預(yù)測。八年多了，我們還能相信“私欲膨脹”的激進式金融創(chuàng)新嗎?明天系可以造巨大風險，其它系不可以?外資不可以?
其五、如果風險擴散怎么辦？暫且可以相信包商銀行是個案，風險是可控的。但是，隨著資本市場不斷地向礁石區(qū)創(chuàng)新，不斷地推進國退民進，會否可能出現(xiàn)鏈式反應(yīng)?如果國民經(jīng)濟增長出現(xiàn)階段性停滯，這類問題是否有可能被恐慌性放大?兌付危機是否會發(fā)生?這些問題一旦出現(xiàn)，就是影響極大的問題。現(xiàn)在，是該做預(yù)案的時候了，千萬不要大意!
其六、如何對百姓進行風險教育？包商銀行出現(xiàn)風險，很快就有文章把此事擴展成20多家銀行。這不能簡單地看成是造謠，因為資本大鱷涉入的銀行確實太廣泛，公眾并不能憑直覺判斷哪一家是否有重大風險，只能靠猜測，只能靠推理。沒有出現(xiàn)大面積風險當然是好事，但從長遠著想，建議金融機構(gòu)要盡快對各類投資者進行風險教育，尤其是要適時做好風險預(yù)警。象包商銀行這樣的企業(yè)，風險肯定不只是現(xiàn)在才出現(xiàn)，只是過去沒有被公開而已。如果監(jiān)管機構(gòu)直至今天才知道它的巨大風險，說明監(jiān)管是失敗的，是很難讓投資者放心的。
結(jié)束語：包商銀行的出事是一次提醒，讓金融改革出現(xiàn)一個頓號。如果舉國上下沒有對此事引起足夠警惕，大量的金融創(chuàng)新產(chǎn)品均可能在未來重蹈包商銀行的覆轍。
附言：
1、有人讓我評易會滿講話。答：他是證監(jiān)會主席，講估值已經(jīng)處歷史底部。大家應(yīng)該記得肖鋼曾講“4000點僅僅是牛市起點”的講話。后市，不必看講話，也不必看概念，看國內(nèi)經(jīng)濟，看外部環(huán)境。
2、有人問一邊冷一邊熱的問題。答：中美沖突時，左邊是熱的，右邊是冷的，這很正常，近一二十年，一直都是這個局面，一邊是癡情地看護，一邊是冷漠的發(fā)財。離不開這片熱土，他便與土地共患難;能飛到理想國度，他只等時機就成行。
寫于2019年6月3日星期一
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
