黎亞彬：樓繼偉的無恥政策能化解中國(guó)危機(jī)嗎

　　面對(duì)中國(guó)日漸崛起的世界經(jīng)濟(jì)地位以及中國(guó)國(guó)內(nèi)有可能因資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)而左轉(zhuǎn)的政治、經(jīng)濟(jì)狀況，國(guó)內(nèi)外的一些人急了。于是明的、暗的，胡蘿卜與大棒等等統(tǒng)統(tǒng)來了，基辛格訪華、中國(guó)主導(dǎo)亞投行獲得世界認(rèn)可、臺(tái)灣歷史課回歸一中、中日首腦開始會(huì)晤、中國(guó)股市也開始了沒有深淺的無盡暴漲。與此同時(shí)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策也開始轉(zhuǎn)變，變得明朗起來：以國(guó)內(nèi)外資本家的利益為最高目標(biāo)，實(shí)施新自由主義的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)性政策和改造。顯然，面對(duì)經(jīng)濟(jì)上的生產(chǎn)過剩危機(jī)和所謂“中等收入陷阱”，中國(guó)明確了美式自由資本主義的經(jīng)濟(jì)政策和發(fā)展道路。

　　于是，中國(guó)官方和主流媒體的基調(diào)都在轉(zhuǎn)變。筆者關(guān)注的媒體不多，但平時(shí)接觸較多的不那么右傾的環(huán)球時(shí)報(bào)、觀察者網(wǎng)等都均已轉(zhuǎn)變立場(chǎng)，已與右傾的央視、鳳凰網(wǎng)、共識(shí)網(wǎng)等一樣，站在資本家的立場(chǎng)上，開始了對(duì)13億人民大眾的詐騙行為。他們瞄準(zhǔn)中國(guó)民眾那點(diǎn)卑微的財(cái)富，罔顧股市風(fēng)險(xiǎn)，鼓動(dòng)民眾去賣房炒股。他們宣揚(yáng)歐洲國(guó)家的那種“福利陷阱”，把今日世界以及中國(guó)的經(jīng)濟(jì)問題歸結(jié)于民眾“太富裕”、福利太高，因此要進(jìn)口糧食以讓農(nóng)民破產(chǎn)，讓破產(chǎn)農(nóng)民進(jìn)入城市充當(dāng)資本家的雇傭奴隸，以此來降低城市勞動(dòng)者的收入水平，讓資本更有利可圖。這些忠實(shí)的資產(chǎn)階級(jí)的dog，罔顧資產(chǎn)階級(jí)一直鼓吹的人權(quán)與民主，史無前例地要以暴權(quán)限制勞動(dòng)者的談判能力，強(qiáng)迫勞動(dòng)者以更廉價(jià)的方式給資本當(dāng)奴隸。與此同時(shí)，他們又強(qiáng)迫各地方政府不要向資本征稅，而是以向資本高息舉債的方式去籌集財(cái)政資金，并以高額財(cái)政基礎(chǔ)建設(shè)投資的方式把財(cái)富反饋給資本家階級(jí)，妄想以鼓動(dòng)政府以炒作資產(chǎn)泡沫的方式來刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以便可以制造更大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，顛覆共產(chǎn)黨的政權(quán)。種種跡象顯示，一場(chǎng)由以資本為幕后主導(dǎo)，由官方和媒體為急先鋒，針對(duì)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和人民群眾的財(cái)富的有計(jì)劃、有目標(biāo)、有策略、有方法的搶劫和詐騙行動(dòng)正在中國(guó)上演。毫無疑問，協(xié)助資本剝削、讓民眾破產(chǎn)、禁止民眾反抗、放縱資本去自由掠奪民眾的財(cái)富，以提高資本的利潤(rùn)率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，正是中國(guó)政府正在執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)政策的本質(zhì)內(nèi)涵，也是所謂新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本特點(diǎn)。

　　如果說上述的觀點(diǎn)、認(rèn)識(shí)和看法還屬一種猜測(cè)的話，那么中國(guó)財(cái)政部部長(zhǎng)樓繼偉4月24日在清華大學(xué)舉行的“清華中國(guó)經(jīng)濟(jì)高層講壇”上做出的一番表述，則在文字上明確證明了這種政策。在《中國(guó)有50%以上可能滑入中等收入陷阱》中，中國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)樓繼偉以“中國(guó)在未來的5年或10年有50%以上的可能性會(huì)可能性會(huì)滑入中等收入陷阱，并解釋說這是因?yàn)橹袊?guó)太快進(jìn)入老齡化社會(huì)而引起的”為由，列舉了政府要采納的五個(gè)方面政策：

　　“一是農(nóng)業(yè)改革，減少對(duì)糧食的全方位補(bǔ)貼，鼓勵(lì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口。進(jìn)一步轉(zhuǎn)移農(nóng)村的勞動(dòng)力，彌補(bǔ)制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)力短缺，使工資增速低于生產(chǎn)率的增速。二是戶籍改革，要從法律的角度，打破遷戶口的障礙，讓各地允許租房落戶。三是在勞動(dòng)關(guān)系上，不能像歐美國(guó)家，員工以區(qū)域或者行業(yè)為單位進(jìn)行聯(lián)合，與雇主強(qiáng)勢(shì)地談判。要讓企業(yè)和員工個(gè)體決定，增加就業(yè)的靈活性。四是土地改革，農(nóng)村建設(shè)用地交一筆錢以后，就能像城鎮(zhèn)土地那樣流轉(zhuǎn)。五是在社會(huì)保險(xiǎn)的問題上，要?jiǎng)潛車?guó)有資本，充實(shí)社保基金以適當(dāng)降低社保費(fèi)率，真正建立“多交多得”的機(jī)制”。

　　的確，資本主義經(jīng)濟(jì)只有在“工資增速低于生產(chǎn)率的增速”時(shí)，才能正常發(fā)展和增長(zhǎng)。但顯然，這體現(xiàn)的是資本雇傭勞動(dòng)的資本主義生產(chǎn)方式的不合理，而不是人民大眾的收入太高。事實(shí)上，人民大眾的收入增長(zhǎng)才是人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正常目標(biāo)和現(xiàn)象。變態(tài)的資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生變態(tài)的社會(huì)要求，資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變態(tài)地要求人民大眾不能富裕起來，而為了實(shí)現(xiàn)資本主義的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻要限制民眾的福利待遇、讓人民普遍貧窮起來，這豈不是人類社會(huì)的咄咄怪事?

　　更怪的是資本主義社會(huì)以畸為美的那種文化和思想。被我們的上層建筑、思想和科學(xué)文化界奉為圭臬那種繁復(fù)蕪雜、故弄玄虛的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)就是認(rèn)識(shí)不到這一咄咄怪事及其本質(zhì)根源。300多年的資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史幾乎充斥著經(jīng)濟(jì)危機(jī)與貧窮和動(dòng)亂，但人類就是不能認(rèn)識(shí)和接受本主義生產(chǎn)方式有問題、不合理的簡(jiǎn)單現(xiàn)實(shí)!即便馬克思在150年前就揭露了資本主義生產(chǎn)方式不合理的這一現(xiàn)象和問題，可在世界資本家階級(jí)的主導(dǎo)和欺騙之下，人類主流社會(huì)至今就是不接受也不肯承認(rèn)。顯然，人類社會(huì)替代資本主義的社會(huì)主義實(shí)踐固然遇到障礙，資本家的金錢作用也是巨大無比的!

　　很顯然，解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題的關(guān)鍵和正確出路不應(yīng)是降低勞動(dòng)人民的生活水平，而應(yīng)改變資本主義的生產(chǎn)方式，變資本雇傭勞動(dòng)方式為勞動(dòng)者的自主聯(lián)合方式。然而，所謂社會(huì)主義的中國(guó)卻反其道而行之，不去施行社會(huì)主義的改革政策，卻為了維護(hù)資本家的利益，維護(hù)資本主義的社會(huì)制度而去鋌而走險(xiǎn)，要不惜得罪廣大勞動(dòng)人民、工人階級(jí)，而要去降低勞動(dòng)人民的生活水平。不知道改革開放這37年來，世界的資產(chǎn)階級(jí)為了達(dá)到在中國(guó)復(fù)辟資本主義的目的而對(duì)中國(guó)的官僚們使用了多么龐大的金錢，花費(fèi)了多少寶貴的時(shí)間和精力。但不管怎樣，世界資產(chǎn)階級(jí)的這種目的是達(dá)到了，整個(gè)中國(guó)那強(qiáng)大的官僚機(jī)構(gòu)基本都在為國(guó)內(nèi)外的資本家們服務(wù)和做事。

　　其實(shí)，降低廣大勞動(dòng)人民生活水平以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邏輯，即便在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯體系下，也是極其愚蠢、荒謬和可笑、不能自圓其說的。事實(shí)上，歐、美、日等西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家之所以能夠成為發(fā)達(dá)國(guó)家與其高福利的富民政策是離不開的，只是因?yàn)樽?000年以來世界經(jīng)濟(jì)的全球化發(fā)展，才導(dǎo)致這些發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)空洞化現(xiàn)象，才使這些國(guó)家面臨一種“福利陷阱”的局面。

　　歷史和經(jīng)驗(yàn)都已證明，要想成為發(fā)達(dá)國(guó)家，民眾必須普遍富裕起來才行。沒有富裕的國(guó)民，美、日、歐等如何能談得上是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家?只有富裕的國(guó)民，才能有發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì);只有民眾富裕了，經(jīng)濟(jì)才能正常的依靠居民消費(fèi)去增長(zhǎng)，而不是依靠必然導(dǎo)致生產(chǎn)過剩的投資去發(fā)展，這才是成為發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的秘密和經(jīng)驗(yàn)所在。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的這種簡(jiǎn)單的經(jīng)驗(yàn)和歷史常識(shí)，為何現(xiàn)在中國(guó)的統(tǒng)治者們就是看不到?只要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不要民眾富裕，這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又有何意義?沒有民眾的富裕，中國(guó)能成為富裕的發(fā)達(dá)國(guó)家嗎?

　　中國(guó)人愚蠢嗎?若說不愚蠢，為何明知降低工人工資的方式根本無法讓中國(guó)富裕、發(fā)達(dá)起來，卻仍然要去這樣做?在資本主義生產(chǎn)方式下，實(shí)現(xiàn)什么富裕、發(fā)達(dá)的中國(guó)夢(mèng)那明顯是自欺欺人。中國(guó)不可能成為歐、美、日的那種發(fā)達(dá)國(guó)家，不但地球資源不允許，掌握世界經(jīng)濟(jì)實(shí)權(quán)的大資本家們也不會(huì)允許。中國(guó)那些掌權(quán)的官僚們卻為何偏要接受西方學(xué)者們、資本大亨們的這種忽悠，相信什么“新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)”學(xué)呢?為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，為了實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外少數(shù)資本家們的利益而去強(qiáng)迫13億的中國(guó)人民大眾都貧窮困苦，這種經(jīng)濟(jì)政策是不是過于無恥了?

　　什么是“中等收入陷阱”?怎樣才能跨越“中等收入陷阱”?毫無疑問，民眾無法富裕起來，才是所謂“中等收入陷阱”的本質(zhì)和特點(diǎn)。拉美國(guó)家、廣大第三世界國(guó)家為何總是貧窮而不能富裕起來，形成貧富差距巨大、社會(huì)弊端重重的社會(huì)?顯然，關(guān)鍵因素就是其人民無法普遍富裕起來。真不知中國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)樓繼偉先生腦子中的所謂“中等收入陷阱”是何概念，依靠降低人民福利待遇和生活水平的方式竟然可以“跨越”所謂“中等收入陷阱”?

　　如果所謂“中等收入陷阱”是樓繼偉所說的“因?yàn)橹袊?guó)太快進(jìn)入老齡化社會(huì)而引起的”，那么擴(kuò)大糧食進(jìn)口，讓農(nóng)民破產(chǎn)后進(jìn)城當(dāng)工人的政策就可以解決這一問題嗎?這簡(jiǎn)直就是胡說八道!農(nóng)民破產(chǎn)后進(jìn)城，不但無法阻止中國(guó)老年化的進(jìn)程，也無法解決中國(guó)人民“老而不富”的問題。讓勞動(dòng)人民普遍貧窮的做法，顯然不是解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人民“老而不富”問題的正確方式。

　　不過，財(cái)政部長(zhǎng)畢竟是財(cái)政部長(zhǎng)，樓繼偉先生對(duì)中國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的問題的認(rèn)識(shí)還是清醒的、正確的，只不過他開錯(cuò)了“藥方”。就財(cái)政部長(zhǎng)的學(xué)識(shí)而言，開錯(cuò)經(jīng)濟(jì)“藥方”只能以一種“故意”來解釋。資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展到現(xiàn)在中國(guó)這種階段，在固守資本主義生產(chǎn)方式、經(jīng)濟(jì)全球化自由發(fā)展的前提下，制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素就是生產(chǎn)的勞動(dòng)力成本。因?yàn)橘Y本是可以在全世界自由流動(dòng)的，哪里的勞動(dòng)力、生產(chǎn)資源的成本低，資本就會(huì)流向哪里。現(xiàn)在的中國(guó)，資源基本已被開發(fā)至極限，難以再促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。中國(guó)要促進(jìn)資本主義經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步增長(zhǎng)，只能在勞動(dòng)力上做文章。變相降低勞動(dòng)人民的生活水平，以降低勞動(dòng)成本，是資本主義國(guó)家向來屢試不爽的法寶。這不，歐、美等西方資本主義國(guó)家就是通過經(jīng)濟(jì)危機(jī)的方式變相降低了勞動(dòng)者的生活水平，降低了勞動(dòng)力成本。現(xiàn)在，歐、美等國(guó)在經(jīng)過七、八年的財(cái)政緊縮和高失業(yè)率后，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已有恢復(fù)和起色。但毫無疑問，事實(shí)上，歐美國(guó)家也正是因?yàn)槠鋰?guó)民收入水平下降，導(dǎo)致其國(guó)家整體發(fā)展水平也跟著下降。廣大勞動(dòng)人民工資、福利待遇水平的下降，其實(shí)正是西方國(guó)家衰落、退步的原因和標(biāo)志。

　　其實(shí)，降低國(guó)民的收入水平，以降低勞動(dòng)力成本，從而讓資本主義經(jīng)濟(jì)可以繼續(xù)增長(zhǎng)，這是資本主義國(guó)家普遍別無選擇的必然結(jié)果。問題出在資本主義的生產(chǎn)方式上，除非改變資本雇傭勞動(dòng)的社會(huì)生產(chǎn)與生活方式，否則資本主義就只能依靠降低國(guó)民的生活水平的方式來維持其生存了。

　　當(dāng)前中國(guó)所面臨經(jīng)濟(jì)問題的實(shí)質(zhì)也在于此。中國(guó)若想避免資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，維持資本主義的發(fā)展道路，也就只有降低工人工資這一條路可走。但與歐、美等國(guó)不同，中國(guó)有另外一條更好的發(fā)展道路，這就是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)主義發(fā)展道路。中國(guó)只需以黨的領(lǐng)導(dǎo)和龐大國(guó)有資產(chǎn)為基礎(chǔ)，扶持廣大勞動(dòng)者組織、創(chuàng)建出眾多屬于勞動(dòng)者自己的，符合社會(huì)生產(chǎn)需要的，現(xiàn)代化的、科學(xué)的、適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義集體所有制企業(yè)來，那中國(guó)不但可以輕松化解所有的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問題，還可以為人類社會(huì)迎來一個(gè)更美好的每天。

　　資本主義經(jīng)濟(jì)是以資本雇傭勞動(dòng)為基礎(chǔ)的，存在一個(gè)工資成本的問題，工資與利潤(rùn)的矛盾，使社會(huì)收入分配不均衡，導(dǎo)致貧富兩極分化，最終導(dǎo)致社會(huì)宏觀經(jīng)濟(jì)失衡，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)和自身的毀滅。而社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)則是勞動(dòng)者平等合作的生產(chǎn)關(guān)系，沒有資本家，也沒有雇傭勞動(dòng)，沒有工資和利潤(rùn)的矛盾，不存在什么工資成本問題。因此，這種社會(huì)主義的生產(chǎn)方式可以徹底解決根源于勞動(dòng)者工資問題的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)問題，真正科學(xué)的消滅資本剝削和壓迫，有效的實(shí)現(xiàn)共同富裕的社會(huì)主義目標(biāo)和理想。

　　但是，在中國(guó)掌權(quán)的那些官僚們顯然不想放棄可以讓他們作威作福、發(fā)財(cái)致富的資本主義發(fā)展道路。一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨危機(jī)，企業(yè)利潤(rùn)只有5%，而貸款利率就高達(dá)6%;另一方面，中國(guó)在全世界已經(jīng)占據(jù)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)地位，美、日、歐對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)早有不滿，所以就強(qiáng)迫其在中國(guó)的代理人，那些被他們賄賂、為他們服務(wù)的中國(guó)官僚們?nèi)ゲ扇⌒袆?dòng)，一方面終結(jié)中國(guó)的社會(huì)主義因素和傾向，一方面制造更加龐大的經(jīng)濟(jì)泡沫，以望中國(guó)在未來的某一個(gè)時(shí)刻能夠爆發(fā)超大型的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，徹底終結(jié)中國(guó)的崛起勢(shì)頭!

　　面對(duì)西方的這種要求和中國(guó)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，中國(guó)的財(cái)政部長(zhǎng)等只能鸚鵡學(xué)舌，炮制出來上述種種卑鄙無恥的經(jīng)濟(jì)政策來。這種經(jīng)濟(jì)政策一方面可以降低勞動(dòng)人民工資水平，從而促進(jìn)資本主義的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);一方面又可以制造人民對(duì)黨和政府的不滿，為未來中國(guó)的社會(huì)動(dòng)亂以及徹底終結(jié)中國(guó)的社會(huì)主義因素作出鋪墊。

　　但他們顯然忽略了中國(guó)國(guó)情的特殊性。中國(guó)有13億人口，有著百年屈辱的歷史，對(duì)自身的貧窮困苦深惡痛絕，也有著社會(huì)主義革命的傳統(tǒng)和歷史。因此，在危機(jī)面前，13億中國(guó)人民是絕不會(huì)容許自身生活水平的下降的。廣大的中國(guó)勞動(dòng)人民將重新擎起毛澤東的旗幟，跟隨著共產(chǎn)黨重走社會(huì)主義道路。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)