今年4月15日，國家統計局公布2015年第一季度宏觀經濟增長速度為7%，創下了6年新低。4月17日，國務院總理李克強在國家開發銀行、中國工商銀行的座談會上提出了一個尖銳的問題：“商業銀行貸款利率普遍在6%以上。可多方面調查的數據表明，企業利潤目前平均只有5%，扣除財務費用之后不就成負增長的了嗎?”“實體經濟垮了，金融怎么支撐?”兩天后，央行就宣布了“史上最強”降準，釋放約1.2萬億流動性。
毫無疑問，中國經濟出現了大問題。而且，了解中國經濟實情的人都知道：這不是新問題，中國經濟很長一段時間都是這樣，所謂經濟增長其實都是依靠炒作資產泡沫來支撐的。
最近，經濟“新常態”成為中國社會流行新名詞。現在的政府官員、專家、學者們都把今天這種經濟低增長當作一種常態，稱之為是正常、合理的“好現象”。政府一方面不惜一切代價地以各種方式全力刺激經濟增長，一方面又給民眾猛打心理預防針，強調經濟低增長是健康、正常的“新常態”。而媒體、經濟學家、專業撰稿者們則一方面論證中國可以跨越中等收入陷阱，一方面又在變著法兒吹捧中國經濟的“成功”，述說著“中國模式”的成功，宣傳著中國成為世界經濟領袖的種種美妙。
而其實，這種經濟“新常態”只是一種“變態”而已。統治精英們明顯在以畸為美，故意把畸形當作常態來自欺欺人。誰說西方發達資本主義國家的那種低增長就是健康的?經濟危機正發生在他們這些國家之中。這些國家在各個方面都在退步：貧富差距進一步拉大，人民生活水平下降，失業率高達25%，社會動蕩，增長低迷，國家財政艱難，幾乎面臨破產局面。為什么中國政府高薪聘任的專家們偏要說他們的增長方式，以及他們的那種較低經濟增長速度才是正常的，而我們自己無論怎樣都是不正常的呢?
現在的中國，盡管有36年的高速經濟增長，至今顯得似乎已經比較有錢、富裕。但很明顯，富裕的仍然只是少數人。全國13億人民百姓中的絕大部分仍處于不富裕的狀態之中，他們迫切需要解決住房、工作、結婚、教育、養老、醫療等等幾乎所有的問題，人民都在不顧一切地要謀生、賺錢和改善生活，怎么就說經濟低增長而不是高增長才是正常的?
很明顯，低增長的經濟“新常態”絕非什么好現象，而是進入“中等收入陷阱”之中而無法自拔的表現。之所以稱為“常態”，只是因為與中國以往的增長速度不同，而與世界大多數國家一樣。現實中的中國經濟顯然已經完成資本主義經濟發展的成長階段，而進入到了矛盾和弊端重重的帝國主義“飽和”階段。所謂中等收入陷阱，就是進入到這一階段的結果和表現。
歷史上，在經濟低增長的這種“常態”下發展的發展中國家幾乎沒有一個發達和富裕起來的。相對富裕、具有獨特優勢的日本、韓國、新加坡、臺灣等等，都是在經濟高速發展下成為高收入國家的。而一旦其經濟增長速度降下來，也就是說，在企業平均利潤率低到不能再低的狀態時，經濟增長就難以再提升起來，也無法再向前進步。而且，即便是富裕國家，現在也普遍陷于經濟低迷之中，面臨“高收入陷阱”。中國和這些國家擁有一樣的生產方式，有著相同的弊端和問題，中國憑啥就能一枝獨秀，破例成長為所謂富裕的發達國家?顯然，即便有龐大的國有資產和強大的黨的領導，在這種低經濟增長的“新常態”面前，也是無能為力、一籌莫展、毫無辦法的。
根本的問題并不在于經濟的低增長，而在于經濟低增長現象背后所隱藏著的問題。經濟低增長的這種所謂“新常態”，在本質上是一個國家在經濟發展上黔驢技窮的表現。事實上，凡是經濟發展到這種“飽和”階段，進入“新常態”之后，在經濟低增長面前都是毫無辦法的。一個國家一旦出現這種“經濟新常態”，在確保資本主義生產方式不變的前提下，除了技術創新和對外擴張以外，其可能采取的經濟措施只有兩種，第一是風險較大，以炒作資產泡沫的方式強力刺激經濟增長。但隨著資產泡沫的必然破裂，經濟也可能會爆發較嚴重的經濟危機，增大“硬著陸”的可能。第二種是比較穩妥的，就是不要刺激經濟增長，而是任由經濟蕭條，讓經濟軟著路，通過慢慢的降低財政支出、減少工人工資、降低商品庫存，或通過技術創新、新市場或資源的開發等等的方式來實現穩健的經濟增長。第二方式的本質就是任由經濟危機發生，前提是老百姓不要造反，從而維持社會穩定。第一種方式的本質就是通過制造資產泡沫的方式暫時應付經濟危機。
顯然，當前中國在采用第一種方式來應對經濟危機問題的同時，也在致力于對外擴張。只不過對外擴張的方式不是傳統帝國主義國家的那種武力殖民掠奪，而是以“一帶一路”為導向下的對外友好投資。當然，中國政府還在以所謂政治經濟改革的方式來促進經濟的發展。但毫無疑問，在目前中國資本主義經濟發展已經處于“飽和”階段的前提下，這一切都是杯水車薪的，遠遠解決不了根本問題的。貸款利率6%，而企業平均利潤率卻只有5%的客觀現實證明了這一切。已經有經濟學家在論證以往在中國屢試不爽的財政投資政策在現在的經濟“新常態”下已經不再那么有效了。
毫無疑問，在這種資本主義經濟處于“飽和”階段的經濟“新常態”之下，中國幾乎不可能再取得任何明顯的發展和進步。中國經濟能夠不出問題、不倒退、不爆發經濟危機就已經很不錯，在不改變社會制度的前提下，根本不可能再去奢求讓人民普遍富裕起來的夢想。更為重要的是，如果不改變目前中國的這種資本雇傭勞動的社會生產方式，中國最終的結果就只能有一種，就是經濟危機以及隨之而來的政治和社會危機。在危機不斷的這種經濟“新常態”下，中國只能永遠是發展中國家，中國人民永遠是世界二等公民。
有人說(國務院參事林毅夫)，中國現在還有一定的“后發優勢”，依靠投資拉動的方式，經濟還可以實現7%(原來說是8%)的增長速度，直到2020年中國就可以成為高收入國家。這顯然是對中國嚴重的經濟問題、資產泡沫必然破滅的事實熟視無睹的結果。問題是中國依靠財政投資吹起的資產泡沫還可以持續多久?最終會不會破裂?如果這龐大的資產泡沫破裂，中國還能是一個發達國家么?貸款利率6%，企業利潤率平均5%，這種客觀現實下的經濟增長是可以持續的嗎?這是一種怎樣的“后發優勢”的表現?
還有人(北大國家發展研究院院長姚洋)說中國跨越中等收入陷阱的唯一問題是貧富差距，只要加大職業教育投資，就可以讓中國經濟更平等，從而進入發達國家之中。這種說法顯然也是形同兒戲，非常的幼稚可笑。如果僅憑加大職業教育資金的投入就可以解決中國社會的貧富差距問題，那美國這個世界第一的發達資本主義國家早就不應該是世界最大的貧富差距國家之一了。
國務院總理李克強在國家開發銀行、中國工商銀行的座談會上明確揭示了中國經濟問題的嚴重性。貸款利率6%，“企業利潤目前平均只有5%，扣除財務費用之后不就成負增長的了嗎?”“實體經濟垮了，金融怎么支撐?”現實中國的這一問題說明了什么央行宣布“史上最強”的降準，釋放約1.2萬億流動性，可以有效這種解決問題嗎?這是所有人們都關心的問題。
首先，貸款利率是由什么決定的?在以市場化為目標進行經濟改革的今天，我們以西方經濟學的標準進行解答。很明顯，在市場經濟條件下，銀行貸款利率是由市場平均資本利率決定的。市場經濟下，趨利性是銀行貸款的基本原則和目標。而市場平均資本利率又是由虛擬經濟的利潤率和實體經濟的利潤率共同決定的。顯然，中國之所以出現貸款利率6%大于實體經濟利潤率5%的現象，無疑是虛擬經濟利潤率大于6%的客觀實情決定和產生的。人們把資金投入到房地產、股票市場等虛擬經濟中可以獲得較大的回報，那么銀行的貸款利率必然會大于實體經濟利潤率的。
毫無疑問，在當前中國，在股票市場毫無理性地扶搖直上、房地產市場行情也方興未艾的情況下，依靠市場機制的作用，以“降準”、“降息”等手段來降低貸款利率的做法明顯有點愚蠢。只要虛擬經濟的資本利潤率高于實體經濟的資本利潤率，那么無論怎樣向市場注入資金、擴大流動性對于降低貸款利率來說都是沒有多大意義的。在西方，“降準”、“降息”等只是一種臨時性的緩解市場資金緊張問題的手段和方式而已，而中國卻拿來用以解決貸款利率高于企業利潤率的問題。不知這是咋回事，病急亂投醫?
通過“降準”、“降息”等方式向市場釋放出的流動性會首先提供給銀行等給虛擬經濟體，而不是實體經濟體。而虛擬經濟體為了獲得更高的資本利潤率，會把獲得的流動性投入到利率更高的虛擬市場中去，對實體經濟起到的支持和鼓勵作用幾乎是微乎其微的。毫無疑問，這只會讓市場又炒作、形成了一個更大規模的泡沫，進一步提升了虛擬經濟體的資本利潤率。這雖然表面上刺激了經濟增長，但只是刺激了虛擬經濟的增長。最終這只會提高而不是降低商業銀行的貸款利率，從而損害到實體經濟。這是種惡性循環而不是良性循環，這種應對危機和問題的方式和手段是愚蠢、錯誤的。
事實上，在市場經濟條件下，要想讓貸款利率低于實體經濟利潤率，必須破除一切虛擬經濟的泡沫才行。問題并不在于貸款利率高于實體經濟的利潤率，而在于虛擬經濟的資本利潤率高于實體經濟的資本利潤率。只有破除虛擬經濟的資產泡沫，讓虛擬經濟的資本利潤率低于實體經濟的資本利潤率，從而促使資本投資者把資本投入到實體經濟中來，才能讓實體經濟的資本利潤率逐步提高起來，形成良性循環，才能讓實體經濟逐步健康成長起來。顯然，現在的中國政府，既不敢去刺破虛擬經濟的泡沫，也對發展實體經濟束手無策。
現在的國家和央行顯然毫無辦法，只能反其道而行，不是破除資產泡沫，而是以實體經濟低靡為由，制造更大的虛擬經濟泡沫。中國現在的經濟政策，實質是在炒作一個更大規模的泡沫。無論從股票市場上那毫無理性、莫名其妙的大幅度暴漲，還是政府那大規模的基礎建設投資、房地產財政政策，再加上“史上最強”的降準，或者接下來可能的“降息”，都在告訴我們，政府似乎想要以制造更大泡沫的方式，來應對眼前的經濟困難和危機。
中國經濟5%的企業平均利潤率說明一個事實，就是中國經濟的確已經到了低增長的新常態。這的確是一種“常態”，是資本主義國家在生產力發展到一定水平之后，趨于“飽和”的一種表現和結果。在這一階段上，資本利潤率已經下降到不能再下降的地步，接下來要么是經濟危機，要么是對外擴張。在世界經濟低迷，中國龐大的出口經濟受到限制，而世界各種資源基本都掌控在老牌帝國主義國家的手中的前提下，中國其實除了爆發嚴重的經濟危機外，自身已無路可走，頂多是通過炒作更大的資產泡沫，并以最終賣盡國有資產為代價的方式延緩一下危機到來的時間而已。
對于中國經濟來說，除了繼續制造資產泡沫外，其實也已經別無選擇，貸款利率6%而企業平均利潤率才5%的現實就是一個中國經濟即將崩潰的標志，只有通過繼續制造泡沫經濟的方式，才能延緩一下崩潰到來的時間而已。對于實體經濟的低迷，政府其實沒有任何辦法改變這一事實。在技術創新非常艱難，對外經濟擴張又受到限制的前提下，要想長遠地解決問題，大幅度、真正地提高企業的利潤率，只有兩條路：要么是制造龐大的泡沫經濟，要么是通過嚴重或長期經濟危機的方式降低勞動人民的工資水平。后者不現實，中國人民不答應;而前者與后者本質一致，只是死前會有個回光返照，大家都皆大歡喜，只是在最后關頭才整體崩潰而已。正是：“在我死后，哪管洪水滔天”。顯然，在面對這種問題時，西方發達資本主義國家往往采用后者的方式，而現在中國在采用前者的方式。最終結果雖然都一樣，但中國必定會在大笑之后大哭的。
在人民還沒有富裕起來，中國經濟就出現這種“貸款利率6%，企業利潤5%”的“經濟新常態”現象的根源就在于資本雇傭勞動的社會生產方式。不改變這種生產方式，社會經濟就只能在這種盈虧分界點中不斷徘徊、往復，時而增長、時而危機。這就是西方的經濟周期，中國的“經濟新常態”。在這種生產方式下，一方面是勞動者必須貧窮，否則企業就因勞動力成本過高而趨于停產;一方面是資本在不斷積累的同時，又在互相競爭中不斷投資，不斷追逐新的利潤。這就導致資本生產的無限擴張和基于勞動者工資收入的社會消費的長期徘徊不前，從而形成一種“生產相對過剩”的問題。中國現在企業利潤過低、經濟增長低迷的根本原因顯然就在于這種“生產相對過剩”的現象之中。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
