“歷史地、辯證地認識我國經濟發(fā)展的階段性特征”（十二）
18大提出“新改革”，強調“三個自信”：“道路自信、理論自信、制度自信”。去年底，總書記講治國要“四個全面”：“全面建成小康社會，全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴治黨”。我認為，核心、決定性的是“全面從嚴治黨”。自信的“道路”、“理論”、“制度”是什么?如何定義“小康社會”?從何深化改革?依何法治國?這些問題都需要明確、探討，統(tǒng)一認識。從嚴治黨不僅有“共產”二字開宗明義，還有現(xiàn)行黨章做出了明確規(guī)定。
全面從嚴治黨，要樹立“三個自信”， 弄清楚是走社會主義道路還是走資本主義道路，是搞馬克思主義還是搞修正主義，是無產階級先鋒隊還是全民黨，按黨章建設馬克思主義為指導思想的、領導工人階級走社會主義道路的中國共產黨，保持黨的無產階級先鋒隊性質。
階級、階級斗爭是現(xiàn)在非常敏感的問題，被認為是“左”的觀念，三十多年不講了。這兩年情況有點變化，有相當大的一部分精英，要求全民直選，輪流執(zhí)政，資產階級民主與無產階級民主之爭越來越激烈，政權的階級性質漸漸地被斗爭突出來;但是，在共產黨執(zhí)政的階級性上還是迷迷糊糊。精英們提出，治理經濟社會要“黨政分開，政經分離”，發(fā)展經濟由“市場起決定作用”，改革開放應“國退民進”，勞資矛盾要維護資本利益，這些都是表現(xiàn)政權的階級性質，是為無產階級還是為資產階級，但是中國共產黨內許多人好像沒有認識到，接受了。請大家想一想這幾個問題，共產黨不管政，如何做“執(zhí)政黨”?共產黨不管經濟，談何“發(fā)解放生產力，發(fā)展生產力”?共產黨不發(fā)展公有制經濟，“國退民進”，何以稱“共產黨”?
鄧小平講“社會主義的本質，是解放生產力，發(fā)展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕”，首提要集中全力發(fā)展生產，共產黨消滅剝削的歷史使命放到以后去了，成了生產黨。16大提出依法治國，四中全會盡管講“黨的領導是社會主義法治最根本”，但一些人基本不提“堅持黨的領導、人民當家作主”，只講“依法治國”，要把共產黨變成只是“依法執(zhí)政”的法治黨，行“憲政”。
去年，無產階級民主與資產階級民主的論爭激烈了，香港“占中”暴露了思想意識形態(tài)方面資產階級自由化的嚴重危險，黨重新重視階級斗爭。但囿于改革開放的延續(xù)性，對產生階級的經濟領域方面，避而不談或視而不見階級斗爭，還是唯生產力論，仍然是生產黨。
關于“黨的領導”，“三個自信”，“四個全面”，“新改革”，“新常態(tài)”，必須強調黨章規(guī)定的：中國共產黨是共產黨，是中國工人階級的先鋒隊，共產黨是搞共產主義的。這樣才徹底，新改革主體，主力和方向(是方向，不是現(xiàn)在的目的)才明確。毛澤東說，理論要徹底，才能說服群眾，轉化為物質力量。我認為，“黨的領導”是統(tǒng)領全局的龍頭;“全面從嚴治黨”，就是給新改革的龍頭點睛。
關于“全面建成小康社會”，2014年我國GDP人均已達7485美元，是鄧小平“小康”標準的9倍;如果按歐美資本主義國家居民工資收入占GDP的60%分配，可達4491美元，每個人每個月收入人民幣2300元，超小康了，但實際不能“小康”，問題在于“平均”。不是“先富帶后富”，而是中國的工人收入只占GDP的30-40%，比資本主義更有掠奪性。數(shù)據(jù)告訴我們，沒有建成小康社會，問題在分配，現(xiàn)在不僅不是“社會主義初級階段”的分配，還不如資本主義國家的分配。所以，不要只講“做蛋糕”，要著力于“分蛋糕”。要從中國共產黨是共產黨，是中國工人階級的先鋒隊，共產黨是搞共產主義的中國共產黨總綱來決策，“全面建成小康社會”必須要與“社會主義初級階段”相聯(lián)系，在現(xiàn)階段允許資本主義發(fā)展的情況下，完全可以象歐美國家那樣，加重國家、勞動者在收入分配中的比例。“小康”不要全社會平均，要以一家人均最低收入做標準。
關于“混合所有制會成為未來國企改革方向”的觀點和政策，我在2013年12月4日《評厲以寧<中國經濟雙重轉型之路>演講》文中，明確反對借此“把剩下的國有企業(yè)的問題解決”的主張。參與市場經濟競爭的國有企業(yè)，吸收私人資本入股，發(fā)展生產可以，但國有為主;私人資本普遍混進國企的單向改革，不符合經濟發(fā)展趨勢，違憲，忘記了中國共產黨是搞共產主義的。我主張因勢利導，讓國有資本也進入私人企業(yè)，再搞一次公私合營。市場競爭中私營企業(yè)不斷倒閉，危機時外資撤走，是常態(tài)。對于倒閉、停業(yè)但是國民經濟所必需的生產企業(yè)，國家注入資本或收購維持其生產，減少失業(yè)，不僅應當，合理合法，還是拯救經濟危機，穩(wěn)定社會的必須;美國等資本主義國家已經在經濟危機中這樣做了，社會主義中國更應當這樣做。這是“奉天承運”、符合社會主國家制度的新改革。要立法，準備好接管干部。
關于“穩(wěn)中求進”，我在2013年12月19日發(fā)表《以后要準備過緊日子》，認為，中國發(fā)生市場經濟危機難以避免，要直面。我們要穩(wěn)的是社會，而不是GDP的7%或6%的增長，要辯證地對待危機，借機對生產力和生產關系進行調整，使之合乎社會發(fā)展規(guī)律。
2006年7月，我發(fā)表一組關于“三農”的文章，其中有《中國的未來發(fā)展看農村的變化》和《辨證地看待中國農村人口多的問題》兩篇，從發(fā)展角度談“三農”;2008年1月25日《辯證地對待危機》，從危機角度提出“請關注農業(yè)生產。只要農業(yè)穩(wěn)定發(fā)展，糧食充足，物價就穩(wěn)定，心里也就不會發(fā)慌。”我說：“一些企業(yè)會關閉，就業(yè)壓力會加大，必須改變出口拉動經濟增長方式的情況下，順勢而為，把生產力的發(fā)展重心轉向高科技和新農村事業(yè)，蓄勢更發(fā)。那些關閉的企業(yè)和失去工作的工人，可以成為建設新農村的生產力，不可浪費。”
對工業(yè)，我提出“應當從中國現(xiàn)實存在的先進的現(xiàn)代化生產、機械半機械生產和手工生產的多層次的社會生產力結構出發(fā)，因勢利導，優(yōu)化組合，改造提高，形成分工合作的、以高新技術產業(yè)為前導、大企業(yè)為龍頭、中型企業(yè)為骨干，組織帶動眾多小企業(yè)協(xié)調發(fā)展的、從中央到地方的有層次的社會化大生產體系。”每一次市場經濟危機都產生資本集中，現(xiàn)在應結合“混合經濟”改革，一并考慮。
對農業(yè)，我提出，“大量農民工進城務工，對八億農村人口的中國，不是現(xiàn)實的解決矛盾的辦法，……在Pm(資本即生產資料)還不能吸收大量勞動力的情況下，一方面發(fā)展精細農業(yè)，治山、治水、治荒漠。這是一片廣闊的天地，農民最能干的事業(yè)，只要很少的PM，就能吸收大量的A(勞動力)，開拓資源，美化環(huán)境，拓展人類生存空間，提高人類生存條件。這不同于原來的第一產業(yè)，而是新的社會生態(tài)產業(yè)，不僅生產物質財富，而且生產美的人類生活環(huán)境。人類不能再掠奪自然界了，還應該給予大自然，保障人和自然的和諧發(fā)展。一方面結合當?shù)刭Y源，組織農民辦工業(yè)，經營商業(yè)……建設亦農亦工亦商的工農商學一體化的新農村。”
決策者要直面經濟危機的到來，在曲折道路上把握社會主義方向，“穩(wěn)中求進”。首先是穩(wěn)，發(fā)展農業(yè)不僅保障人有飯吃，治山、治水、治荒漠、化廢為寶吸收大量剩余勞動力，人有活干，社會就穩(wěn)定；進，要轉變生產發(fā)展方式，第二產業(yè)要整合，第一產業(yè)要有質的發(fā)展，人類不能再掠奪自然界了，新社會應當發(fā)展生態(tài)產業(yè)。
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
